手機電視標(biāo)準(zhǔn)難以結(jié)束“諸侯紛爭”

5家角逐手機電視標(biāo)準(zhǔn)，沒有誰能夠通吃。由于參與的利益主體數(shù)量眾多，而且各不相讓，手機電視標(biāo)準(zhǔn)要“一統(tǒng)天下”，還真是大難題。

國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會日前表示，將聯(lián)合信息產(chǎn)業(yè)部、科技部、發(fā)改委和廣電總局的代表共同組成評審組于11月15日前后對北京新岸線公司的T-MMB、清華凌訊的DMB-TH、華為的CMB、中國標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會的CDMB以及廣科院的CMMB5家入圍參評的手機電視標(biāo)準(zhǔn)進行實測并初步訂立相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，最終結(jié)果有望在12月底正式揭曉。

國標(biāo)只有一個，卻有5家在競爭，這比兩三家用10年時間來爭奪地面電視標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該會更復(fù)雜。因此，有公眾建議最重要的是評選規(guī)則的制定，而且評選要在公開狀態(tài)之下進行，最好是大白于天下，讓世人皆來見證和裁判，那么縱有500家標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)劣也能最終水落石出。

但是，按照既往的經(jīng)驗，這樣的公開評選恐怕不會成為現(xiàn)實，有很多“不能公開的事實”都必須在“秘密”狀態(tài)下進行，這樣5家標(biāo)準(zhǔn)的競爭復(fù)雜程度就可想而知了。

目前，角逐手機電視傳輸標(biāo)準(zhǔn)的5家各有所長。從媒體造勢上來看，5家中比較高調(diào)的有3家，分別是廣科院、新岸線和中國標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)會；清華大學(xué)和華為相對比較低調(diào)。

在高調(diào)的3家中，比較特殊的是廣科院提交的CMMB方案。從媒體顯示的消息來看，廣電總局原來不準(zhǔn)備參加由國家標(biāo)準(zhǔn)委員會組織的技術(shù)評測，但其后幾經(jīng)反復(fù)，在臨近15日國家標(biāo)準(zhǔn)委員會正式啟動技術(shù)評測時又決定加入。

去年，廣科院與清華大學(xué)、上海交通大學(xué)角逐地面數(shù)字電視傳輸標(biāo)準(zhǔn)而無所斬獲。因此，在手機電視標(biāo)準(zhǔn)的角逐上，廣科院肯定不愿落人身后，尤其是國家將手機電視定性為新媒體，而非電信增值業(yè)務(wù)，這進一步堅定了廣電獲取行業(yè)主導(dǎo)權(quán)的決心。

既然是媒體業(yè)務(wù)，那就應(yīng)該是廣電的管轄范疇。因此，廣電總局非常堅決地要將自己的CMMB定為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并且在全國6個奧運賽事舉辦城市進行大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和調(diào)試，想成為既成事實標(biāo)準(zhǔn)。果不其然，在“十一”期間，青島和上海都宣布已經(jīng)成功進行了CMMB手機的網(wǎng)絡(luò)調(diào)試。

廣電總局雖然擁有產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)，但是，業(yè)務(wù)最終落地的終端卻是手機，而手機卻歸屬信息產(chǎn)業(yè)部主管，這正是所有癥結(jié)的扼喉之處。

沒有誰能夠通吃，于是造成了難以進退、眾家角逐的僵局。這就需要由國家標(biāo)準(zhǔn)歸口管理部門加以協(xié)調(diào)。于是，所有的矛盾又匯總到國家標(biāo)準(zhǔn)委員會層面，評測拉開了又一輪不同形式的角逐與競爭。

這種評測讓情況變得異常復(fù)雜，從歷史經(jīng)驗上來看，評測的數(shù)據(jù)不會對外公布，這就讓外界失去了評測的最有力的佐證。比如在歷時10年，去年剛剛落定塵埃的地面數(shù)字電視傳輸標(biāo)準(zhǔn)的評選上，其中也有多場次不同的評測，而且?guī)捉?jīng)反復(fù)，但是評測結(jié)果如何，沒有人公布，而且被隱藏得非常秘密。

最后的結(jié)果是，不同技術(shù)方向的兩個方案被合二為一了。去年這項融合標(biāo)準(zhǔn)被國標(biāo)委宣布成為國標(biāo)，今年8月開始實施。

回到手機電視標(biāo)準(zhǔn)上，由于參與的利益主體數(shù)量眾多，而且各不相讓，估計擺在國標(biāo)委面前的這道難題將會非常棘手。