手機電視標準難以結束“諸侯紛爭”

5家角逐手機電視標準，沒有誰能夠通吃。由于參與的利益主體數量眾多，而且各不相讓，手機電視標準要“一統天下”，還真是大難題。

國家標準化管理委員會日前表示，將聯合信息產業部、科技部、發改委和廣電總局的代表共同組成評審組于11月15日前后對北京新岸線公司的T-MMB、清華凌訊的DMB-TH、華為的CMB、中國標準化協會的CDMB以及廣科院的CMMB5家入圍參評的手機電視標準進行實測并初步訂立相關標準，最終結果有望在12月底正式揭曉。

國標只有一個，卻有5家在競爭，這比兩三家用10年時間來爭奪地面電視標準應該會更復雜。因此，有公眾建議最重要的是評選規則的制定，而且評選要在公開狀態之下進行，最好是大白于天下，讓世人皆來見證和裁判，那么縱有500家標準，優劣也能最終水落石出。

但是，按照既往的經驗，這樣的公開評選恐怕不會成為現實，有很多“不能公開的事實”都必須在“秘密”狀態下進行，這樣5家標準的競爭復雜程度就可想而知了。

目前，角逐手機電視傳輸標準的5家各有所長。從媒體造勢上來看，5家中比較高調的有3家，分別是廣科院、新岸線和中國標準化協會；清華大學和華為相對比較低調。

在高調的3家中，比較特殊的是廣科院提交的CMMB方案。從媒體顯示的消息來看，廣電總局原來不準備參加由國家標準委員會組織的技術評測，但其后幾經反復，在臨近15日國家標準委員會正式啟動技術評測時又決定加入。

去年，廣科院與清華大學、上海交通大學角逐地面數字電視傳輸標準而無所斬獲。因此，在手機電視標準的角逐上，廣科院肯定不愿落人身后，尤其是國家將手機電視定性為新媒體，而非電信增值業務，這進一步堅定了廣電獲取行業主導權的決心。

既然是媒體業務，那就應該是廣電的管轄范疇。因此，廣電總局非常堅決地要將自己的CMMB定為行業標準，并且在全國6個奧運賽事舉辦城市進行大規模的網絡建設和調試，想成為既成事實標準。果不其然，在“十一”期間，青島和上海都宣布已經成功進行了CMMB手機的網絡調試。

廣電總局雖然擁有產業主導權，但是，業務最終落地的終端卻是手機，而手機卻歸屬信息產業部主管，這正是所有癥結的扼喉之處。

沒有誰能夠通吃，于是造成了難以進退、眾家角逐的僵局。這就需要由國家標準歸口管理部門加以協調。于是，所有的矛盾又匯總到國家標準委員會層面，評測拉開了又一輪不同形式的角逐與競爭。

這種評測讓情況變得異常復雜，從歷史經驗上來看，評測的數據不會對外公布，這就讓外界失去了評測的最有力的佐證。比如在歷時10年，去年剛剛落定塵埃的地面數字電視傳輸標準的評選上，其中也有多場次不同的評測，而且幾經反復，但是評測結果如何，沒有人公布，而且被隱藏得非常秘密。

最后的結果是，不同技術方向的兩個方案被合二為一了。去年這項融合標準被國標委宣布成為國標，今年8月開始實施。

回到手機電視標準上，由于參與的利益主體數量眾多，而且各不相讓，估計擺在國標委面前的這道難題將會非常棘手。