痛失兒子再失遺腹孫子，心碎老人狀告兒媳違約

兩年前的一場車禍中，兄弟倆不幸喪生，年邁的父母悲痛欲絕，但令老人稍感安慰的是，他們的大兒媳已懷有身孕。

肇事司機賠償給老人60萬元死亡補償金。老兩口把補償金的一部分給了兒媳，并與她簽定了一份生子協議，誰知兒媳拿到錢后卻做了引產手術。一氣之下，公公將兒媳告上了法庭……

晴天霹靂，兩個兒子慘遭車禍

孟慶和老人家住山東省沾化縣，他有兩個兒子，大兒子孟凡華，小兒子孟凡祥，全家人靠種田維持生計。

2000年9月，22歲的孟凡華和弟弟一同到東營市的一家木器廠打工。不久，弟弟孟凡祥發現這個行業的利潤可觀，便湊了4萬元錢，接手了東營市一家小型木器廠。哥哥給他做幫手，生意很快好了起來。

2003年5月，孟凡華經人介紹認識了同鄉女孩李婷，兩人一見鐘情，不久就舉行了婚禮，小兩口恩恩愛愛。

蜜月剛過，孟凡華就回到了木器廠，妻子則留在家中照顧父母。

2005年4月8日， 孟凡華起了個大早，高高興興地開著三輪摩托車和弟弟外出辦事，他準備辦完事后回家一趟，因為妻子打來電話，說她懷小寶寶了。誰知天有不測風云，在一個拐彎處，他們正常行駛的摩托車突然被迎面疾馳而來的轎車撞個正著。悲劇瞬間發生了，兄弟倆連人帶車被撞出10多米遠，當場身亡。這突然襲來的災難如晴天霹靂，打得孟家老人和兒媳李婷天旋地轉，悲痛欲絕！

辦完兄弟倆的后事，李婷拖著4個月的身孕，帶著悲痛回了娘家。孟家老兩口一直沉浸在喪子的悲傷中，茶飯不思。他們總以為這只是一場夢，常常坐在院子里發呆，只要聽到門外有一絲響動就會跑出去看，希望是兩個兒子回來了?？墒?，結果只能令他們更悲傷。

痛苦抉擇，兒媳決定放棄遺腹子

從痛苦中冷靜下來，孟慶和想到了兒媳肚子里的孩子，那可是孟家留下的唯一血脈??！如果這個孩子能夠順利降生，對于老年喪子的他和老伴來說多少是個安慰。但是，兒媳還年輕，她會不會留在孟家，愿不愿意生下這個孩子呢？孟慶和的心里忐忑不安。

2005年5月20日，這起交通事故有了處理結果：肇事司機負事故全部責任，應賠給孟家60萬元死亡補償金。

拿到60萬元死亡補償金，孟慶和不禁老淚縱橫。錢有什么用呢，再多也換不回兒子的生命啊！平靜下來，他再次想到了兒媳懷著的孩子。在此之前，他為兒媳的將來著想，怕她生下孩子后有拖累，所以遲遲沒有開口?？蛇@個遺腹子是他和老伴最后的希望和寄托??！想來想去，他決定分一半補償金給兒媳，請求她把孩子生下來。

為穩妥起見，孟慶和先找到親家公，憂傷地說出自己的愿望，親家公顯得有些不情愿，說：“我女兒還年輕，如果帶個孩子，再嫁就困難了，總不能讓她守一輩子寡吧？”

親家公的顧慮，孟慶和能夠理解，但是，這孩子是孟家唯一的根啊，他希望親家能夠滿足他這個心愿?？吹矫蠎c和因痛失愛子而愈發蒼老，親家公的態度有所緩和，他答應跟女兒說說。

此時李婷內心十分矛盾。丈夫去世了，肚子里的孩子在一天天長大，以后的路還長，如果留下孩子，孤兒寡母的，該怎么生活呢？可是，一想到當初恩愛體貼的丈夫和疼愛自己的公婆，她的心又軟了，覺得自己應該為孟家做點什么。當父親告訴她公公婆婆希望她把孩子生下來時，她含淚答應了。

2005年5月29日，孟慶和同親家協商后達成協議：李婷生下孩子，孟慶和把大兒子的死亡補償金30萬元分成兩半，他和老伴15萬，李婷和孩子15萬。

簽好協議后，老兩口感到一絲欣慰，畢竟這個孩子可以減輕他們對兒子的思念，孟家的香火也能傳下去了。

這邊，李婷的好友卻說她傻，說她作為死者的妻子，本就該獲得一部分補償金，她應該為以后的生活著想，盡快終止妊娠，趁年輕再找個好人家。但李婷想到孤苦伶仃的公公婆婆，怎么也下不了決心。

看到李婷整天悶悶不樂，母親十分心疼，覺得最好的解決辦法就是讓她徹底忘掉痛苦的往事。母親把她叫到跟前，說：“婷婷，聽媽的話，不要留這個孩子了。你還年輕，不要為這個未出世的孩子斷送了前程。”聽了母親的話，李婷生氣地說：“媽媽，我們不能太自私了，這個孩子可是凡華的血脈，是孟家的根啊！再說我已經答應把孩子生下來了，怎么能反悔呢？”

母親見女兒還是要生孩子，既心疼又生氣，哭道：“如果你留下孩子，我就不認你這個女兒！”

晚上躺在床上，李婷徹夜難眠，她陷入了痛苦的兩難抉擇中。如果不要孩子怎么對得起死去的丈夫和苦苦盼望孫子的公婆，而且作為母親又怎么忍心割舍自己的骨肉呢！可是，留下這個孩子，母親不高興事小，問題是孩子一生下來就要承受沒有父親的殘酷現實……經過反復掙扎和權衡，李婷最后決定放棄胎兒。

痛上加痛，悲痛公爹狀告兒媳違約

李婷在好友的陪同下，到縣醫院做了引產手術。

消息很快傳到孟慶和耳里，他怎么也不敢相信，在簽定協議的第四天，兒媳就墮胎了。為了弄清事實的真相，他決定去親家家里看看。親家公接待了他。當他問起兒媳是否真的做了引產手術時，親家公重重地點了點頭。剎那間，孟慶和感覺一陣眩暈，痛不欲生，他哆嗦地追問兒媳：“當初已經簽了協議，你為什么拿了錢又背信棄義？”李婷說道：“我還年輕，如果帶著孩子去改嫁就困難了。另外，凡華遇難，我作為妻子，是應該得到一部分補償金的。再說協議上并沒有說我非要給孟家生孩子啊。”

兒媳的話，讓孟慶和感到驚訝和絕望，他怎么也沒想到一向賢惠溫和的兒媳會如此冷漠。

離開親家家，孟慶和的精神幾乎崩潰?；氐郊液螅咽虑楦嬖V了老伴，夫妻倆欲哭無淚。孟慶和決定向兒媳討個說法，讓兒媳為自己的違約負責！

2006年元月，孟慶和一紙訴狀將李婷告上法庭，沾化縣法院受理了此案。

不久，法官告訴孟慶和，被告李婷違約之事缺乏足夠的證據，那張協議書并沒有寫明被告李婷要給孟家生子一事。

這時，孟慶和才想起當初簽協議時，只是雙方口頭說好：“讓兒媳李婷拿到補償款后，為孟家生下遺腹子，以續香火?！眳f議書卻沒有詳細寫明?？僧敃r明明商量好了的，怎么能出爾反爾呢？孟慶和萬分悲憤，卻因空口無憑而無可奈何。

突然，他想起有一個人知道當時簽這份協議的情況，那就是兒子交通事故訴訟中的代理律師崔瑜。

聽了孟慶和的訴說，崔律師決定為孟慶和出庭作證。同年5月底，法院采信了崔瑜律師的證言，并確認當時協議上的賠償款數是預留了胎兒的份額的。

2006年6月7日，沾化縣法院對此案做出一審判決：被告李婷返還原告孟慶和人民幣5.5萬元整。對這個結果，孟慶和兩老怎么也高興不起來，因為他們失去的是用金錢換不來的。

被告李婷雖然沒有親自應訴，但她接受了這個判決結果，沒有提起上訴。事實上她的內心時時刻刻也都在經受著痛苦的煎熬。

這事在當地引起了強烈的反響。有人認為，李婷有權利選擇自己的生活，她這樣做是可以理解的。也有人認為，李婷答應把孩子生下來，并簽了協議，拿走錢后，去做了引產手術，是一種背信棄義的做法，她不僅應該受到良心的譴責，還應該承擔相應的法律責任。

2007年4月，孟慶和同老伴收養了一個5歲的孩子，老兩口總算有了個寄托。人們希望這兩位老人的晚年生活能夠幸福和快樂！（文中李婷系化名）

編后語：老年喪子，老人希望兒媳生下遺腹子，此情可憫，而兒媳選擇墮胎也無可厚非，尚在情理之中。值得一提的是，文中提到的協議牽涉到死亡補償金分割問題，胎兒該不該保留一定的份額，協議是否有效呢？

我國《繼承法》第28條規定，遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。也就是說，如果是遺產，就必須要保留胎兒的繼承份額?？墒撬劳鲅a償金算不算遺產呢？《繼承法》規定的遺產范圍并未包括死亡補償金。所以，死亡補償金不能認定為遺產。

從目前司法解釋來看，死亡補償金屬于一種精神撫慰金的范疇。精神撫慰金的性質，實際上就是對死者家屬精神上的一種安慰。那么從這個角度上講，在分配精神撫慰金的過程中，考慮到胎兒存在的事實，為胎兒保留必要的份額，是符合《繼承法》的立法精神的。只要當事人雙方協商一致，我們認為這個協議是有效的。

（編輯：唐祿干）