媒體掃描

媒體掃描

全球并購高潮迭起

告別了異常繁忙的4月，全球范圍內的企業并購活動在進入5月份后繼續高潮迭起。在默多克正與道瓊斯控股家族斗智斗勇之際，路透集團和湯姆森集團近日也證實了洽談中的總額達88億美元的合并交易。同樣，美國鋁業公司(Alcoa)也宣布，計劃以330億美元的代價收購其最大競爭對手之一的加拿大鋁業公司(Alcan)，從而有望締造出一家趕超俄羅斯鋁業公司(Rusal)的新的全球鋁業巨頭。此外，英國軍工業巨頭英國航空航天系統公司周一也宣布，將以約45億美元的代價收購美國裝甲車生產商阿莫控股公司。

分析人士指出，本輪并購熱潮反映出全球流動性過剩的現狀，同時全球股市的持續大漲也為并購活動提供了動力。不過，從另一個角度來看，企業并購熱情異常高漲，說明傳統的盈利增長已經難以為繼，因此很可能也是股市即將見頂的信號。

——《上海證券報》

律師狀告銀行要求撤銷銀行卡年費

銀行卡已成為生活中不可或缺的部分。但是，北京律師董正偉卻將某銀行告上法庭，要求撤銷銀行卡章程收費條款，進而取消銀行收取的銀行卡年費、賬戶管理費、工本費、取現費、密碼掛失費等費用。日前，北京西城區法院已收下他的訴狀，現正在審查之中。

董正偉認為，各銀行有關銀行卡章程收費條款是霸王條款，依據此項條款，各銀行向儲戶收取銀行卡年費、賬戶管理費、工本費、取現費、密碼掛失費等費用，是一種“霸王行徑”。

他解釋說，儲戶辦理作為借記卡的銀行卡，儲戶存錢，銀行用這些錢向企業或其他個人放貸，收取差息，雙方是借貸關系；銀行以為儲戶提供服務為由收取各項費用，實際上是偷換了概念，把借貸關系轉變成服務關系。如果雙方是服務關系，銀行就不能動用儲戶存入的錢進行放貸，更不能收取差息。“顯然，銀行想兩方面都占到好處，這是顯失公平的?！倍蓭熖岬?，他沒有發現法律上有相關規定。

董律師算了一筆賬：“據央行統計，截至2006年，全國發行銀行借記卡達10億多張，一張銀行卡2006年負擔的費用是年費10元、小額賬戶管理費一年12元以及查詢費，總計超過20元。10億多借記卡，各銀行可年獲利200余億元。”董律師稱，根據事態發展還可能起訴其他銀行，包括行政訴訟中國人民銀行或銀監會，他就是要以誠打動法院關注民眾利益。

——《北京晨報》

美欲徹棄《京都議定書》?力推清潔能源六國合作

“要建立全球性的清潔能源產業框架，中國和美國、日本等亞太六國應該首先攜起手來”，日前，美國商務部部長助理薄希金在南京，明確表示了他此行中國的使命。

薄希金表示，要減少污染排放、發展清潔能源，光靠簽訂協議是遠遠不夠的。美國的經驗就是，采用先進技術來更有效地利用能源。這番表態，無疑否認了此前人們關于美國有可能重返《京都議定書》的猜測。隨行的美國16家清潔能源行業的高技術企業，更清晰地注解了薄希金的意圖。

對此，國內專家指出，技術必須在一定的法律和制度框架下運行。國際社會的當務之急就是，通過制度創新，尋求能夠及時應對全球環境問題的有效合作機制。

——《21世紀經濟報道》

中國優惠政策吸引留學人員回國

近日，英國的《星期日電訊報》刊登了題為《中國實施計劃吸引“海歸”》的文章。文章指出，30年來，約有100萬大學畢業生離開中國。眼下，中國正設法吸引這些留學人員回國，給自己的勞動力大軍注入人才。

數十萬科學家、工程師和管理人員將得到回國邀請，幫助中國從世界工廠轉變成真正的經濟超級大國。

這項措施是中國國內技術人員短缺促成的，其內容將包括高薪和稅額優惠等誘人待遇，還有免受某些政府規定的限制——這些限制使很多留學人員不愿回國。那些想開高技術公司的人可以獲得貸款和稅額減免，同時可以進入全國各地為他們設立的100多個創業園區。

——《中國網》

消協轉正牙防組撤銷能否根除行政事業性亂收費

此前，中消協“轉正”與牙防組“撤銷”之舉，讓不少人叫好。然而，兩天前國家發改委公布的一個數字，卻使人不禁心頭一驚——2005年全國行政事業性收費總額4000億元，而且這些收費中，“越權立項、無證收費、收費不公示、任意擴大收費范圍、隨意提高收費標準、搭車收費、坐收坐支、只收費不服務等現象普遍存在”。

我國的行政費用近年來很為公眾詬病。有資料顯示，從1986年到2005年期間，我國人均負擔的年度行政經費增長23倍，而同期GDP增長14.6倍，行政經費開支占整個財政開支19.03%，遠遠高過一些發達國家。

另一筆群眾不滿的則是屢禁不絕的亂收費。

兩筆費用有因果聯系：機構臃腫，效率低下，職能混亂，“吃口”眾多，加上約束乏力，形成了強大的創收動力源，許多部門和單位爭先恐后，或明目張膽或巧立名目或偷梁換柱或陳倉暗度地創收。

這樣看來，過去一直在半官半民間徘徊的中消協改吃“皇糧”；撤銷全國牙防組，改由衛生部組建口腔衛生處，恐怕光是叫好就失之簡單了，甚至讓我們理解了，中國的行政機構為何越“精簡”卻越“臃腫”，進而對這些機構的未來影響，也不免有些疑慮。

我們常說，政府職能要轉變，政府職能要卸載，但是，卸下來的擔子還得有人去挑，特別是對一些事涉公眾具體利益的關注、監管。能夠分擔它的，恰恰正是大量社會中介組織的培育、民間力量的崛起。

可惜，目前這類組織不僅數量少，且自身角色模糊。在中消協與牙防組的問題背后，就不難發現他們都擺脫不了一個尷尬：身份曖昧難辨，既非政府機構，也非純粹的民間力量，成了任由它們發揮的灰色空間。

——《人民日報》

中國公司海外上市數量將大增

英國《金融時報》日前報道，盡管中國政府出臺了更為嚴格的有關企業在海外上市的規定，今年在紐約和倫敦上市的中國公司數量仍將大幅增加。

納斯達克亞太地區總裁埃里克?蘭德海爾說，預計今年將有多達35家中國公司到美國上市(這個數字相當于過去三年的總和)。

5月已有3家中國公司在紐約上市，它們分別為手機制造商僑興移動公司、電視營銷公司橡果國際和塞維LDK太陽能公司，其籌資總額將近10億美元，幾乎相當于中國企業去年在美國首次公開發行的融資總額。

擬上市中國企業的律師說，人們越來越覺得2002年頒布的對公司上市實行嚴格規定的《薩班斯-奧克斯利法》不是企業到美國上市的不可逾越的障礙，對《薩班斯-奧克斯利法》的擔心已逐漸被市場消化了。

一些業內人士認為，大量中國公司到海外上市的原因是國際私人股本和風險資本的投資正在進入成熟期。

——《經濟參考報》