保護環境就是維護和平

人類對于生存資源的依賴和競爭隨著時間的推移只會是越來越激烈。因此保護環境就是維護和平，基于這樣的理念，諾貝爾和平獎授予戈爾和IPCC也就順理成章實至名歸了。

2007年10月12日，瑞典皇家科學院諾貝爾獎委員會宣布將2007年度諾貝爾和平獎授予美國前副總統戈爾與聯合國政府間氣候變化專家小組（IPCC）。作為全球公共政治事務的一個導向性獎項，諾貝爾和平獎已從阿爾弗雷德·諾貝爾的“對人類帶來最大益處”和“為增進國家間的友愛、消除或減少常備軍及舉行并促進和平會議做出最大貢獻或做得最好”，轉向范圍更為深廣的人類社會的和諧與進步。諾貝爾委員之所以選定IPCC和戈爾，是因為兩者“為確立和傳播人類活動引起氣候變化的更多知識做出努力，進而為采取抵消這類變化的措施奠定了基礎”。

與戈爾一同獲得諾貝爾和平獎的IPCC，是聯合國政府間氣候變化專家小組。作為聯合國評估氣候變化科學知識和向公眾以及世界決策者進行宣傳的全球機構，IPCC是目前關于氣候變化科學共識的權威機構，其作用是在全面、客觀、公開和透明的基礎上，評估與理解人為引起的氣候變化、這種變化的潛在影響，以及與適應和減換方案的科學基礎有關的科技和社會經濟信息。IPCC被授予諾貝爾和平獎向人們傳達出世界領先的氣候專家和多數國家政府，已經把氣候科學推到了全球政策辯論的前沿。IPCC取得諾貝爾和平獎也是這個組織及其杰出的工作被國際社會褒獎的最顯著標志。

與IPCC同時獲得諾貝爾和平獎的是大名鼎鼎的美國前副總統戈爾。諾貝爾委員會認為，戈爾長期以來一直是世界各國倡導環境保護的首要政治家之一，在地球面臨氣候挑戰的初期階段就已經意識到了問題的嚴重性，因而以政治活動、演講、電影和書籍等形式致力于強化公眾認識。稱贊戈爾“可能是在促進應對氣候變化的措施獲得更廣泛認同方面貢獻最大的人”。請注意諾貝爾委員會的用詞，“可能”、“促進”、“獲得”、“更廣泛認同”、“貢獻最大的人”。筆者以為，這既是對戈爾執著的環保理念以及其傾注于全球環保事業努力的一種褒獎，也是對國際社會有關戈爾爭議的一種托詞。因為“更廣泛認同”和“貢獻最大的人”都是建立在“可能”的基礎之上的。

國際社會對戈爾的爭議早已有之。最大的問題在于他環保的真實目的以及科學內容的真實性。戈爾有過因其女兒婚禮上供應一種珍稀魚類而引發爭議的經歷；也有過因喜歡吃肉遭到動物權益保護者攻擊的尷尬；更有因家中用電超過全美平均水平的20倍而被環保組織稱為偽君子的詬病。至于其科學的真實性，英國人更是判決他那獲得奧斯卡小金人的紀錄片《難以忽視的真相》“內容失實”，“夸大其詞”，“聳人聽聞”，禁止將這部片子列為學生教育的觀摩片。

但筆者還是認同中國的一句古話，“矯枉必須過正，不過正就不能矯枉”。面對日益惡化的全球環境，面對一個關系全人類命運的重大問題，即便是聳人聽聞也總比若無其事要好得多。戈爾早在上世紀白宮任職期間，就積極推動克林頓簽署《京都議定書》。離職后的戈爾更成為一位堅定的環保主義者，周游列國宣傳環保理念不遺余力。他寫作了《難以忽視的真相》，并投資且親身參與拍攝以該書為藍本的紀錄片，以地球村普通公民的身份向世人展示全球變暖的嚴重后果，將冰川融化、洪水泛濫、人類家園將遭遇毀滅性破壞的危害一一揭示，以求提升世人的警覺，從而推動各國政府間在環保事業方面的合作。

瑕不掩瑜，授予戈爾諾貝爾和平獎，不僅是國際社會對戈爾本人的一種褒獎，更重要的是昭示了國際社會對環保的日益重視。其實，諾貝爾和平獎授予從事環保工作的個人，戈爾也不是第一個。早在2004年肯尼亞環保主義者萬加麗·馬阿薩伊就因為其杰出的工作和貢獻而贏得了2004年度諾貝爾和平獎，并成為首位獲此殊榮的非洲婦女。

當今世界重視對氣候和生態環境的保護，并將這一意識作為最基本的環保理念加以確立和重視，直接影響到人類生存的品質乃至未來世界的保障。因為人類學家和歷史學家的研究早就表明，人類歷史上的不少沖突，很大程度上就是源于對生存資源的競爭。我們完全有理由相信，人類對于生存資源的依賴和競爭隨著時間的推移只會是越來越激烈。因此保護環境就是維護和平，基于這樣的理念，諾貝爾和平獎授予戈爾和IPCC也就順理成章實至名歸了。

（作者系中國勞動關系學院教授）