七國集團應有建設性思維

G7應該非常清楚，新興經濟市場的崛起是他們財富的源泉。他們應該為新興經濟崛起而歡呼，而不是恐懼。

G7開會專就人民幣匯率向中國施壓，缺乏建設性思維。人民幣大升值只能窒息中國的出口競爭力，不能刺激世界經濟的增長。只有中國繼續保持增長活力才會繼續為世界經濟作積極的貢獻。國際貨幣基金組織10月17日報告指出，中國已成為全球經濟最大的貢獻者。人民幣匯率的完全市場化，已經是箭在弦上，中國正在積極穩妥地做，但要中國人為地使人民幣大幅升值豈非緣木求魚？日元在美國強大壓力下大幅升值給日本經濟造成損害，長期不能恢復元氣，這樣的教訓，中國是不會不記取的。G7難道不該反思一下，全球化是他們積極推動的結果，他們自己不應該進行結構調整來適應全球化嗎？把一切問題都推給人民幣幣值是回避實際問題，于事無補。

G7都是人均GDP一萬至四萬美元的國家，應該有建設性的思維，他們應該非常清楚，新興經濟市場的崛起是他們財富的源泉。他們應該為新興經濟崛起而歡呼，而不是恐懼。中國、印度的人均GDP都只有1000多美元，即便年年增長10%以上，一個世紀也趕不上G7。因此G7大可不必恐慌。由于人口眾多，中國、印度作為低收入國家，首要任務是提高人民生活水平，人均購買力每增加一美元就會給世界經濟增加巨大的市場機會。經濟全球化實際上是全球冷暖與共。

G7應該客觀地正面地看待中國經濟增長對他們的影響。中國積累了14000億美元儲備，對他們有壓力。要減輕這種壓力，不是只有人民幣升值一條路可走。到海外投資就是很有建設性的，互利共贏的辦法。但中國剛設立一個投資公司，G7成員就馬上開始設障，熱炒所謂主權基金危害G7的安全。搞得沸沸揚揚，無非是不讓中國資本在他們的市場立足。購買石油公司股權受阻，收購電腦公司股權受質疑，購買銀行股權不批，連購買電器消費品公司股權也被否決。這都是保護主義行為。同中國開放的對外國投資政策形成鮮明的對照。華爾街日報10月9日報道，中國已成為外國公司主要利潤來源。對外資在華企業問卷調查結果顯示，83% 的美國公司都贏利，80%的歐盟公司也贏利。

借主權基金問題來阻擋中國資本入市是很不明智的。中國到海外投資無非是為了分散外匯儲備，降低風險，減輕對G7國家的壓力，贏取更高的回報率，是很正常的商業行為。雖然不是利他主義，卻是真真實實的雙贏。以中國開發銀行購買巴克萊銀行9%的股份為例，既解決了巴克萊銀行資金短缺問題，也為中國企業到海外投資開辟融資渠道。中國投資公司的2000億美元比起早已活躍在國際資本市場的2萬多億美元所謂主權基金也僅僅是一個很小數目，不值得大驚小怪。據摩根斯坦利報道阿布扎比就有近9000億，新加坡有4000多億，挪威有3000多億。如果G7國家對中國的2000億投資基金都不能容忍，還要求中國完全取消或放寬股權限制，那不是搞雙重標準嗎？

中國建立投資公司是明智的行動，G7的消極反應或受選戰的影響，或因對中國的經營目標不了解，通過對話和磋商總會找到解決辦法的。即便G7不歡迎，也可以到其他國家去投資。中國企業要走出去就必須邁出第一步，這便是提高增長質量，發展服務業的具體表現。但中國要有耐心，需要溝通，需要增強透明度。G7國家有人說要制定規則，那很好，大家來共同制定規則，共同遵守，而不是搞雙重標準。

至于國內有人批評說，我們有錢為什么要到發達國家投資，人家拿了我們的錢又回到中國來投資賺中國的錢。這是個很幼稚的問題。這就是國際貿易，我們到海外投資也是為了更高的回報率，為了生財，為了保值。你賺，我賺，大家賺，有什么不好。今天大概沒有人學過去的地主，把錢都埋在地里。埋在地里是不會生財的。中國的外匯儲備如不去投資，美元一貶值，那我們的儲備就大縮水了。當然，投資有成功，也有失敗，這就取決于你的知識，你的謀略了。知識經濟時代，知識就是財富。可以說海外投資，中國還是新手，還要謙虛地學習。但總要邁出第一步才能有進步。

批過了別人把經濟問題政治化，我們自己也不要把具體的經貿問題隨意上綱上線，匯率問題也好，貿易順差問題也好，海外投資問題也好，都應該同有關國家具體地商談尋求合理的解決辦法，務求互利共贏。光喊愛國主義口號是無濟于事的。貿易順差，人民幣匯率，通貨膨脹都是相互關聯的問題，尋求全面妥善解決辦法刻不容緩。