“同盟”比“市霸”更霸道

近來(lái)物價(jià)一路狂飚，尤以“米袋子”、“菜籃子”為最，老百姓真是“吃嘛嘛漲，用嘛嘛貴”。媒體在關(guān)注，人們?cè)谒妓鳎烤故钦l(shuí)推動(dòng)著“漲價(jià)經(jīng)濟(jì)”？

從政府采取的抑制舉措看，絕非“政府定價(jià)”所致。到鄉(xiāng)下問農(nóng)民，大概市場(chǎng)漲一角，荷包多一分；小麥提價(jià)五分錢，包子漲了一角五。那么，物價(jià)上漲，最大的受益者恐怕是某些壟斷集團(tuán)和廠商。

集貿(mào)市場(chǎng)上，假若某日賣肉的全部歇業(yè)，必是“肉霸”背后運(yùn)作；假若某天的蔬菜價(jià)格猛漲，必有“菜霸”幕后煽動(dòng)；凡是欺行霸市行為，都有“市霸”在操縱。而今，更有一種更具壟斷性的組織叫“價(jià)格同盟”，往往串通合謀，聯(lián)手漲價(jià)，合伙攪局。

君不見，壟斷集團(tuán)公開叫板，壟斷行業(yè)聯(lián)手“逼宮”？君不聞，房地產(chǎn)大亨公然開罵“房奴活該”？隨國(guó)外行情而漲，叫“與國(guó)際接軌”；國(guó)外行情回落國(guó)內(nèi)仍然照漲，叫“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。稍不如意，便是“開歷史的倒車”。人們不解的是，哪有只漲不跌的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”？只能說(shuō)，“價(jià)格同盟”借市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之名，攪亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大局。

可見，這種“同盟”的欺行霸市，已與“市霸”相差無(wú)幾。不過，“市霸”只是“霸”一方，操縱區(qū)域漲跌；而“同盟”則是“霸”行業(yè)，導(dǎo)致全局的升降。所以，“同盟”比“市霸”霸道得多，能量也大得多。

“價(jià)格同盟”以及那些蠢蠢欲“漲”者，又可憐兮兮地說(shuō)，不漲價(jià)，日子沒法過了。果真如此嗎？有個(gè)例子：近日，方便面整體漲價(jià)，廠商說(shuō)：“原料成本上升達(dá)到19.5%，幾乎是虧本經(jīng)營(yíng)。”可業(yè)內(nèi)人士披露，方便面的總成本漲幅不超過10%。媒體稱，此次五六家方便面企業(yè)建立“價(jià)格同盟”同步漲價(jià)，有壟斷市場(chǎng)、操縱價(jià)格之嫌，可謂一語(yǔ)中的。說(shuō)白了，他們就是要把水?dāng)嚋啠圃斐鲆黄皾q”聲，讓自己的日子過得瀟灑滋潤(rùn)，根本不管消費(fèi)者的冷暖饑寒。

當(dāng)然，廠商與消費(fèi)者，期待心理截然不同。誰(shuí)是廠商，誰(shuí)都要追求瓦片賣出黃金價(jià)格；而作為消費(fèi)者，誰(shuí)都希圖用一根稻草購(gòu)回一袋化肥。有交換就有這種“心理差距”，任何形態(tài)的經(jīng)濟(jì)條件下，莫不如此。因而，人們不能苛求廠商做賠本的傻事，普渡眾生。但政府應(yīng)該也必須扮演“天平”角色，既允許自主定價(jià)，也禁止胡亂漲價(jià)，保證公平交易，兼顧二者利益。只有這樣，“心理差距”才能控制適度，我們的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也才會(huì)更加成熟！