臺灣司法界的“道德自新運動”

陳瑞仁去“總統府”取證時，陳水扁派秘書長站在門口：“‘總統’想跟你見個面。”陳瑞仁回答“我沒時間。如果需要見他，我會通知他!”

事起于吳蘇案(1989年)。“司法廳第四廳廳長”吳天惠的夫人蘇岡是一個律師，她仗著丈夫的名頭，在自己代理的案件審理過程中，長期向檢察官行賄，并且從中漁利。但是那一次，檢察官拒絕了受賄。蘇岡說了一句“不該說的話”，把新竹的檢察官們徹底激怒了。她說：“我就不相信，臺灣還有不收錢的檢察官。”以高新武檢察官領頭，新竹的檢察官們決定要調查此案。

拒絕收錢的檢察官陳松棟當了“告發人”，高新武檢察官負責辦理這件案子。所有知道這件事情的法官檢察官，就當了“證人”。1989年1月11日，剛好是“司法節”那一天，吳天惠和蘇岡被逮捕。消息一出，全臺灣都震驚了，人民振奮了，開始信任司法。高層也震驚了——沒叫你們辦，你們干嘛要辦這個案子呢?你們怎么隨隨便便就把我們的高官抓起來?我當時也參與了這個案子，起到過一定的作用。

當時，新竹地區的司法人員，大都是一些有理想的人。這也是一個風氣問題，“物以類聚”，那些要貪污的就不愿意進來，適應不了這里的環境。所以，這一臺灣司法歷史上里程碑式的事件就發生在新竹地方法院。最后，很可惜，他們還是有辦法讓吳天惠被判無罪，不過蘇岡是被判有罪的，她坐了牢。

這已經在臺灣司法史上創了一個紀錄——這是第一次，法官檢察官自己做告發人、證人，主動偵破，把司法里的貪官給抓下來的案件。這個案件對于民心是一個極大的鼓舞，同時讓大家耳目一新，整個司法界在人們心目中的形象不一樣了。從那一次開始，法律系從最冷門的系變成最熱門的系。更重要的，臺灣的法官檢察官，從那一次開始覺悟到，有為者亦若是。

這個案子之后，高新武受到了極高的尊崇，很多大學法律系請他去演講，每一次，會場都擠滿了人。高新武檢察官對學子們說：“我們不是在搗蛋，我們是要為臺灣的司法樹立一個典范。我們的甘的，最重要的，是當我們的行政機關無法無天的時候，有一些好的司法人，一些不為行政權力屈服的司法人，會去對抗。”司法權不能成為行政權的傀儡，需要獨立出來，在某一個時刻，要與行政權力相抗衡。否則，司法就會成為獨裁者的工具，人們就會喪失權利，臺灣就會陷入災難。

在“吳蘇案”發生的半年以前，有一個案件，是臺獨者利用農民與政府對抗，并且要挾司法，要求按照“民意”判決。我當時就發起了一個運動，叫作“還給我們一個純凈的審判空間”。意思是說，不管是司法界，或者是民間，你們都不可以干涉我們。我們要真正依照“憲法”去獨立審判。我當時要求法官們聯署，讓法院簽名。基本上，這是臺灣的法官第一次開始“自覺”的運動，以前從來沒有過。半年后的吳蘇案，內在意義上講與此相繼。司法的獨立，就是這樣一點一點通過探索和努力，通過一批又一批的人的抗爭慢慢實現的。

過了五六年，臺灣出現了另外一個大案“上上級風波”。當時臺灣的這一批法官檢察官，是我們身邊學習和成長起來的更年輕的一批人。

黨主席李登輝要求一個人不要參選“議會”“副議長”，估計他是另有人選。但這個有錢有勢的人不聽話，還是去競選，并且還選上了。李登輝很生氣，就命令“法務部長”、“檢察總長”，去告訴臺中的檢察官：“找個理由，去把他收押了!”那個時候，此人剛好有一個“第一高爾夫球場弊案”，于是，理由就從這個案子中來找。

但是檢察官拒絕了“檢察總長”傳達的“上上級指令”。他說：“我辦案需要獨立，該收押才收押，不該收押的不能上級命令收押就收押……”結果，這個事情被捅了出來，報紙報道了，事情鬧得非常之大。鬧大之后，事情雖然不了了之，但是“照法律辦案，我不再成為政治的工具”，開始成為越來越多司法人員的信條。大家越來越有自信了。

后來，就有了李子春敢于偵辦“法務部長”，敢于傳召陳水扁出庭。李子春一直留在花蓮這個偏僻的地方。跟過他學習的法官檢察官都很尊敬他，有人勸他：“何必呢?放棄一點點原則，你就可以當個主任當個檢察長。你這么有能力，到了高位以后，不是能夠做更多更大的事嗎?”他回答：“我想過這個問題，但是，如果我為了升官而放棄原則，等我當了官，我就已經沒有原則了，我還能做什么?”

這一次，“臺開案”(臺灣土地開發公司內線交易案。7月10日，臺灣法院判定，因涉嫌內線交易，違反臺灣“證交法”，陳水扁女婿趙建銘，求處8年徒刑，陳水扁親家趙玉柱求處10年徒刑)真的讓我感到很欣慰。之所以有今天，也是因為前面有人樹起了典范，司法改革不是一朝一夕的事情。陳瑞仁當時就是跟著高檢察官學，在高檢察官等人的影響下成長起來的。而我們也是隨時在看著他們，沒有我們這一代人的努力，也就沒有他們的今天。所以我們常常對他們說：“你們不作為的話，就對不起我們。”

陳瑞仁檢察官去“總統府”取證時，陳水扁派他的秘書長站在門口：總統想要跟你見個面，跟你談一下。陳瑞仁回答：“我現在正在辦公務，沒有時間。如果需要見他，我會通知他!”