吹牛？一句話惹上１６００萬元官司

“世界陶王”在電視節(jié)目里夸下海口，稱自己的作品到現(xiàn)在還是“世界之謎”，如果有人仿造出來，就送他一棟三層2000平方米的小樓。河南洛陽小伙較真兒，果然仿制出作品，可當他興沖沖與之交涉時，卻得到意想不到的答復，小伙一氣之下將其告上法庭。

近日，法院一審判決，認為該事件已構(gòu)成懸賞廣告，五層吊球合同有效。看來，吹牛惹來了大麻煩，陶王有可能失去價值1600萬元的三層小樓，還包括樓里的所有財產(chǎn)。

“世界陶王”電視中夸海口

今年秋天，洛陽小伙孫震成了名人，先前，街坊四鄰對這個靦腆的小伙沒什么深刻印象，就是因為他與“世界陶王”的那場官司，人們逐漸結(jié)識了這個很少說話的小伙子。

談起這場官司，一切還得從頭說起。

2006年4月1日晚，孫震吃完飯便打開電視，某電視頻道正在播出《土與火的傳奇》，引起他的注意。節(jié)目講述的是“世界陶王”邢良坤利用泥巴做陶藝的傳奇故事，孫震被主人公的創(chuàng)業(yè)事跡深深吸引了。

孫震是洛陽市西工區(qū)房管局職工，從小就很喜歡玩泥巴，平時沒事時就制作一些小工藝品，這也成了他的業(yè)余愛好。中學畢業(yè)后，孫震去部隊當了兵，3年軍旅生涯，將他鍛煉成了一個不服輸?shù)木髲娦』镒印牟筷爮蛦T后，孫震被分配到房管局做了名水電工。工作之余，他就向各具特長的陶藝制作師傅學習，或者悶在家中制作泥巴工藝品。

當晚的電視節(jié)目中，陶藝專家邢良坤在展示一件精美的陶藝作品——五層吊球時說，這是他的第一件作品，吊球里面是死環(huán)套扣，一個一個包在里面，五層吊球制作10年來，沒有一個人能夠破解，到現(xiàn)在還是“世界之謎”。

接下來，邢良坤夸下海口，說如果有人能仿造出這件作品，就把自己位于大連的三層小樓、共計2000平方米的“邢良坤藝術(shù)中心”送給他，還包括里面的所有資產(chǎn)。

在主持人驚奇的追問下，邢良坤還特別強調(diào)說：如果電視機前的觀眾也能做五層，就這樣一層層地擱進去，能吊起來就行，偏一點、斜一點，自己都不計較。

在觀看完該節(jié)目后，孫震感到不服氣，特別是邢良坤說的那句話：作品到現(xiàn)在還是“世界之謎”，如果有人仿造出來，送他一棟三層小樓。

事實上，這位出身貧寒的陶藝大師，確實有狂傲的資本。

邢良坤，1955年12月出生，大連市陶瓷藝術(shù)研究所所長，我國著名的陶瓷藝術(shù)收藏家和鑒賞家。自1989年開始，他潛心研究陶藝，為此不惜把幾百萬元的家產(chǎn)“燒空、玩空”。最困難的時候，他連吃飯都成了問題，只得經(jīng)常跑到朋友家蹭飯。在經(jīng)歷無數(shù)次失敗后，他終于摸索出了一套方法。時至今日，邢良坤已創(chuàng)作出4萬多件被譽為“三分人工七分神力”的陶藝作品，取得了“立體開片”、“網(wǎng)釉”、“紅天目”、“吊球”、“轉(zhuǎn)心瓶”等20多項國家發(fā)明專利，獲得了吉尼斯“國家發(fā)明專利之最”證書。

“刑陶”成為海內(nèi)外人士的收藏珍寶，但邢良坤的作品向來只送不賣。曾有國外人士開出1300萬美元的價格購買他的100件作品，被邢良坤拒絕，就在人們?yōu)樗械酵锵еH，他卻大手一揮，將全部作品送人。至今，他已有26件作品被永久保存在北京故宮博物院。此外，世界上100多個國家和地區(qū)的博物館及政要名流都收藏有他的作品。英國維多利亞博物館館長柯玫瑰撰文評價說：“傳統(tǒng)的技術(shù)曾使中國藝術(shù)家在陶藝界沉默了幾百年，邢良坤卻開創(chuàng)了一個新的時代。”

因技藝超群，個性獨特，邢良坤被人們冠以“世界陶王”、“陶藝狂人”之名。可他做夢也想不到，他在電視中的那番狂言，卻引來了一個大麻煩。

較真兒小伙破解難題

看完節(jié)目后，孫震躺在床上翻來覆去，腦海中不斷閃現(xiàn)出被稱為“世界之謎”的五層吊球，還有邢良坤的豪言壯語。“他確實取得了不一般的成就，他的作品也許是‘世界之謎’，制作起來難度非常大。但他說話太狂了，前無古人他可以說，但不一定就后無來者呀！”孫震覺得心里有點堵。

“你既然能創(chuàng)造出來個‘世界之謎’，那我就能破解你這個謎。”經(jīng)過多天的深思熟慮后，孫震決定挑戰(zhàn)邢良坤。

孫震騎著摩托車到郊區(qū)挖回泥土，開始利用業(yè)余時間，在家中的陽臺上研究制作起五層吊球來。

動手前，孫震把電視里的那段節(jié)目從網(wǎng)上下載后，在家里反復播放、觀摩、思考。邢良坤所展示的五層吊球外徑約20厘米，高約25厘米，共有大小5個球相套，層層都有死環(huán)相扣，而且每個球體的表面都對開小口，可以一眼看穿，堪稱精巧絕倫。孫震能感覺到制作的核心難度。由于泥土在燒制前是軟的，最初由內(nèi)向外對每一層球體的支撐和固定不好掌握，在用力、時間、粘接等問題上，稍有偏差就會導致失敗。

真正做起來，孫震才體會到了難度。首先是在填充物的選擇上，他費了很大功夫，開始用的是澆上蠟油的毛線做成吊球形狀，再一層層地粘上泥巴，可是做好后不方便取出來。之后，孫震又想了很多辦法，每次都以失敗而告終。他感到十分郁悶，一度想放棄。

一晃10個月過去了，試驗還是沒成功。那時，孫震做夢都在思考，夢到了吊球的樣子，他興奮地說著夢話，驚醒了熟睡的妻子和兒子。看到孫震癡迷于五層吊球的探索，家人都懷疑他是不是精神有點不正常了。

2007年2月，在試驗了多次后，孫震終于把最里面的兩層球體成功地包了起來。那一刻，孫震流下了激動的淚水。隨后，制作層層突破，很快第一個五層吊球就做成了。

更令人興奮的是，孫震制作出來的這個五層吊球，比“世界陶王”邢良坤制作出的更小、更精巧。“世界之謎”被破解了，倔強的孫震要用事實向“世界陶王”證明，他在電視中所說的話是錯誤的，是不負責任的。

狀告“世界陶王”討說法

孫震把制作好的五層吊球拍成照片，按照邢良坤所說的電子郵箱地址發(fā)了過去，可后來，孫震多次打電話催問此事，邢良坤一直稱沒有收到照片。沒辦法，孫震只好又用特快專遞將照片寄了過去。但是，邢良坤一直沒有給他明確的答復，孫震感到既無奈又尷尬。

特快專遞發(fā)走一直不見回音，孫震特意到郵局查了一下，發(fā)現(xiàn)對方已簽收，他就給邢良坤打了一個電話。電話中，他希望邢良坤對自己的作品做出評價。邢良坤則在電話中告知，他已經(jīng)收到了照片，并提出孫震所制作的五層吊球內(nèi)部旋轉(zhuǎn)不好，容易碰壁；而他自己的則能像軸承一樣旋轉(zhuǎn)，且不會碰壁。一聽這話，孫震有點蒙，因為邢良坤當初并沒有提出這么多苛刻的附加條件。

然而，孫震沒有氣餒，集中精力繼續(xù)攻關(guān)。2007年4月初，他終于成功解決了五層吊球的內(nèi)部旋轉(zhuǎn)和碰壁問題，并且做出了六層吊球。隨后，他將改進后的作品圖片和DV光盤，寄給了邢良坤。20多天過去了，依然沒有任何回音。

當孫震再次與邢良坤聯(lián)系時，依然沒能得到認可。邢良坤在電話中說：那是不可能的，我那個五層吊球不可能有人仿制出來，完全是兩碼事。

孫震感到十分窩火。2007年5月9日，無奈之下，他委托律師給邢良坤發(fā)去了律師函。

律師函中這樣寫到：由于您在電視節(jié)目中公開懸賞是眾所周知的事實，懸賞內(nèi)容清楚明了，而孫震已經(jīng)完成懸賞要求的行為，制作出多件作品。目前，雖不能肯定孫震的作品是否能與您的作品媲美，但是，可以肯定的是，其作品的完美程度已經(jīng)遠遠超出了您在公開懸賞時要求的條件，因此，孫震先生依法有權(quán)要求您履行公開懸賞時的承諾。律師函同時建議雙方能夠積極協(xié)商，解決該懸賞合同糾紛。

然而，律師函也如泥牛入海，有去無回。孫震說，對著全國那么多觀眾許下承諾，怎么能說話不算話呢？

2007年6月8日，孫震向洛陽市澗西區(qū)人民法院提交了民事起訴狀，請求法院確認邢良坤關(guān)于五層吊球制作懸賞廣告合同成立并生效，同時承擔自己因本案支出的合理費用8000元及本案訴訟費用。

孫震說，打官司并不是他的本意，他只是想證明給邢良坤先生看，后有來者。他還想通過這件事情，喚醒更多的人能夠明白這個道理，更希望把中國傳統(tǒng)的陶藝藝術(shù)，更好地傳承發(fā)揚下去。

2007年7月23日，法院開庭審理了此案。

開庭期間，邢良坤本人沒有到庭，而是委托其代理律師出庭辯護。邢良坤的代理律師認為，邢良坤在電視節(jié)目里接受訪談的行為，只是夸下的海口，并不是廣告行為，也不是廣告活動，其在訪談中所作的任何意思表示，都不能理解為廣告性質(zhì)或廣告信息。該代理律師還認為，兩件作品不具有可比性，作品的外觀可以不一樣，但制作結(jié)構(gòu)必須一樣。

孫震的代理律師則認為，邢良坤在節(jié)目中夸口，是面向社會公開擺設(shè)的“擂臺”，應(yīng)當屬于懸賞廣告。至于兩人的作品及制作方法有何不同，應(yīng)由邢良坤舉證。

孫震則認為，自己的作品已完全符合甚至超出了邢在電視節(jié)目里的要求，如果不一樣，就應(yīng)該在法庭上說明哪兒不一樣。但在法院審理時，邢良坤的代理律師沒有拿出作品進行比較，也拒絕說明作品究竟哪里不同。

洛陽小伙一審勝訴

2007年8月21日，法院作出一審判決，孫震與邢良坤之間的“五層吊球陶器制作合同”成立并有效。

法院審理認為，邢良坤在電視訪談節(jié)目中向社會公開“如果誰能仿造出我制作的五層吊球，即可獲得邢良坤藝術(shù)中心三層樓房及樓內(nèi)資產(chǎn)”的意思表示，內(nèi)容具體、確定，并未違反法律禁止性規(guī)定，表明其接受該意思表示的約束，構(gòu)成了面向社會不特定人的要約。孫震收看該節(jié)目后，按照邢良坤的要求制作了符合要約規(guī)定的作品，以其行為對邢良坤的要約進行了承諾。因此，雙方的意思表示真實、合法有效，雙方的行為也符合要約、承諾的構(gòu)成要件。

據(jù)了解，邢良坤藝術(shù)中心位于大連市聯(lián)合路73號，屬市中心地段，該地段的價格約為每平方米8000元，以邢良坤自稱的樓房面積2000平方米計算，該藝術(shù)中心價值將近1600萬元。這還不算“里面的財產(chǎn)”，即邢良坤那些無法估計價值的陶藝作品。這就意味著，如果執(zhí)行合同的話，“陶藝狂人”邢良坤的巨額財產(chǎn)將面臨易主。

都說“吹牛不上稅”，可邢良坤夸海口為什么要負法律責任？夸海口在什么樣的條件下會變成懸賞廣告？一審宣判后，本案審判長李玲對此進行了解答。她說，懸賞的法律術(shù)語叫要約。按照我國《合同法》的規(guī)定，要約是希望和他人訂立合同的意思表示。

通俗地說，當事人在公眾場合針對不確定的對象，夸下非常明確的海口，就是相當于邀請對方與你簽合同，一旦對方按照此要求作出了回應(yīng)，并滿足了這一挑戰(zhàn)要求，就符合《合同法》中關(guān)于合同成立和生效的條件，形成了要約。

同時，我國《合同法》對要約方發(fā)出要約的地點并未作出法律上的要求。根據(jù)意思自治、契約自由的原則，合同雙方所訂合同的內(nèi)容由當事人自由約定，只要不違反法律的強制性規(guī)定和公序良俗，合同即為有效。

“世界陶王”上訴：夸口只是玩笑話

2007年9月6日，邢良坤因不服一審判決，已委托律師向洛陽市中級人民法院提交民事上訴狀，請求二審法院依法撤銷原審判決，駁回孫震一審的訴訟請求。

談及上訴理由時，邢良坤說：“陶藝研究所的大樓是我租賃的國家財產(chǎn)，說將其懸賞是為了增加節(jié)目趣味性的玩笑話。即便該大樓是私人財產(chǎn)，也屬于我和妻子的共同財產(chǎn)，要送出去還得征得妻子的同意。所以在電視節(jié)目中說的那番話，只是玩笑話。”

邢良坤說，他的五層吊球制作方法是獲得國家專利的，孫震的作品是否符合他的要求，他說了不算，孫震說了也不算，需要國家相關(guān)部門鑒定，法院不具備鑒定能力。

2007年9月11日，邢良坤的新代理律師、北京龍凱律師事務(wù)所的陳德惠介紹，他們已經(jīng)邀請了由中國政法大學原校長、著名民商法學家江平教授，民商法專家、現(xiàn)任北京工商大學商法研究所所長徐學鹿教授，中國比較法研究會會長劉兆興等5人，對洛陽澗西區(qū)人民法院的一審判決進行評議，并出具法律意見書。

法律專家在意見書中認為，邢良坤參加電視節(jié)目接受訪談的行為并不是廣告行為，也不是廣告活動。他夸下海口表述意思不真實，只是想證明一個問題——那就是他是天下第一！

意見書還認為，一審法院沒有全面了解案情，對邢良坤所說送人樓房的產(chǎn)權(quán)沒有界定，認定事實不清。另外，一審法院認定原告所完成的作品是對邢良坤的要約承諾的結(jié)果，不僅違反藝術(shù)規(guī)律，也無法律依據(jù)。

對此，孫震的代理律師杜鵬說：“法律學術(shù)權(quán)威的意見書，僅僅是學術(shù)層面的探討，不是具體案情的分析，而且它僅僅是邢良坤的一方主張，不是法律規(guī)定的證據(jù)類別，更不會對法院的公正審判有太大的影響。”

得知邢良坤上訴，孫震說，他還沒接到法院轉(zhuǎn)來的邢良坤的上訴狀，更不了解上訴的具體內(nèi)容，他非常期待邢良坤在二審時，能拿出五層吊球進行比較，揭開謎底。

目前，此案仍在二審中。

編輯 朱小鈞