[摘要] 根據現行合同法及其司法解釋的規定,撤銷權人取回的財產或代替原利益的損害賠償,為全體一般債權人的責任財產,由全體債權人按其債權數額比例平均受償,行使撤銷權的債權人無直接優先受償的權利,筆者認真分析了此種分配方案的缺陷性,并提出了合理分配方案的建議。
[關鍵詞] 撤銷權財產分配
撤銷權也稱廢罷訴權,源于古羅馬法,是指當債務人放棄對第三人的到期債權、實施無償或低價處分財產的行為而有害于債權人的債權時,債權人可以依法請求法院撤銷債務人所實施的行為。它與代位權共同構成債的保全制度。法律設立債權人撤銷權制度,其目的是維持債務人的責任財產,以備債權的清償,體現了現代民法強化契約信賴以保護債權人利益的價值。如何分配債權人行使撤銷權追回的財產才能既對行使撤銷權的債權人公平又能維護全體債權人利益?這是一個難以回避的現實問題,本文對此予以探析。
一、關于分配撤銷權追回財產的現行法律規定
在現代民法,債權的保全表現在兩種制度,一是債權人的代位權,二是債權人的撤銷權。根據最高人民法院關于適用《合同法》若干問題的解釋第20條規定“債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的,由次債務人向債權人履行清償義務”,由此可知,代位權訴訟的效力只及于債權人與次債務人,而不涉及其他沒……