解決我國中小企業(yè)融資難問題的對策分析

[摘 要] 當前制約我國中小企業(yè)發(fā)展的因素很多，其中，融資難是主要的“瓶頸”之一。針對我國中小企業(yè)融資難的現(xiàn)狀，分析其原因，指出要解決這個問題，就必須進行制度創(chuàng)新，重建信用，加快金融深化，大力發(fā)展中小金融機構等。

[關鍵詞] 中小企業(yè) 融資 對策

中小企業(yè)作為國民經(jīng)濟的活動源泉和持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要支持力量，在擴大就業(yè)、提供社會服務、推動科技發(fā)展、支持經(jīng)濟增長等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用。改革開放以來，特別是社會主義市場經(jīng)濟體制確定以來，我國中小企業(yè)發(fā)展迅速。然而，在目前的社會經(jīng)濟環(huán)境下，諸多因素制約著中小企業(yè)的發(fā)展，其中，融資困難就是一個突出的問題。

一、我國中小企業(yè)融資現(xiàn)狀及存在的問題

1997年以來，我國宏觀金融政策已經(jīng)開始為中小企業(yè)拓寬融資空間。中小企業(yè)融資的總規(guī)模有了很大提高，融資結構也發(fā)生了很大的變化，但從目前的融資渠道與融資方式來看，我國中小企業(yè)的融資仍存在很大制約。

1.自籌資金滿足不了中小企業(yè)擴張投資的有效需求

中小企業(yè)在初始創(chuàng)業(yè)階段幾乎完全依靠自籌資金，絕大部分初始資金都是由主要的業(yè)主、創(chuàng)業(yè)成員及家庭提供的。在創(chuàng)業(yè)后追加投資時，自籌資金仍是中小企業(yè)發(fā)展擴張的主要資金來源。目前，我國中小企業(yè)主要靠內部自我積累融資，滾雪球式發(fā)展。在全部資金來源中，自籌資金高達66.6%，其中城鎮(zhèn)個體經(jīng)濟自籌高達93%，聯(lián)營經(jīng)濟達54.18%，股份制經(jīng)濟達53%。絕大部分鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、私營企業(yè)等中小企業(yè)主要通過向職工親友借債集資，內部股份募集，職工股份的紅利轉為股本等民間渠道來籌集中長期投資。由于我國的中小企業(yè)多數(shù)為勞動密集型的企業(yè)，平均利潤水平不高，僅僅依靠利潤留成來作為企業(yè)的主要資金來源，遠遠無法滿足企業(yè)投資發(fā)展的需要。這種狀況不僅給我國中小企業(yè)生產(chǎn)和再生產(chǎn)的資金所需帶來困難，而且會失去許多市場機會，在競爭中處于不利地位。

2.金融信貸供給遠遠滿足不了中短期投資的有效需求

盡管中小企業(yè)在創(chuàng)辦時大部分資金來源于自我積累和自籌，但是仍有50%以上的企業(yè)離不開金融機構的貸款，在生產(chǎn)運營過程和擴大投資時對金融機構的需求更加強烈。由于各種因素的制約，中小企業(yè)要想直接從資本市場上獲得資金或者風險資本較難，獲得外來資本除進行私人借貸外，在很大程度上需要從銀行等金融機構貸款。國家統(tǒng)計局曾對我國中小企業(yè)的基本情況進行了一項調查，在被調查的312個樣本中有81.35%的企業(yè)獲取外部資金的主要渠道是通過銀行貸款。而在獲得人民幣短期貸款方面，有81.99%、47.27%與30.87%的企業(yè)分別是通過國有商業(yè)銀行、農村信用社與城市合作商業(yè)銀行獲得的。也就是說，與其他融資渠道相比，中小企業(yè)得到銀行貸款的可能性更大一些。所以形成了目前我國中小企業(yè)對銀行貸款的依賴性比較大這種情況。但即使這樣，還有許多中小企業(yè)因得不到銀行貸款而瀕臨破產(chǎn)倒閉的境地。

3.股權、債券融資滿足不了中長期的有效需求

與銀行信貸相比，資本市場對中小企業(yè)的開放程度更低，正規(guī)的股票債券融資渠道滿足不了中小企業(yè)的多層次的直接融資需求。中小企業(yè)需要與其資本結構相適應的資本市場。然而，目前的資本市場缺乏層次性，各類融資渠道更加適合大型企業(yè)的需要，而絕大部分中小企業(yè)則不可能通過資本市場籌到資金。無論是股票市場還是債券市場，它都規(guī)定了企業(yè)進入的最低門檻，如要進入滬深兩地“主板”市場發(fā)行股票，其凈資產(chǎn)不得少于6000萬元，最近三年要連續(xù)盈利等，而要發(fā)行債券，其發(fā)債主體的凈資產(chǎn)不得少于6000萬元，平均可支配利潤足夠支付全部債息。按照這樣的條件，絕大多數(shù)中小企業(yè)是不可能發(fā)行股票或債券的，因此，我國中小企業(yè)要想通過資本市場籌到資金可以說是難之又難、少之又少的。

二、我國中小企業(yè)融資難的原因分析

造成我國中小企業(yè)融資難的原因是比較復雜的，既有中小企業(yè)自身內部的原因，也有社會經(jīng)濟環(huán)境外部的原因。具體有以下幾個方面：

1.中小企業(yè)自身的產(chǎn)權障礙

產(chǎn)權問題是影響中小企業(yè)融資的一個內部原因。城鎮(zhèn)國有（集體）中小企業(yè)（鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)）在改革過程中同國有大企業(yè)一樣，面臨著嚴重的產(chǎn)權歸屬和重新界定問題。這些企業(yè)創(chuàng)立的初期大都沒有確立明確的產(chǎn)權關系，不清晰的產(chǎn)權使眾多企業(yè)在經(jīng)營一段時間之后缺乏后繼資金的支持，在內部融資不足的情況下，地方政府便以行政方式強令地方中小金融機構（城市銀行、信用社等）給予資金支持。隨著幾年前中央政府開始對地方中小金融機構進行治理整頓，許多不規(guī)范的中小金融機構被撤掉，我國眾多的中小企業(yè)很快便陷入了融資困境。而國有商業(yè)銀行企業(yè)化改制后，商業(yè)銀行的地方分支機構擺脫了地方政府的控制，對那些產(chǎn)權不明，責任不清的中小企業(yè)不再盲目貸款，從而加劇了我國中小企業(yè)群體的融資困境。

民營或私營的許多中小企業(yè)，在創(chuàng)建過程中出于種種利益上的考慮，往往采取掛靠集體，合資合作或投資入股等等方式，與當?shù)卣块T存在千絲萬縷的聯(lián)系，不同程度存在著機器設備等固定資產(chǎn)的所有權，房屋等不動資產(chǎn)所有權以及土地使用權等產(chǎn)權不明的狀況。產(chǎn)權的不明晰使這類中小企業(yè)無法將產(chǎn)權進行抵押，即使是發(fā)展前景再好的企業(yè)，也很難從銀行獲得貸款支持，同時，由于這類企業(yè)內部融資能力有限，所以發(fā)展資金不足將長期困擾著這些企業(yè)。

2.中小企業(yè)自身的信用缺失

中小企業(yè)經(jīng)營者普遍素質不高，企業(yè)公信力不足，信用水平低下是影響中小企業(yè)融資的另一個內部原因。我國中小企業(yè)信用意識淡漠、信息批露意識差、財務信息虛假、財務管理水平低、報表帳冊不全、一廠多套報表等等現(xiàn)象普遍存在；賴帳、通過各種手段逃廢銀行債務的現(xiàn)象屢見不鮮。凡此種種違背市場經(jīng)濟交易規(guī)則的不信用行為，極大地挫傷了銀行對中小企業(yè)提供信貸服務的積極性，勢必造成銀行對中小企業(yè)的“惜貸”行為。特別是在國有商業(yè)銀行已經(jīng)企業(yè)化改革的今天，中小企業(yè)當前所面臨的融資困境在某種程度上可以說是自身信用缺乏的必然結果。因為企業(yè)化改制之后的商業(yè)銀行必須按照市場經(jīng)濟規(guī)律的要求，以自身效益最大化為主要經(jīng)營目標，沒有義務再去承擔各級政府的所謂“政策性”責任，不問效益地為中小企業(yè)提供融資服務。而眾多的信用較差的民營中小企業(yè)由于信息不對稱，也無法從銀行獲得進一步發(fā)展所需要的資金。

3.金融體制存在對中小企業(yè)貸款的制約

從金融體制的角度看，制度供給不足是造成中小企業(yè)融資困境的一個重要外部原因。我國現(xiàn)有的以四大國有商業(yè)銀行為主體的高度集中和壟斷的金融體制，“天生”就不適合，也不可能為中小企業(yè)提供金融服務。這是由我國的經(jīng)濟體制和經(jīng)濟結構決定的。國有大企業(yè)對國有商業(yè)銀行的資金需求已經(jīng)演化成一種剛性依賴，國有銀行雖然已經(jīng)進行了企業(yè)化改制，實際上仍然要承擔部分“政策性業(yè)務”，完全按照利益最大化要求運作是不可能的，也是不現(xiàn)實的。這樣，國有商業(yè)銀行和國有大企業(yè)形成一種事實上的相互依賴關系。而國有商業(yè)銀行和中小企業(yè)之間是絕對不可能形成這種關系的。同時，隨著近幾年銀行企業(yè)化改革力度的加大，四大國有商業(yè)銀行經(jīng)營策略進行了重大調整，上收了信貸管理權限，極大地削弱和限制了基層商業(yè)銀行向中小企業(yè)拓展業(yè)務的能力。

三、解決我國中小企業(yè)融資難的對策建議

1.制度創(chuàng)新，加快中小企業(yè)產(chǎn)權明晰化

產(chǎn)權明晰是現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的基石，是市場機制得以按其自身規(guī)律運行的關鍵所在。應貫徹十六大精神，首先“深化集體企業(yè)改革”。對于歷史上形成的集體企業(yè)，要通過清產(chǎn)核資，分析投資關系、歷史演變過程等，按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求加以規(guī)范；對于新建立的企業(yè)，從一開始就要明確投資關系，按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求設立，避免產(chǎn)權關系不清。其次是大家認為產(chǎn)權關系最清楚的私有企業(yè)，其實產(chǎn)權關系也并不像想象的那樣“小蔥拌豆腐”。只不過一些私有企業(yè)產(chǎn)權關系不明晰的問題，其表現(xiàn)形式比較特殊。私有企業(yè)大多采用的是家族式的產(chǎn)權制度，整體看，具有封閉性，其產(chǎn)權的外部邊界是清晰的，但內部關系比較復雜，有的很不清晰。私有企業(yè)往往在創(chuàng)業(yè)之初，缺乏資金，靠親朋好友等湊錢，很多情況下，沒有明確的契約，甚至是借貸還是出資都不明確，為今后企業(yè)的發(fā)展埋下了隱患，嚴重地影響了企業(yè)的發(fā)展。民營企業(yè)發(fā)生產(chǎn)權糾紛的例子不在少數(shù)。因此，中小企業(yè)也存在明晰產(chǎn)權和建立現(xiàn)代企業(yè)制度的問題，需要在不同家族成員之間明晰產(chǎn)權，按照現(xiàn)代企業(yè)制度的要求加以改組和規(guī)范。實現(xiàn)產(chǎn)權的社會化，有條件的中小企業(yè)可以改造為股份有限公司，甚至是對社會公開發(fā)行股票的上市公司。

2.體制創(chuàng)新，大力發(fā)展中小金融機構是關鍵

大銀行很難做小貸款是世界的通例，完全依靠我國國有四大銀行的商業(yè)信貸途徑支持中小企業(yè)發(fā)展是不可能的。要解決中小企業(yè)貸款難問題，重要的辦法就是加大我國銀行體制的創(chuàng)新，大力發(fā)展面向中小企業(yè)的中小金融機構，將民間金融作為中小企業(yè)融資的重要補充。

解決我國中小企業(yè)融資難的問題，不僅要把眼光集中于銀行信貸、抵押擔保、風險投資、二板市場等，而且還要特別關注各種非正式金融市場。例如股權的柜臺交易市場、場外市場、民間信貸、以及民間的非正式的風險投資等活動。對于中小企業(yè)來說，在發(fā)展初期，非正式金融市場和非正式金融機構所起的作用往往高于正式的金融市場和金融機構。日本很重視利用民間金融，專門為中小企業(yè)融資的民間金融機構有相互銀行、信用金庫、信用合作社等。這些民間金融機構合作互助性強，其中后兩家采用會員制。盡管從整體上對中小企業(yè)的貸款比例不大，但他們多為本地中小企業(yè)服務，熟知地區(qū)情況；能根據(jù)企業(yè)的具體要求，采用多種服務形式。民間信貸主體是地方性的信用社。這類銀行的定位較為靈活，與中小企業(yè)信息相通，與中小企業(yè)一同成長，對企業(yè)的經(jīng)營及背景信息較為熟悉，信用調查成本相對較低。如浙江臺州等地區(qū)創(chuàng)立的金融社區(qū)服務模式，使得民間金融機構的服務深入到眾多的中小企業(yè)，形成了企業(yè)與金融機構“雙贏”的局面，目前在存貸款總額上都大大超過了國有銀行，而且信貸資產(chǎn)質量非常優(yōu)良。我省也應借鑒學習這種做法，大力推進發(fā)展民間金融，緩解中小企業(yè)融資難的問題。

3.重建信用，構建信用擔保體系是條件

在我國目前中小企業(yè)信用透明度不高的情況下，通過擔保機構為中小企業(yè)融資提供信用擔保服務，是解決中小企業(yè)融資難的重要條件。但我國中小企業(yè)信用擔保體系在發(fā)展過程中也面臨一系列的問題：比如說信用擔保機構資本來源渠道單一；信用擔保機構承擔了過多的風險等。因此，面對這些問題，我國在建立完善中小企業(yè)信用擔保體系時，應主要從以下兩個方面著手：

一要鼓勵民間資本參與擔保，建立多層次的中小企業(yè)信用擔保體系。目前，我國擔保機構力量還是較為薄弱，而且各自為戰(zhàn)，不成體系，不能發(fā)揮擔保機構在扶持中小企業(yè)發(fā)展方面的應有作用。應當加大對擔保機構的政策支持力度，從市場準入、稅收、資信共享等方面提供支持。不僅要設立政府出資的擔保機構，更重要的是制定相關鼓勵政策，吸引民間資本積極參與組建各種形式的擔保機構，包括商業(yè)擔保公司和互助擔保基金，形成以政府為主導、發(fā)揮各方面的積極性、多家共存的局面。

二要建立兩級再擔保機構，降低擔保機構風險。具體模式為：各種形式的擔保機構直接面向中小企業(yè)，為他們提供融資擔保，從銀行獲得信貸支持，同時，擔保機構將所有的擔保業(yè)務向省級再擔保機構申請再擔保；省級再擔保機構以對區(qū)域內的擔保機構提供再擔保為主要業(yè)務，同時負責對擔保機構的業(yè)務監(jiān)管和協(xié)調等其他事務，省級再擔保機構還可以將其承擔的再擔保業(yè)務，拿到國家再擔保機構申請再擔保;國家再擔保機構負責擔保行業(yè)法律規(guī)定的制定、全國范圍的擔保業(yè)務的監(jiān)管以及最終再擔保。由此而來形成“一體三層”的擔保體系結構，共同解決困擾我國中小企業(yè)發(fā)展的融資難問題，促進中小企業(yè)的發(fā)展。

參考文獻:

[1]金曉斌:現(xiàn)代商業(yè)銀行與工商企業(yè)關系論[M].上海，上海三聯(lián)書店，1997

[2]樊 綱:金融發(fā)展與企業(yè)改革[M].北京，經(jīng)濟科學出版社，2000

[3]張 杰:中國國有金融體制變遷[M].北京，經(jīng)濟科學出版社，1998

[4]陳曉紅等:中小企業(yè)融資[M].北京，經(jīng)濟科學出版社，2000

[5]鄭 勇:我國中小企業(yè)融資難及對策[J].商場現(xiàn)代化，2006(5)

[6]周小茜:中小企業(yè)融資難的理論探研——試析我國中小企業(yè)融資難的原因[J].金融經(jīng)濟，2007(2)

[7]吳曉鳴:重塑新型銀企關系的思考[J].市場論壇，2006（4）

[8]中國銀行四川省分行課題組...經(jīng)濟轉型時期的銀企關系研究[J]，西南金融，2006（1）

[9]陳文漢:我國中小企業(yè)融資難的機理分析及政策建議[J].海南金融，2006(1)

[10]劉 煒:解決我國中小企業(yè)融資難問題的對策 [J].財會月刊，2006(3)