中日貿(mào)易互補性研究

摘要：自中日建交以來，雙邊貿(mào)易得到了快速發(fā)展。2004年以前日本一直是我國第一大貿(mào)易伙伴。中日貿(mào)易迅速發(fā)展的根本動因在于兩國之間存在著貿(mào)易互補性。文章利用近十年的制造業(yè)貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)，借助G—L指數(shù)、顯性比較優(yōu)勢指數(shù)及貿(mào)易互補性指數(shù)，對中日貿(mào)易的依存性進行實證分析。結(jié)果表明，中日雙邊貿(mào)易仍然以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，建立在雙方的比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上的貿(mào)易互補性還在不斷地加強，這是中日貿(mào)易關(guān)系的主要方面，因此中日雙方應(yīng)客觀看待和處理雙邊貿(mào)易競爭與摩擦。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；顯性比較優(yōu)勢；貿(mào)易互補性指數(shù)

一、 引言

近年來，中日政治關(guān)系陷入了低谷，但經(jīng)濟貿(mào)易往來卻飛速發(fā)展，2001年中日貿(mào)易總額增長11.8%，而2004年增長26.6%，達到了1 682億美元，中日兩國的“政冷”似乎并沒影響到“經(jīng)熱”，其根本動因就在于雙方存在極強的貿(mào)易互補性。筆者在研究過程中發(fā)現(xiàn)，中國以豐富的勞動力，日本以密集的資本技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)間分工格局受到了強烈的沖擊，而國內(nèi)外許多學(xué)者在研究中日貿(mào)易的時候往往將其設(shè)為“默認(rèn)值”，對雙邊貿(mào)易基礎(chǔ)的互補性缺乏實證研究。本文運用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)來衡量中日貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化，運用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)來判斷是否存在貿(mào)易互補性基礎(chǔ)，運用貿(mào)易互補性指數(shù)來對中日貿(mào)易互補性的程度進行衡量，以期從實證的角度來全面考察中日貿(mào)易的互補性。

二、 中日雙邊貿(mào)易的基本情況

如圖1，中日貿(mào)易自1995年以來，取得了快速的發(fā)展。雙邊貿(mào)易額從1995年的574.7億美元增長到了2005年的1 843.9億美元，增長了2.25倍，年均增長32.5%。尤其是在中國加入世界貿(mào)易組織后發(fā)展速度更為驚人，年均增長率達到了44.1%。2001年~2005年對華貿(mào)易額占其對外貿(mào)易總額的比重和位次分別為11.8%，第三；13.5%，第三；15.5%，第二；16.5%，第一；16.9%，第一，我國已連續(xù)兩年成為日本第一大貿(mào)易伙伴，而日本也是我國多年來的第一大貿(mào)易伙伴，直到2004才被擴大了的歐盟超過，現(xiàn)為我國第三大貿(mào)易伙伴。另外，中日貿(mào)易主要發(fā)生在制造業(yè)，制成品貿(mào)易占中日貿(mào)易總額的比例超過了90%，因此，研究中日制造業(yè)貿(mào)易互補性的結(jié)論可以近似看作中日貿(mào)易互補性的結(jié)論。

三、 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

由表1我們可以看出，中日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的水平還不是很高，一直都在45%左右徘徊，其中，勞動密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對資本及技術(shù)密集型產(chǎn)品來說要低一些。更進一步的分析指出，中日勞動密集型產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是基于產(chǎn)品的水平差異，而資本及技術(shù)密集性產(chǎn)品主要是基于產(chǎn)品的質(zhì)量差異。這說明中日兩國貿(mào)易主要是由于兩國資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在明顯的差異，兩國之間以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，同時存在相當(dāng)部分的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

四、 顯性比較優(yōu)勢指數(shù)分析

巴拉薩（Balassa）提出顯性比較優(yōu)勢（Revealed Comparative Advantage，RCA）來考察一國的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢：RCAi=（xi/x）（Xi/X）。

式中xi代表對某貿(mào)易伙伴出口i商品的出口額，x代表對這一貿(mào)易伙伴的出口總額，Xi代表對世界出口i商品的出口額，X代表對世界市場的出口總額。在這里，如RCAi>1，表明i商品具有比較優(yōu)勢，數(shù)值越大，表明比較優(yōu)勢越顯著；如RCAi<1，則表示不具備比較優(yōu)勢。

從表2可以看出，在資本及技術(shù)密集型產(chǎn)品方面，日本在5類具有明顯的比較優(yōu)勢，中國具有明顯的比較劣勢，而在9類卻相反，中國具有明顯的比較優(yōu)勢，日本優(yōu)勢不明顯；在勞動密集型產(chǎn)品方面，日本在6類具有明顯的比較優(yōu)勢，中國具有明顯的比較劣勢，而在8類則相反，中國具有較強的比較優(yōu)勢，日本優(yōu)勢不明顯。以上分析說明中日制造業(yè)各自具有較強的比較優(yōu)勢，兩國貿(mào)易具有較強的貿(mào)易互補性基礎(chǔ)。

五、 貿(mào)易互補性指數(shù)

兩個國家或地區(qū)貿(mào)易關(guān)系的緊密程度可以用貿(mào)易互補性指數(shù)（Trade Complementarity Index，TCI）來衡量。單個產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)的計算公式為：Ckij=RCAkxi×RCAkmj。

式中X代表出口，M代表進口；I，j分別代表兩個國家，k代表產(chǎn)品分類。當(dāng)TCIk≥1時，說明該產(chǎn)品貿(mào)易互補性強，且TCIk越大，互補性越強；當(dāng)TCIk＜1時，說明該產(chǎn)品貿(mào)易互補性弱，且TCIk越小，互補性越不明顯。

1． 從表3可以看出，中日兩國的貿(mào)易互補性存在著明顯的行業(yè)差異。其中勞動密集型產(chǎn)品的互補性指數(shù)基本上超過了1.5，互補性非常明顯；資本及技術(shù)密集型的貿(mào)易互補性指數(shù)基本都在1.0左右，近年來都超過了1.0，表現(xiàn)出了一定的互補性。因此，總體而言，中日貿(mào)易的互補性是比較強的。

2． 從發(fā)展趨勢來看，資本及技術(shù)密集型產(chǎn)品的貿(mào)易互補性指數(shù)稍有上升；勞動密集型產(chǎn)品在20世紀(jì)一直在上升，進入本世紀(jì)后有所下降，但近幾年又在回升。因此，中日兩國的貿(mào)易互補性還是比較穩(wěn)定的。

六、 結(jié)論

1． 根據(jù)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)的分析，中日兩國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平比較低，兩國之間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，同時存在相當(dāng)部分的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要是基于產(chǎn)品的差異，這說明中日兩國貿(mào)易互補性主要是由于兩國資源稟賦和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在明顯的差異。

2． 根據(jù)顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的分析，中日兩國制造業(yè)貿(mào)易仍然是基于雙方的比較優(yōu)勢，中國的比較優(yōu)勢主要表現(xiàn)在傳統(tǒng)的勞動力密集型產(chǎn)品上（SITC8），而日本的比較優(yōu)勢主要表現(xiàn)在化學(xué)成品及相關(guān)產(chǎn)品上（SITC5），中日貿(mào)易互補性存在較強的比較優(yōu)勢基礎(chǔ)。

3． 根據(jù)貿(mào)易互補性指數(shù)的分析，中日兩國之間存在顯著的、穩(wěn)定的、持久的貿(mào)易互補性，其中勞動密集型產(chǎn)品的互補關(guān)系較為明顯。

總之，中日兩國雙邊貿(mào)易不斷快速增長，其根本決定因素就在于兩國具有消費上的相互需求和生產(chǎn)上的互補性。充分認(rèn)識到這種互補關(guān)系，積極發(fā)展各自的比較優(yōu)勢，不斷擴大雙邊貿(mào)易規(guī)模，可以增加兩國的有效需求，提高兩國的資源利用效率，滿足消費者對產(chǎn)品差異化的需求和改善雙方的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

參考文獻：

1．于津平．中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補性．世界經(jīng)濟，2003，（8）．

2．王國安，范昌子．中歐貿(mào)易互補性研究——基于比較優(yōu)勢理論和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論的實證分析．國際貿(mào)易問題，2006，（3）．

3．周茂榮、杜莉．中國與美國貨物貿(mào)易互補性的實證分析．世界經(jīng)濟研究，2006，（9）．

4．B．Balassa．Trade Liberation and Revealed Competitive Advantage．The Manchester School of Economic and Social Studies，1965，（7）．

5．Kojima，K．International Trade among Developed Countries．Hitotsubashi Journal of Economics，1964，（5）．

作者簡介：楊偉文，中南大學(xué)商學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；黃圣平，中南大學(xué)商學(xué)院國際貿(mào)易學(xué)專業(yè)碩士生。

收稿日期：2007-10-23。

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內(nèi)容請以PDF格式閱讀原文。