公眾還能相信政府“辟謠”嗎？

經國務院批準，財政部決定從2007年5月30日起，調整證券（股票）交易印花稅稅率，由現行1‰調整為3‰。這不啻為一聲驚雷，一直傲挺示人的股市，瞬間趴下了：上證指數和深成指應聲大跌，數百家個股跌停。

散戶的恐懼和哀號充斥著各種股票交易場所，“熊市來了”的聲音不脛而走。種種跡象表明，當前的股市確實存在著一定泡沫，“全民炒股”的風險意識相對淡薄，盡管項懷誠說“股市如同啤酒，如果沒有泡沫就不像啤酒了”，盡管證監會主席尚福林說“當前全民炒股可能并不像媒體所說的那么嚴重”，但是政府對股市溫和而適當的調控，依然被普遍認為是必要的，大多數股民也都有這樣的政策預期。因此，在央行“組合拳”被股民不到半個小時就消化掉了之后，有關提高印花稅的傳聞在市場上快速流傳。

但是，馬上就有政府部門出來對這一消息進行“辟謠”。據5月23日的《上海證券報》報道，財政部新聞辦有關負責人答復說：“確實沒有聽說過將要調整股票交易印花稅的消息。”

出于對政府部門的信任，很多股民放松了警惕，將各種唱衰股市的聲音視為謠傳。但是還不到一個星期，他們就為自己的“輕信”付出了代價。在瞬息萬變的股市上，輕信政府辟謠反而似乎要比輕信謠言更可怕，這叫萬千股民實在是難以接受。他們不得不逼迫自己思考一個痛苦的命題：還能相信政府部門的辟謠嗎？

有過股海沉浮經驗的人都知道，“消息”對于股市，尤其是我們這樣的“政策市”，意義有多么重大。某些上市公司慣用的違規手段是：將公司的所謂“消息”透露給有關系的機構，讓他們提前應對，或購進或拋出，等他們已經處理完畢，再公布消息，可憐的散戶只能被打得措手不及。此次調整印花稅“謠言”，事后被證實與實際情況完全相同，難道是純屬巧合嗎？此前，網上不斷有人在說“星期三會有大變動”，難道是他們未卜先知嗎？我們可否認為，有關部門提前將消息向部分機構泄露了？如果是這樣的話，有關部門與那些違規操作的上市公司有何區別？是否應該有人為此承擔責任？又該怎么解釋，七天前被“辟”的“謠言”，竟然會在七天后得到證實？

當“謠言”成為現實，當“辟謠”成為真正的謠言，我們還能相信什么呢？