嚴把武器定型關

輕武器從立項、定型、生產，直到部隊使用的全過程，要經過很多試驗。每次試驗都有明確的目的、考核指標和測試項目。其中，輕武器定型試驗對輕武器裝備水平驗證具有十分重要的意義。定型試驗一般分為靶場試驗和部隊試驗兩部分，怎樣安排這兩部分試驗的內容，做到互有側重、相互補充，需要認真研究，妥善處理。

在武器系統研制總要求中，最高層次的指標要求莫過于“武器系統的作戰使命和任務”，然而在目前的定型試驗中，很少有對此項指標進行“較真兒”的。當然，我們完全有理由推斷——“論證提出的定量指標一定能夠保證定性指標的實現”。實際上，論證提出的定量指標要求只能保證不與“作戰使命和任務”相沖突，定量指標無疑是定性要求的補充和完善，但遠遠涵蓋不了高層次的定性要求。這就是為什么試驗反應很好的裝備，到了部隊用上一段時間便會發現意想不到的問題之關鍵所在。

目前，我國輕武器基本走上了自行設計、自行制造的自我發展之路，并且由獨立的武器研制階段發展到系統研制與定型階段，各子系統之間有一些明確的指標要求，考核起來比較好操作。在試驗大綱中也提出了一些考核方法，比如新槍對老彈的適應問題等。但是，隨著武器的發展，定型的“系統”將進一步擴大，成為一個體系，比如，分隊信息作戰裝備系統、空降部隊輕武器裝備體系等。由于系統的擴大，會帶來更多的定量指標難以描述的問題，如信息堵塞、火力配系、戰場心理，甚至不同武器的開火時機。特別是對信息裝備系統的考核，無論是信息系統的堵塞、安全、干擾，還是裝備的壽命等常規指標，都面臨如何合理檢驗的問題。

在定型試驗中，部隊試驗與靶場試驗是相互補充、相互獨立的兩部分。在以往的工作中，人們更注重靶場試驗，似乎靶場的試驗結果就是定型的依據，部隊試驗只暴露一些操作使用方面的問題，對武器的定型影響不大。其實，這是一個很大的誤區。首先，部隊是武器裝備的真正用戶，靶場試驗對武器定型的考核只是代替部隊進行某些難以實施的項目試驗。其次，部隊試驗明顯帶有一定的戰術背景，其試驗結果更能反映裝備的實際作戰效能。但靶場試驗有著很強的科學性，對武器裝備技術狀態的確定往往比部隊試驗更加精確。因此，需要發揮靶場的優勢，正確指導部隊進行定型試驗，使靶場試驗與部隊試驗有機結合，保證通過定型的武器個個成為精品。