決定命運的細節

編者按

2006年3月17日凌晨1時許，在香港尖沙咀一條地下通道內發生了一起兩名巡警與一名疑犯近距離開槍互射的血案。西諺稱：魔鬼隱藏于細節之中。本文對該事件的前因后果、相關人員作案動機撇開不談，僅攝取那短短的電光火石一瞬間的喋血鏡頭，對其中某些方面的細節進行深層次的探討，或許能給大家一點有益的啟迪與警示。

先看一份簡明扼要的新聞稿：

“中新社香港2006年3月17日電 今晨約一時十五分，香港警察通訊電臺接獲巡警報告，指在廣東道與柯士甸道交界需要支援。其他警員趕到現場時，發現兩名軍裝警員和一名男子中槍，受傷倒臥在景峰樓附近的行人隧道內。在男疑犯身上，查獲懷疑屬警方的證件。

警方隨即將三名傷者送往伊麗莎白醫院搶救，其中33歲軍裝警員頭部中槍，到今晨一時四十七分時宣告不治，而男疑犯也于凌晨一時四十五分不治。另一名28歲軍裝警員面部和大腿中槍，情況一度危殆，現時仍在醫院深切治療部留醫。”

這宗奇案有以下3個方面的細節值得進行對比分析并探討：

人體頭部神經中樞的耐力極限

事件經過是這樣的：當日凌晨1時5分，兩名全副武裝的轄區當值巡警曾國衡(33歲)、冼國強(28歲)在地下通道內正面相遇穿便裝的(休班警員)徐步高(34歲)，“見其可疑乃截停盤問”(警方語)。此刻當是曾、冼二人一左一右面對徐站立(陌生人彼此對峙間便于談話的最佳間距當為1.5m左右，且事后三人中彈倒地橫躺間距不足lm)，但見臉色嚴峻、沉默不語的徐步高突然從褲袋掏出轉輪手槍舉槍便打，先是一發槍彈射入曾國衡的面部，繼而微轉身60°，對著右邊的冼國強面部又是揚手一槍。中槍后的冼國強并未立刻倒地，而是本能地跳起、掏槍、弓步、身子微傾地向徐步高開火。徐步高見狀慌忙閃避這一槍，并將槍口向下，用槍膛內最后一發槍彈對準冼國強的大腿膝蓋處又補射一槍。然而在他集中注意力對付冼國強時，卻忽略了另一邊的情況(可以假設，一般人認為對著人體的頭部開槍即可達到一槍斃命，故他沒有必要再關注面部中彈的曾國衡)，首槍被擊中面部的曾國衡同樣也沒有立刻倒地，而是下意識地掏槍——這種從槍套中快速拔槍的動作是香港每一位巡警的基本功。只見曾“唰”地舉槍在側面咫尺問對著徐的頭部、胸部連發5槍，徐立刻體如蜂巢，血流如注。曾看著徐倒下后，才熟練地將槍插回槍套，旋即用掛于左前肩的對講機氣喘吁吁地向總部報告事發地點請求增援，言畢才緩緩倒地。

據警方事后勘察現場發現，三人倒地后彼此間相距不足1m。徐步高所持轉輪手槍發射3發槍彈，一發射中曾國衡，兩發射中冼國強；冼國強所持轉輪手槍發射2發槍彈，均未射中人；曾國衡所持轉輪手槍發射5發槍彈，全部射中徐步高的頭、胸等要害部位。該細節給我們的啟示是，人體的要害部位，即使是布滿神經中樞的頭部在突然遭遇外力的嚴重打擊下至少還有半分鐘至一分鐘的自控能力。因此，無論是曾國衡還是冼國強在面部中彈的情況下仍能拔槍還擊(只不過冼國強對徐開槍時被其閃避而未中)；當然，徐步高在被曾國衡連擊5槍后命懸一線的半分多鐘時間里也可以調轉槍口再次扣動扳機，然而彼時他僅有的3發槍彈已經打光。

可以斷定，徐步高在單獨面對兩位執勤巡警時，忽略了或根本就沒有意識到人體的這種受到致命傷害仍有半分多鐘的自控能力。他相信近距離先發制人，3發槍彈對付兩個盡管是全副武裝但毫無防備的警察是十拿九穩、綽綽有余的，但結果卻出乎他的意料。

由此推之，文學作品中描繪的敵我雙方怒目圓睜拔槍相向，無論是誰先扣動扳機，先被擊中者總會本能反抗，同歸于盡當是必然結局。同樣，某些文學作品描繪刑場上劊子手手起刀落，被施刑者身首異處，那雙眼睛在“驚恐或憤怒地眨動著”的情形，謂之“死不瞑目”，也當是可信的。

轉輪手槍與自動手槍性能比拼

當今世界各國軍警裝備的手槍可分為兩大類，即轉輪手槍與自動手槍。過去香港街頭的巡邏警察佩在腰間的那種大握把、大口徑的轉輪手槍，常常使人聯想到好萊塢大片里美國西部牛仔們的家什，感嘆這種古董槍如今還裝備現役警察，老土!而令我們大跌眼鏡的是：轉輪手槍的優點在此次尖沙咀槍擊案中被演繹得淋漓盡致。

曾、冼兩警員在遭到徐先發制人的突襲后能迅速拔槍還擊，這是因為轉輪手槍的握把有很大一截露在槍套外邊，便于抓握；其次，轉輪手槍可以使持槍者將單手上膛、瞄準、擊發等操控步驟壓縮合并為一個連貫動作完成；再次，即使遇到瞎火，只要再扣一下扳機，轉輪又自動將另一發槍彈補上。同樣，本案中徐步高也是使用轉輪手槍。他深諳轉輪手槍這種出槍快、不瞎火的優點才敢于如此冒險地以一對二，并自信咫尺間開火能彈無虛發、穩操勝券。

然而，自動手槍的出槍、上膛、擊發等一系列動作就明顯地復雜了。首先是自動手槍的握把較小，佩帶時一般是緊貼槍套并被扣住，不易隨手拔出；其次，拔槍之后動作要領為右手握握把、左手拉套筒向后，聽到“嘩啦”一聲，謂之槍彈上膛；最后才是單手或雙手握緊握把扣動扳機開火射擊。上述一系列動作至少得花10秒至半分鐘時間，并需要雙手協調完成。若在本案中曾、冼兩警員佩帶的是自動手槍，想必是在頭部先中一彈的情形下，即便尚存招架之功，恐怕難有還手之力了。

自動手槍的另一個致命弱點是排除卡殼彈頗費周折，在緊急情況下遇到瞎火就只能當鐵錘砸出去了!但自動手槍也有許多優點，首先是其結構緊湊，槍身體積小，便于藏匿。這個優勢為便衣警察所喜愛，他們常將手槍掛于衣內胸部左側，或綁于小腿上，徜徉人海里，出奇不意地掏槍制敵；另一個優點是槍管長、射程遠、威力大、容彈量大，如今年初裝備深圳警方的92式手槍容彈量15發，而格洛克手槍最大彈匣容彈量為18發。

轉輪手槍的缺陷除了體積大且笨重外，容彈量少亦是其一，一般容彈量為6發，且裝彈耗時長。據說1984年美國中情局的一份調查報告中就提到：當年中情局的特工在圍剿一販毒窩點的行動中犧牲的4名特工里，有3名是正在給自己的轉輪手槍里裝彈時被打死的。轉輪手槍裝彈時沒有捷徑，得耐心一發一發地裝，耗時較長。

或許我們能得出這樣的結論：轉輪手槍與自動手槍的性能優劣各異，警員配槍也應視警種任務的工作性質不同而有所區別。例如巡警漫步街頭，近距離接觸人群，可配握把大(在視覺上頗具威懾力)又易于操控擊發的轉輪手槍；刑警或便衣警察當配發小型自動手槍以求出奇制勝。

面部中彈后的待救姿勢比較

據報道，槍案中曾、冼、徐三人均頭部中彈。徐步高一人中5彈，氣息奄奄，必死無疑。又據香港警方的報告稱，曾國衡死因乃面部中彈(并完成一系列拔槍還擊、報告總部舉動)后仰面倒地，致大量血水涌入呼吸道，阻塞氣管窒息而亡。而冼國強同樣是面部中彈，在其撲向徐時又被徐補射一槍擊中膝蓋，趨前倒地趴下，因血水自然外流而不致阻塞氣管的呼吸(暢通)保住了性命，現已康復。

由此可見，同樣是面部中彈，不同的倒地姿勢可以導致生死兩重天的結果!

啟發多多

香港尖沙咀槍擊案，無論是人體的耐力或神經極限的展示，抑或是轉輪手槍獨特性能的完美演繹，又或是人體面部中彈后不同姿勢的躺臥求生，這些細節都能給我國大陸軍警界的訓練與教學等許多方面提供有益的借鑒與啟發，都能助諸多心理學家、醫學家、刑警、槍械專家甚至文學家在長吁短嘆后，生發出某些有益的思索與啟迪。

編輯：鄭雙雁

美國將在2008日年部署定向能武器 張子鵬

近日，美國海軍官員在弗吉尼亞州國提科海軍陸戰隊基地舉行的“主動拒止系統：”(Active Denial System，ADS)演示會上表示，這種正在研發中的新型武器將于明年開始部署，其將可以通過定向高能光束擊毀戰場上的目標。

ADS由美國聯合非致命武器管理局負責開發。該系統目前安裝在“悍馬”越野車或重型卡車上，外形看上去有點像衛星接收天線，前方有用于對能量進行定向的天線，操作人員可在車內通過操縱桿進行控制。由于能量光束的速度極快，該系統對已瞄準的目標幾乎具有100％的命中率。據悉，當被ADS擊中時，會使人產生劇烈的高溫燒灼感，好像突然面對一臺開啟了的烤箱。ADS發出的能量光束只能穿透人體0.4mm的深度，因此不會對內部器官造成損傷。據聯合非致命武器管理局的官員表示，將來有望使用這種武器來控制各種群體突發事件并用于某些地區的安全防衛。例如，在面對示威人群時可避免開槍，在多次警告后使用ADS對準示威組織者發射高能光束致使其逃離從而驅散人群。

編輯：魏開功