工程合同管理中普遍而特殊的不可索賠案例的研討

摘 要：嚴(yán)格照?qǐng)D施工出了返工問(wèn)題，承包人卻不能向業(yè)主索賠，原因在于承包人違反了相關(guān)法規(guī)精神，沒(méi)有履行“應(yīng)警告義務(wù)”。承包人在工程合同管理中應(yīng)在這一點(diǎn)上提高認(rèn)識(shí)，清楚自己的義務(wù)所在，做一個(gè)完全意義上負(fù)責(zé)任的承包人。

關(guān)鍵詞：機(jī)械照?qǐng)D施工；得不到索賠；承包人應(yīng)履行“應(yīng)警告義務(wù)”

中圖分類(lèi)號(hào)：TU723.1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1008－0422(2007)10－0075－02

1 前言

作為工程承包人都普遍認(rèn)為，照?qǐng)D施工是天經(jīng)地義的事，圖紙?jiān)趺串?huà)我就怎么做，圖紙如果有問(wèn)題，哪是設(shè)計(jì)方的問(wèn)題，就此向業(yè)主提出費(fèi)用和時(shí)間上的索賠也是理所當(dāng)然的，因?yàn)檫@不是承包人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)。這種說(shuō)法似乎無(wú)懈可擊，但在有的情況下雖然設(shè)計(jì)圖有問(wèn)題，承包人卻不能得到任何索賠。問(wèn)題出在當(dāng)設(shè)計(jì)圖出現(xiàn)的問(wèn)題是一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的承包人應(yīng)當(dāng)能發(fā)現(xiàn)的，而承包人沒(méi)有向監(jiān)理、業(yè)主或設(shè)計(jì)方反映，根據(jù)國(guó)際工程慣例，即承包人未履行“應(yīng)警告義務(wù)”，由此給工程帶來(lái)了影響，造成時(shí)間和費(fèi)用上的損失，監(jiān)理工程可以不認(rèn)可承包人所提出索賠要求。

通過(guò)幾個(gè)案例，我們來(lái)做分析說(shuō)明，并根據(jù)國(guó)外的一些慣用做法及我國(guó)現(xiàn)有法規(guī)做出定性，最后使各位承包人和索賠工程師分享幾點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)，一起提高。

2 案例

筆者多年從事工程承建，鐵道工程、公路工程、市政工程、世行項(xiàng)目、工民建項(xiàng)目等均參建過(guò)，以下案例有的是本單位發(fā)生，有的是同行單位發(fā)生，具體是。

案例一：世行貸款城市污水管網(wǎng)項(xiàng)目，采用頂管沉箱法施工。……