走，到香港看電影

微寒的十月，姜文的《太陽照常升起》剛照常落下，李安的《色，戒》又如洪水猛獸一樣攪擾著我們的神經(jīng)。真真切切地，我聽到一句瘋狂的話，一個(gè)生性溫和乖順的朋友突然老夫聊發(fā)少年狂地冒出一句：“我想去香港看《色，戒》，那里的聽說沒刪節(jié)”。然后就看到一則報(bào)道，稱“十一”期間，香港《色，戒》的觀眾中有兩成來自內(nèi)地。港人第一次發(fā)現(xiàn)大陸人來港并不都是奔著購物來的，竟然是為了一部叫《色，戒》的電影。

可是如果你認(rèn)為，這些人單純就是沖著那被刪的幾分鐘曖昧鏡頭去的話，那就太天真了，“看什么”也許這個(gè)時(shí)候已經(jīng)不重要了，而“看”這種帶點(diǎn)行為藝術(shù)味道的姿態(tài)本身就表明了一種態(tài)度，那就是對我們目前電影審查現(xiàn)狀的不滿。

有趣的是，我們生活中常常充斥著禁播、叫停、整頓、清理、封殺、通報(bào)這些刺眼的硬詞。古人有“防民之口，甚于防川”，而我們現(xiàn)在的“防民之眼”也絲毫不亞于此。相關(guān)部門真正替我們著想的良好動(dòng)機(jī)無可非議，凈化熒屏和視覺也沒有錯(cuò)，但這種家長式的作風(fēng)就給人添堵。想像一下，家里雇了一個(gè)保姆，她不但事無巨細(xì)都替你打理了，還指手畫腳地決定你每天吃什么，看什么，想什么，多恐怖！難道我們都是肌無力，腦無能？可有人恰恰精于此道并樂此不疲，總認(rèn)為我們需要過濾，需要喂食，需要教育，需要管制，可從來不問問我們每一個(gè)人，究竟什么才真正合乎我們的口味？

影片《The People VS Larry Flynt》以美國著名成人雜志《皮條客》的創(chuàng)始人拉里·弗林特的經(jīng)歷拍攝，里面有一段精彩的法庭辯論。當(dāng)有人控訴這本色情雜志的露骨時(shí)，律師說，非常正確，可是買不買這本雜志是每個(gè)人自己的權(quán)力，看不看這樣的雜志只是個(gè)人趣味高低的問題而不是法律問題，趣味可以有高低貴賤之分，但法律只有對錯(cuò)的區(qū)別。我們不能因?yàn)橐恍┤瞬幌矚g某件事就不允許它存在，若禁止某些人認(rèn)為是猥褻的東西，有一天我們便會(huì)發(fā)現(xiàn)，禁止在各種各樣的方面實(shí)施起來。最后我們便不能看或做任何事，那就再也沒有自由了。

有人一味偏好純凈的社會(huì)，哪怕這種凈化的意圖明顯的違背常識，明顯的一廂情愿，可他們偏偏就不愿面對真實(shí)的生活。

聲稱刪節(jié)和禁止是為了保護(hù)未成年人，卻視而不見弱智的缺乏想像力的電視節(jié)目對他們無形的戕虐。再者，一旦為了保護(hù)青少年的利益而去犧牲大多數(shù)成年人的權(quán)利時(shí)，有一天，會(huì)不會(huì)也同樣為了保護(hù)其他人的權(quán)利而理所當(dāng)然地犧牲青少年的利益？為什么不能讓他們在各自的范圍之內(nèi)享受他們應(yīng)得的權(quán)利，而用一刀切的粗暴方式呢？

也許，該試著提問：我們在多大程度上擁有格調(diào)低俗的自由？為什么我們必須要被人為地壓抑著去高雅？