這些牛黃該不該歸我等

編輯同志：

我家里飼養黃牛。2006年春節前，我與鎮里的肉聯廠約定：肉聯廠將我送去的兩頭牛宰殺后，按凈牛肉每公斤7元和我結算：牛頭、牛皮、牛下水歸肉聯廠。我在付了每頭宰殺費20元后，得知屠宰工人在其中一頭牛下水中發現牛黃60克。他們按每克50元賣掉，共得3000元。為此，我向肉聯廠索要賣牛黃的錢。但該廠說我把牛賣給他們了，就不該再向他們要錢，請問，我要回他們賣牛黃的錢合理嗎?讀者 郭力

郭力讀者：

根據你的述說，牛黃應該歸你所有，肉聯廠不給你賣牛黃的錢是錯誤的。理由是：

1 被宰殺的兩頭牛的所有權并沒有轉移，你和肉聯廠之間只是加工承攬合同關系，你已把每頭牛的宰殺費20元，以及牛頭、牛皮、牛下水給了肉聯廠作為報酬，協議中沒有規定牛的整體全部轉讓給肉聯廠。

2 牛黃是牛的孳息，這里的孽息是指天然孳息。天然孳息指圍自然屬性而獲得的收益，如樹結的果實、母畜生的幼畜。因牛黃是牛的孽息，而不是牛下水的孽息，依據孽息的歸屬原則，孽息物的歸屬應當與其土物相一致，所以牛黃應歸牛的所有人所有。

3 你應當向肉聯廠要回賣牛黃的3000元。肉聯廠的做法屬于不當得利，肉聯廠應歸還你賣牛黃的3000元。北京 李為民

越界長出的竹子應歸誰所有

編輯通知：

我和張某是同一村民小組的村民，我倆的責任山相鄰，張某的責任山與我家的責任山相鄰處長滿了竹子，而我家的責任山上原來全是其他林木，沒有一棵竹子。2005年春開始，張某的責任山仁的竹鞭越界鉆到我家的責任山上并長出了不少竹子，現在有20多棵已經成材。對這些竹子的所有權，張某曾和我進行過多次交涉。張某認為，這些竹子是巾他的責任山上長過來的，竹子應歸他所有。而我一直覺得，竹子長在了我家的責任山上就應歸我所有。請問：越界長出的竹子應當歸誰所有?讀者 曾偉興

曾偉興讀者：

張某的責任山上的竹鞭越界鉆到你家的責任山上長出的竹子，的確應歸你所有。

《中華人民共和國物權法》第116條第1款、第8條分別規定：“天然孽息，由所有權人取得：既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得”、“其他相關法律對物權另有特別規定的。依照其規定”。責任山上的林木屬于林地的天然孽息，林地承包人屬于林地的用益物權人，因此，依一般覘定，你家青任山上的林木自然應歸作為用益物權人的你及發包給你的林地所有人共同所有。但物權法第117條、第118條、第125條與《中華人民共和國農村土地承包法》第16條第1款第1項又分別規定：“用益物權人對他人所有的不動產或者動產，依法享有占有、使用和收益的權利”、“國家所有或者國家所有由集體使用以及法律規定屬于集體所有的自然資源，單位、個人依法可以占有、使用和收益”、“土地承包經營權人依法對其承包經營的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的權利”、“(承包方)依法享有承包地使用、收益和土地承包經營權流轉的權利。……”。由此，依照這些特別規定以及林地天然孳息收取的實際操作情況，張某的責任山上的竹鞭越界鉆到你家責任山上長出的竹子的確應歸你所有。

江西省興國縣人民法院 朱炳輝