世界遺產的“中國化”悖論

我國是世界公認的文明古國，文化源遠流長，名勝古跡眾多。或許正因其“多”，在申報世界文化遺產這件事上，許多地方轟轟烈烈、甚囂塵上。據報道，目前全國已有200多個項目有“申遺”意愿，其中列入預備申報清單的項目有60多個。根據第28屆世界遺產委員會通過的新規定，一個國家每年最多只能申報二個項目。盡管如此，前不久，云貴渝喀斯特地貌與廣東開平碉樓“申遺”成功，一些地方的“申遺”熱情再次高漲。

毫無疑問，“申遺”是件好事，而某處遺跡或文化景觀被列入“世界自然或文化遺產名錄”，是國家、民族的驕傲。“世界遺產”的終極意義和核心價值在于“重視”和“保護”，但讓人尷尬的是，我們許多地方“申遺”成功后的做法，熱衷“申遺”的出發點，恰恰背離了這一基本軌跡。在遺址、遺跡等文物保護單位及其周邊，開路、架索道、設店鋪，甚至建別墅等情況，在不少地方已屢見不鮮。人們清醒地看到，對這類“遺產”的“開發”，相關監管制度的缺失是問題的表面，“遺產”背后龐大的利益驅動則為“本源”。于是我們理解，一些地方為什么爭先恐后、不遺余力地“申遺”了——“世界遺產”金字招牌招徠的是紛至沓來的人流，源源不斷的經濟收益。至于對遺產的保護，則另當別論了。資料顯示，山西平遙古城1997年列入世界文化遺產名錄后，當年門票收入從申報前的18萬元迅速飆升至500多萬元；云南麗江古城更是后來居上，將此“世界遺產”作為當地主導產業，每年接待海內外游客250萬人次以上，旅游綜合收入達到13.44億元……

無節制的利用，一味地追逐經濟效益必然導致“遺產”的人為破壞，乃至毀滅，這與人們重視“遺產”的愿望南轅北轍。對此，有一點可資警示，在第31屆世界遺產大會上，中國的頤和園、三江并流等6處文化遺產被黃牌警告，如果一年內仍沒有明顯改善，將可能被列入“瀕危名錄”，吊銷“世界遺產”的稱號。

中國1985年加入世界遺產公約，目前已有35處世界遺產，規模僅次于意大利和西班牙。但與國外投入巨資維護文物、修繕古跡不同的是，我們卻在挖掘文物“資源”，以期產生經濟效益。這樣，一種現象產生了：一方面是“申遺”前的聲勢浩大、不惜血本，另一方面卻是成為“遺產”后的麻木不仁，坐地生財。這是一個“中國化”的現實悖論。

世界遺產等自然或文化景觀不是簡單的商品，更不是“聚寶盆”。所謂“文化搭臺經濟唱戲”，對“遺產”保護而言無異于舍本求末、竭澤而漁。如果，許多地方對“遺產”功利性的開發和利用狀況得不到有效遏制，名勝古跡成為“遺產”不是一件幸事，倒像一場劫難！