大學生貶值是社會的進步等六則

大學生貶值是社會的進步

大學生失寵，如果放在10年前，那肯定是天要塌下來的大事。但今非昔比，隨著國家經濟的發展，國家在高等教育上的投入逐年增加，大學生的擁有量呈幾何數的增加。而且現在不再是大學生選擇市場，而是市場擇優選擇大學生。

大學生身份貶值，從某種意義上來說，是社會的進步，文化的進步，文明的進步。過去，萬般皆下品，唯有讀書高，是因為讀書人少，大學生少。現在就不同了，從提高民族的素質著眼，國家重視發展高等教育，大學的門多了，國人享受高等教育的機會多了，千軍萬馬擠在一條獨木橋上的悲壯已不復存在。

當然，大學生身份貶值，并不是說大學生的價值在貶值。國家對人才，昨天重視，今天重視，將來也會重視，任何社會都不會拒絕人才。不唯身份唯價值，由過去的重數量到今天的重質量，這是一個質的飛躍，這是一個國家進步的表現，這是現實生活的真實寫照。

面對大學生身份貶值，大學生應該認真反思，既要認同社會發展規律、認同市場選擇，也要捫心自問，寒窗數載，自己是不是學到了真本事，是不是有能力接受社會的選擇和考驗。

摘自東北網

惡搞和罵街不是言論自由

自由發言是互聯網給予網民的重要權利。網民掌握了話語權，于是論壇和新聞跟帖板在中國迅猛發展。在喧囂的論壇上充斥著基于不同價值觀念的各式辯論，充斥著對主流和中心的消解，充斥著罵街和惡搞。

應該承認，話語權的民間化是諸如民主、自由等概念的重要保障。這種民間話語權善用能產生巨大的正面力量。但一些情緒化的宣泄也打著言論自由的口號大行其道。網絡提供了表達的自由和民主，但是悲哀的現狀是這些優點被糟蹋了，話語權的民間化被濫用了。話語精英退場了，新的民間權威粉墨登場。我們原來希望互聯網的言論能夠成為健全社會各項制度和生活的強大平臺，結果變成了胡亂沖撞的自由市場。

網上言論之所以如此雜七雜八，這里面有非常深刻的原因可以挖掘，比如社會轉型，思想多元等。但是，各個網站為了吸引眼球，表現出的媚態也讓人擔憂。另外，網民的自身修養也有待提高，雖然網絡是虛擬的，但是網絡空間也是公共場所，污言穢語也是污染環境。

摘自東北網

中國城市失落了“心”

中國的城市規劃師沿用了美國模式，因此實在很難說出深圳、廈門、北京與美國的亞特蘭大、芝加哥、達拉斯有什么區別。可以想見，這種城市規劃只是取其最容易的方法：拆掉舊的住宅區，拆掉任何擋住新住宅樓、摩天大廈和購物中心的東西，因此最終規劃出的只是一張日益復雜的基礎設施網，而不是充滿靈魂和熱情的現代居住社區。

在這里，實用性和商業化的思維戰勝了人性化和具同情心的態度。但是，他們唯獨忘記了一點：我們城市的終極目標是宜居的人類社區，而不是為機器人建造的居所。

中國的城市變得越來越“實用”，越來越摩登，購物和出行都更方便，但它們似乎丟掉了自己的根、魅力和個性。碩果僅存的一些傳統寺廟和景點被重修也是出于發展旅游業的需要，而且人們很快就能游遍。

雖然，把過去和未來結合起來是需要時日的，就如同真正為人民和社區服務的和諧幸福社會也需要假以時日一樣，但是如果中國城市和它的居民都不珍視自己的“心”，外人就更難感受并欣賞中國文化的獨特魅力了。

摘自《瞭望東方周刊》

夸大“打架成本”培養不出法制觀念

為了改變農民工不計違法后果導致打架斗毆案件，某地警方推出了“打架成本公示”，把打架成本用等式加以具象化，這樣的形式不可謂不活潑。

很多農民工的法治意識的確淡薄，但是不能因為某個群體不懂法就為了貪圖省事簡化甚至扭曲法律的規定，給公民一些被夸大了的違法成本概念。牽連甚至是連坐，這樣的警示或許是具有威懾力的，但卻是不合法的。公安機關作為執法機關，其言行本身就應該嚴格遵守法律的規定，而不能對法律不甚了解的其他公民進行隨性的解釋。

違法，就請充分利用有效的普法渠道盡可能準確地告知公民個體，難道現有的法律條款還不足以達到震懾犯罪的作用嗎？利用信息不對稱來威嚇公民，公民的法制觀念也不會從不合法的司法警示中培育起來。

對于一個正在構建中的法制社會，被夸大了的違法成本本身所帶有的違法性，往往與司法所要制裁的某些違法行為對法治秩序的傷害一樣大。因為它所犧牲掉的，不僅僅是公民對于法律本身的正確認識與知情機會，更是每個公民心中對于善良、秩序以及正義的最樸素信仰。

摘自《新京報》

熒光屏上還是少些浮躁氣

如今，在舞臺和熒屏上最時新也最普遍的裝扮，無論是主持人還是演員，追求的都是另類和出位。筆者無意貶低那些活躍在電視觀眾面前的演員和電視工作者，也不想否定年輕人愛好流行與追求時尚的熱情。青春男女熱愛生活精力旺盛，想借適合于他們口味的娛樂活動來松弛工作與學習帶來的緊張壓力，這是他們應該享受的生活權利，誰也無權干預。

我們想說的只是，時尚是一種美的麻醉劑，也是會令人喪失判斷力的迷魂藥，因為它使人以無知的模仿代替純真的自我。生活應該有娛樂，但娛樂并不等于生活的全部。如果少男少女沉湎于那種泡沫般的娛樂，把人生的目標局限于感官享受或一夜成名的明星夢，那不應該是生命的真正價值。

那些一心想當明星的演員和節目主持人，應當具有令人賞心悅目的玉樹臨風形象，而不是滿足于當輕飄飄的墻上蘆葦。他們應該清醒地思考一下，并非你站在這個位置上就等于你有那個水平，而要反過來想一想，如何使自己更為充實與具有表達得更好的內在修養，使這個位置更加符合觀眾與時代的要求。

摘自聯合早報網

股市不容蔑視合法財產權

我國股市從最基本的制度設置到具體操作過程，都存在著巨大的產權保護缺失。雖然我國從憲法到物權法對于公民合法財產進行了保護，但法律文本的設置與法治是兩碼事，而在我國的股市幾乎移植進了全套的國外監管制度之后，恰恰在投資者與上市公司產權保護、投資者合法所得的保護方面，顯示出不可彌補的破綻。

從表面上看，股市不存在財產權的問題，尤其是作為投資者，政府一句“股市有風險，投資需謹慎”就輕易推卸了一切制度不完善的責任，但事實并不會因為無力的卸責背書而變得更完善。

在尋覓產權所有者過程中，本來拆分上市不失為一條路徑，但當這些名義上的全民共有的企業，通過私下找到了自己的臨時所有人，往往使中小投資者在經濟安全等幌子下遭到更為嚴重的不公平待遇，理由很簡單，正因為這些上市公司高管的所有權是由政府臨時讓度的，因此當期兌現的沖動就特別強烈。從制度設計上來看，中小投資者的合法財產有時因為制度遭到合法剝奪。當股市走牛時，有各種堂皇的理由促使政府伸出行政之手以稅收等政策調控股市，而現實的結果就是，中小股民的利益在當下受到了侵害，他們合法投資所獲得的財產無端地被剝奪了一大塊。

不僅政府如此，機構同樣如此，對于投資者合法財產的剝奪幾乎體現在所有方面，通過各種價外權證的創設使中小股民成為絞肉機中的犧牲品，通過大筆違規資金入市操縱股價讓中小股民為莊家抬轎，不過是其中的犖犖大者。當對于合法財產權的蔑視貫穿于整個市場，就不僅是法律問題、制度問題，更是一個文化問題。沒有對所有性質的企業、所有投資主體財產一視同仁的尊重，股改紅利將很快耗散，而市場終將露出難以為繼的窘態。

摘自《南方周末》