哈佛叫停“神童流水線”

她被稱(chēng)作美國(guó)政府的思想庫(kù)，先后誕生了7位美國(guó)總統(tǒng)、40位諾貝爾獎(jiǎng)得主和30位普利策獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)?wù)撸麄兊囊慌e一動(dòng)決定著美國(guó)的政治走向與經(jīng)濟(jì)命脈。她的商學(xué)院被喻為“總經(jīng)理?yè)u籃”，培養(yǎng)了微軟、IBM一個(gè)個(gè)商業(yè)神話的締造者，她就是人們心中的精神家園——哈佛大學(xué)。2007年9月中旬，美國(guó)哈佛大學(xué)宣布，即日起廢止通常被認(rèn)為有利于未成年精英少年大學(xué)深造的《早期入學(xué)選考大綱》，這在美國(guó)教育界無(wú)疑引起了悍然大波。

考試大戰(zhàn)

哈佛大學(xué)作出的這一決斷，立即廢止專(zhuān)門(mén)為選拔全球性?xún)?yōu)秀天才少年而制定的《早期入學(xué)選考大綱》。學(xué)界仁智各見(jiàn)，褒貶不一。坐落于洛杉磯近郊的一所名叫阿斯薩哈西菲克的大學(xué)卻宣布，它們“招收精英少年”的既定方針不動(dòng)搖。這所名不見(jiàn)經(jīng)傳的基督教大學(xué)反而更早地下發(fā)了招收優(yōu)秀少年大學(xué)生的資格通知，并按既定方針一如既往地招收精英少年入學(xué)。

也就是說(shuō)，該大學(xué)在秋季招生入學(xué)期間，將有3 100名應(yīng)考生入學(xué)，其中專(zhuān)門(mén)向230名少年大學(xué)生敞開(kāi)了大門(mén)。少年早期入學(xué)選考的大學(xué)，如今已是鳳毛麟角，許多學(xué)校都認(rèn)為此舉似乎沒(méi)有必要。“這個(gè)招生體制是時(shí)代和社會(huì)思潮的產(chǎn)物。所謂早期入學(xué)選考大綱更是諸多大學(xué)為趕時(shí)髦而趨之若鶩的必然結(jié)果。實(shí)踐證明，得不償失，”曾經(jīng)擔(dān)綱入學(xué)考試的費(fèi)特副校長(zhǎng)唏噓不已道。記得當(dāng)初2001年引進(jìn)該招生體制時(shí)，申請(qǐng)者如日中天，每年以13%的人數(shù)規(guī)模增長(zhǎng)。

讓我們重新回到眼下的話題。哈佛大學(xué)的決斷，使得早期入學(xué)選考體制成為歷史的遺物。在哈佛大學(xué)，去年入學(xué)合格者的38%是早期入學(xué)選考大綱的應(yīng)考生。但今年以來(lái)，哈佛大學(xué)對(duì)入學(xué)該校的第一志愿者即少年大學(xué)生入學(xué)申請(qǐng)者就一直沒(méi)有放寬以往施行的優(yōu)惠條件。“哈佛大學(xué)的這一舉措究竟會(huì)產(chǎn)生多大的影響，各大學(xué)肯定會(huì)因各自的實(shí)際情況而重新斟酌權(quán)衡利弊的”，波克代校長(zhǎng)語(yǔ)重心長(zhǎng)道。

曲線入學(xué)

普林斯頓大學(xué)、耶魯大學(xué)和加利福尼亞工業(yè)大學(xué)等的精英少年學(xué)院，目前也正在研究“廢止早期入學(xué)申請(qǐng)制度”，廢止之日屈指可數(shù)。除此，那些一流學(xué)府之外的大學(xué)也在亦步亦趨哈佛的后塵，估計(jì)不用多久，搶購(gòu)精英少年之風(fēng)將偃旗息鼓。眾所周知，風(fēng)靡一時(shí)的《早期入學(xué)選考大綱》曾在美國(guó)近400所學(xué)校實(shí)施。主要目的是確保本校擁有充足的優(yōu)秀少年生源，學(xué)員愈年輕，愈能體現(xiàn)學(xué)校的實(shí)力和知名度。“各大學(xué)都不肯輕易放過(guò)每年一度的挖掘優(yōu)秀少年學(xué)生的契機(jī)”，全美大學(xué)入學(xué)輔導(dǎo)協(xié)會(huì)的史密斯會(huì)長(zhǎng)意味深長(zhǎng)地說(shuō)。他認(rèn)為，美國(guó)的人才選拔制度，不應(yīng)厚此薄彼，更不應(yīng)為趕時(shí)髦而追求虛榮，而應(yīng)痛定思痛，始終奉行公平持久的人才選拔制度。

美國(guó)一流大學(xué)的早期入學(xué)選考制度，主要為那些不需要獎(jiǎng)學(xué)金的家境富裕的子女提供的“曲線入學(xué)”的優(yōu)惠條件，對(duì)此不公正的入學(xué)體制理應(yīng)受到批判。享受早期入學(xué)選考待遇的入圍者還需要承擔(dān)一定的“捐助校方”的入學(xué)義務(wù)。哈佛大學(xué)在向入學(xué)學(xué)員頒發(fā)《入學(xué)通知書(shū)》中，就直言不諱地闡明了校方的意圖，而且這筆“捐助”要在學(xué)生入學(xué)前的幾個(gè)月完成。這與拿金錢(qián)購(gòu)買(mǎi)入學(xué)資格幾乎同出一轍且一脈相承。對(duì)此，哈佛大學(xué)的入學(xué)考試負(fù)責(zé)人菲茨西蒙博士牢騷滿腹道：“只有全體學(xué)員都能在同一時(shí)間內(nèi)收到內(nèi)容相同的錄取通知，其公正性才能被接受。由于早期入學(xué)選考程序在實(shí)際操作中的許多信息普通學(xué)員根本無(wú)法得悉，所以這項(xiàng)制度只能為有錢(qián)人的子女提供便利和機(jī)遇，貧困階層的學(xué)生只能望塵莫及、坐失良機(jī)。說(shuō)白了，早先為選拔優(yōu)秀少年而耗費(fèi)的良苦用心，不久便演繹成面向白人精英少年的富人俱樂(lè)部。如果哈佛再這樣繼續(xù)發(fā)展下去，到頭來(lái)必然是搬起石頭砸自己的腳，作繭自縛。”

盡管校方廢止了優(yōu)秀少年早期選考制度，但該校的幾乎所有大學(xué)生都不以為然。許多學(xué)生在入學(xué)時(shí)就坦誠(chéng)布公地說(shuō)，他們之所以選擇盡早上大學(xué)的個(gè)人志向，并非畏懼考試和想出人頭地、大顯風(fēng)頭，而是自身就被上大學(xué)的魅力深深吸引住了，早上學(xué)早工作早得志的意愿根深蒂固和欲罷不能。

褒貶不一

大學(xué)方面之所以痛下決心廢止“優(yōu)秀少年早期入學(xué)選考制度”，是因?yàn)槎嗄陙?lái)?yè)屬?gòu)精英少年的做法得不償失，且社會(huì)和教育界褒貶不一；再就是專(zhuān)門(mén)從事選拔工作的人員不僅深感力不從心，而且優(yōu)秀人才的價(jià)值和長(zhǎng)處到底體現(xiàn)在哪里，迄今依然是霧里看花，莫衷一是。專(zhuān)考人員正在逐漸喪失信心。“優(yōu)秀少年早期入學(xué)選考的體制早廢止，總比死要面子活受罪地拖拉下去要好。”馬爾奇納斯博士開(kāi)宗明義道。馬爾奇納斯博士是俄亥俄州伍斯特大學(xué)的入學(xué)考試負(fù)責(zé)人，一直從事早期優(yōu)秀少年選拔考試、并向入選學(xué)員宣傳入學(xué)義務(wù)條款工作。

在高校學(xué)生間，優(yōu)秀少年早期選考制度從小就在他們心中潛移默化地熏陶著，許多學(xué)生對(duì)該制度依然寵愛(ài)有加。現(xiàn)今仍在實(shí)施“搶購(gòu)精英少年選考大綱”體制的弗吉尼亞大學(xué)剛剛?cè)雽W(xué)的學(xué)員馬斯說(shuō)：“我在2歲的時(shí)候就一直跟隨大人來(lái)這所大學(xué)觀摩美式足球大學(xué)生聯(lián)賽。從小就立志早日?qǐng)?bào)考這所大學(xué)。感謝早期入學(xué)選考體制的實(shí)施，否則只是因年齡的原因，恐怕我現(xiàn)在仍會(huì)在中學(xué)里苦苦煎熬。”

但不管怎樣，在搶購(gòu)精英少年的風(fēng)潮中入學(xué)的學(xué)生只會(huì)日漸趨少，而且離徹底終結(jié)的日子也日益迫近。少年班不再是“神童流水線”，創(chuàng)辦它的目的只是在于更早地培養(yǎng)出素質(zhì)全面，適合社會(huì)需要的人才。