中關(guān)村視線

聯(lián)想：為農(nóng)民致富架“金橋”

據(jù)美國《基督教箴言報》網(wǎng)站的消息：“中國電腦廠商瞄準農(nóng)村”，聯(lián)想集團為了幫助廣大農(nóng)民進入高科技領(lǐng)域，面向農(nóng)村開發(fā)“簡單易學(xué)、價格便宜、結(jié)實耐用”，方便農(nóng)民搜集信息，走“致富之路”的產(chǎn)品。毫無疑問，這是“聯(lián)想人”高瞻遠矚的聰明之舉。“工欲善其事，必先利其器”。電腦就是農(nóng)民“信息致富”的利器。據(jù)悉：目前全國已有3700萬的“農(nóng)民”成為“網(wǎng)民”。這意味著黨和國家“信息富農(nóng)”的政策如虎添翼，呈現(xiàn)新的發(fā)展態(tài)勢即“興網(wǎng)致富”成為重要的內(nèi)涵。“信息傳遞的價值不僅體現(xiàn)在信息傳遞本身，而且還體現(xiàn)在它所能帶來的巨大附加值上；讓更多的農(nóng)民從信息化發(fā)展中受益，應(yīng)是我國信息化發(fā)展的重要目標(biāo)。”在互聯(lián)網(wǎng)勢不可擋飛速覆蓋社會生活的各個層面時，“廣闊天地，大有作為”，我們的管理部門、企業(yè)、商家應(yīng)該走出“辦公樓”和“商廈”，深入到農(nóng)村和農(nóng)民中去，加快對農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)的感知和應(yīng)用，并開發(fā)出適合農(nóng)村的信息服務(wù)產(chǎn)品，竭力減小農(nóng)村和城市的“數(shù)字鴻溝”。日前，“文化部與信息產(chǎn)業(yè)部攜手推進農(nóng)村信息化建設(shè)”，在諸如“信息網(wǎng)絡(luò)、技術(shù)、產(chǎn)品、人才和服務(wù)等方面予以支持”，這對農(nóng)村“信息致富”是功德無量、實實在在的有力舉措。還有農(nóng)業(yè)專家呼吁，“要抓住機遇，推動農(nóng)業(yè)網(wǎng)格技術(shù)發(fā)展”，消除“信息孤島”和“資源孤島”。“中關(guān)村人”期盼，在第三代的因特網(wǎng)——網(wǎng)格技術(shù)應(yīng)用上，中國農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展更應(yīng)該與時俱進，奮起直追，緊跟和超越世界潮流。“信息化為農(nóng)民致富架金橋”——這是歷史賦予我們的神圣使命。我們預(yù)祝架設(shè)“金橋”的建設(shè)者——聯(lián)想，馬到成功！

“中國IT綠色行動”博得好評

由《計算機世界》率先發(fā)起的“中國IT綠色行動”得到知名企業(yè)的廣泛響應(yīng)。《光明日報》載文提出“高耗能不該是信息化的代價”的命題。一項針對南方企業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)：“大多數(shù)數(shù)據(jù)中心在電能方面的支出，一半左右是設(shè)備本身所需，其余支出的40％用于空調(diào)散熱。因之，服務(wù)器節(jié)能大有文章可作。”節(jié)能可從細節(jié)做起。浪潮提供的設(shè)備由于采用了效能更高而功耗更低的酷睿處理器，單片處理器的性能提高了80％，而能耗反減了35％。浪潮服務(wù)器大規(guī)模采用了2.5英寸規(guī)格硬盤，比傳統(tǒng)的硬盤節(jié)能40％以上。節(jié)能要從大處著眼。一臺普通電腦的功率在200瓦左右，而服務(wù)器、儲存器設(shè)備可能達到上千瓦。今年我國IT產(chǎn)品總耗電預(yù)計達400億度至500億度，相當(dāng)于三峽電站去年一年的發(fā)電量即493億度。國際數(shù)據(jù)公司預(yù)測，如果不改變現(xiàn)有的設(shè)計模式，到2010年，全球計算機消耗的電能將增長75％。一石激起千層浪，“中國IT綠色行動”博得好評。國內(nèi)外許多廠商都在積極采取新技術(shù)，在產(chǎn)品中實現(xiàn)能源合理分配和優(yōu)化管理。IBM提出了“綠色創(chuàng)新工程”，惠普實施“綠色數(shù)據(jù)中心”改造方案，浪潮則通過調(diào)節(jié)部件布局等方法，在功耗、性能和穩(wěn)定性方面尋求合理的平衡點。中國IT行業(yè)充滿信心為國家“十一五”期間節(jié)能20％的戰(zhàn)略目標(biāo)做出貢獻。

“微軟”敗訴昭示中國“壟斷大亨”

日前，具有“軟件帝國”之稱的微軟公司在歐盟法院遭遇敗訴，在全球商界引起強烈反響。有的網(wǎng)民為微軟打抱不平，“自家的產(chǎn)品為什么沒有權(quán)利捆綁銷售”？認為歐盟法院的判決是在打壓創(chuàng)新型企業(yè)！歐盟法院的判決則義正辭嚴地認為——微軟公司在世界軟件市場上占據(jù)95％的份額，是一個近乎壟斷的企業(yè)。微軟濫用其在視窗操作系統(tǒng)市場上的壟斷地位，通過捆綁銷售行為，排擠競爭對手，有悖于市場競爭的“游戲規(guī)則”。在分析“微軟為什么在歐盟法院敗訴”的問題時，中國社科院法學(xué)研究員王曉曄作了理性的闡述。市場經(jīng)濟的本質(zhì)特征就是競爭。只有在市場競爭的條件下，消費者才能享受到最低的價格和最好的質(zhì)量。因此市場經(jīng)濟國家?guī)缀鯚o例外地都制定和實施了反壟斷和保護市場的法律制度。在市場經(jīng)濟體制下，當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)的保護和市場競爭發(fā)生沖突的情況時，反壟斷應(yīng)當(dāng)處于優(yōu)先適用的地位。由此生發(fā)開去，“歐盟針對微軟進行的反壟斷戰(zhàn)役，也許就是我國反壟斷執(zhí)法機關(guān)明天所面臨的與壟斷大亨進行的戰(zhàn)役”。微軟的敗訴對我國廣大企業(yè)和消費者勢必產(chǎn)生重大影響。那些憑借國家授權(quán)或者憑借知識產(chǎn)權(quán)而取得了市場支配地位的企業(yè)應(yīng)該認識到，即使自己取得了市場優(yōu)勢地位，也沒有權(quán)利不公平地損害競爭和不公平地排擠對手。市場經(jīng)濟的游戲規(guī)則絕不允許“壟斷”代替“競爭”，這是“守夜人”必須牢記并遵循的法則。

“微觀世界”演繹“宏觀效果”

今年的化學(xué)、物理、醫(yī)學(xué)諾貝爾獎有一個鮮明的特點，那就是：“微觀世界”演繹“宏觀效果”。德國科學(xué)家埃特爾善作“表面文章”獨享諾貝爾化學(xué)獎。這位柏林哈伯研究所的榮譽退休教授，在表面化學(xué)研究領(lǐng)域有開拓性貢獻，“不僅可以幫助人們理解‘鐵為什么會生銹’等這樣的各種化學(xué)過程，而且有助于科學(xué)家更高效地生產(chǎn)可再生燃料并創(chuàng)造出新的電子材料”。埃特爾不僅開創(chuàng)了表面化學(xué)的方法論，更造就了許多惠及人類日常生活的應(yīng)用成果。法國科學(xué)家費爾和德國科學(xué)家格林貝格因發(fā)明“巨磁電阻”而殊榮諾貝爾物理學(xué)獎。在過去的10年里，硬盤已經(jīng)縮小到一張郵票的大小，而儲存能力卻提高了50倍以上，這功勞應(yīng)該歸于法、德的兩位科學(xué)家。因為“巨磁電阻”的發(fā)明揭開了硬盤革命的序幕。它更昭示我們，一項微觀世界神秘的揭示如何帶來宏觀世界巨大的經(jīng)濟效益。諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎桂冠，由兩位美國科學(xué)家卡佩斯、史密斯和英國科學(xué)家埃文斯共同奪冠。他們研究的“基因靶向”技術(shù)使“任意改變小鼠基因成為現(xiàn)實”。由于人類基因與小鼠基因有90％以上的相似性，因此使之在理論上具備了用于心臟病、糖尿病等人類遺傳因素引發(fā)的疾病研究的可能。這些人類的“驕子”，亦都是性情中人，化學(xué)獎得主埃特爾為人謙和，“他的琴聲很美妙”，“對人文科學(xué)有著濃厚的興趣”；從而也旁證了錢學(xué)森教授“科學(xué)和藝術(shù)結(jié)合”的觀點。醫(yī)學(xué)獎得主埃文斯得知獲獎后，為慶賀一下，打算改變一周前的原定計劃——為女兒打掃房間。讓人想起魯迅的詩句：“知否興風(fēng)狂嘯者，回眸時看小於菟。”

“經(jīng)濟學(xué)的‘圣杯’”摒棄“官本位”

美國芝加哥大學(xué)有近120年的歷史，自1969年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)頒獎以來，在總共61個獲獎?wù)咧校?4名與芝加哥大學(xué)有關(guān)，這第24名就是本年度諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎三位共享者之一的芝加哥大學(xué)教授羅杰·邁爾森。這足以讓這座百年學(xué)府引以為豪！芝加哥大學(xué)培育精英學(xué)者如此成功的最根本原因是什么？值得國人認真考量。用芝加哥大學(xué)教授貝克爾的話說，就是——“經(jīng)濟學(xué)的‘圣杯’不是去華盛頓。與你的同事一起工作比去華盛頓更重要。”貝克爾是1992年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎獲得者，至今還在芝加哥大學(xué)任教。他的同事尼爾教授說：“成為《時代》雜志封面人物或成為華盛頓的秘書不是你的工作。這里的人堅持的是每個人首先要成為學(xué)者，而且只成為學(xué)者……每個人得到的鼓勵是向經(jīng)濟學(xué)的最前沿挺進。”用國人的習(xí)慣用語來講就是摒棄“官本位”，“一仆不可侍二主”，“魚與熊掌不可兼得”。芝加哥大學(xué)鼓勵“獨立創(chuàng)新”，學(xué)府的經(jīng)濟學(xué)者自20世紀中期以來就開始宣揚“自由市場原則”，而當(dāng)時的美國政府和學(xué)術(shù)界根本不認同這種觀點。國人中一些很有天賦的經(jīng)濟學(xué)家，在“官本位體制”的束縛下，不少人成為“御用”經(jīng)濟的“沖鋒號”；還有人與“孔方兄”聯(lián)袂，到處掛名“獨立董事”，董事不懂事，成為“大老板”招搖上市的幌子。這樣的“經(jīng)濟學(xué)人”，既“耐不住寂寞”，又“經(jīng)不住喧鬧”；既不屑“窮人經(jīng)濟學(xué)”，也不諳“富人經(jīng)濟學(xué)”，除了“幫閑”，剩下的也就是“扯淡”了。他們得不到覬覦良久的諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎，還說是“中國特色使然。”其實，改革開放以來中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展，定然是有其成功的規(guī)律，只是“自以為是”的中國經(jīng)濟學(xué)家“只嫻于數(shù)錢”而不善于總結(jié)“規(guī)律”罷了。

民企正泰維權(quán)告倒電氣巨無霸施耐德

據(jù)《民營經(jīng)濟內(nèi)參》報道：中國標(biāo)的最大的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案，即中國民營企業(yè)正泰集團與世界低壓電氣巨無霸施耐德的較量中，經(jīng)溫州市中級人民法院一審判決，施耐德立即停止侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，并賠償正泰集團3.3億元人民幣。事情緣由并不復(fù)雜，正泰集團研制的一種名為“高分斷小型斷路器”的專利，于1997年11月向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局申請，并于1999年獲得國家專利授權(quán)。施耐德則于2004年8月初至2006年7月底前，共生產(chǎn)銷售上述侵權(quán)產(chǎn)品8.8億多元，按上報工商、稅務(wù)部門的產(chǎn)品利潤計算，可獲利3.35億元之多。北京漢鼎聯(lián)合律師事務(wù)所的律師認為，正泰在這起專利侵權(quán)糾紛中的勝訴，打破了中國企業(yè)在同跨國公司叫板過程中的心理弱勢，是中國民營企業(yè)維權(quán)意識增強的具體表現(xiàn)。正如編稿人語所說：“很多民營企業(yè)并不重視知識產(chǎn)權(quán)，這樣也往往遇到一些競爭對手的惡意行為的損害。”據(jù)業(yè)內(nèi)專家估計，在過去的15年間里，我國將13萬項發(fā)明無償?shù)亍胺瞰I”給了世界各國。其中僅中國傳統(tǒng)的中草藥一項，由中國人研制開發(fā)卻由外國公司取得專利保護的就有900多項。這意味著中國人拿祖?zhèn)髅胤皆趪H上做買賣，還要向他人交納昂貴的專利費。加入世貿(mào)后，我國的企業(yè)亟須在技術(shù)創(chuàng)新和開拓市場中擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，提高自己在全球化的競爭力。商家都要按WTO確立的共同“游戲規(guī)則”，在公正合理的原則下進行高水平的交流合作，爭取雙贏或者多贏。