當(dāng)今美國與１００年前的中國相似？

都有“天朝上國”的良好自我感覺。倘若美國在伊拉克失敗了，將類似于清朝在“鴉片戰(zhàn)爭”中的失敗。

美國印第安納大學(xué)南灣分校文理學(xué)院的歷史學(xué)副教授Dmitry Shlapentokh博士于《亞洲時報》撰文稱，布什不是當(dāng)今世界的希特勒，美國在伊拉克的失敗，也不是納粹德國的失敗。不如說現(xiàn)在的美國有點(diǎn)像“鴉片戰(zhàn)爭”爆發(fā)前的中國（大清帝國），伊拉克戰(zhàn)爭就像19世紀(jì)中國和英國之間的“鴉片戰(zhàn)爭”。現(xiàn)在的美國人跟那個時代的中國人一樣，都有“天朝上國”的良好自我感覺。

“鴉片戰(zhàn)爭”爆發(fā)前的中國（大清帝國）是歷史上最龐大的帝國之一，擁有巨大的資源優(yōu)勢，因此當(dāng)它輕易就敗給幾艘英國艦船組成的遠(yuǎn)征軍時，確實(shí)令人感到震驚。學(xué)者指出，清朝失敗的主因是自我中心主義。它的統(tǒng)治集團(tuán)認(rèn)為，外國人都是野蠻人，不能給中國帶來任何有益的東西。他們頑固地拒絕學(xué)習(xí)任何新事物，原因非常簡單──激進(jìn)的革新，會危及朝廷的特權(quán)。

而事實(shí)是，到了今天，美國社會的效率已經(jīng)降到了最低點(diǎn)。也許有人會辯解說，美國官僚的低效率，僅僅出現(xiàn)在公共服務(wù)界，例如大學(xué)和地方官僚體系，而美國其它界仍嚴(yán)格遵循著市場規(guī)則運(yùn)作，不容任何官僚式的低效率。但如果仔細(xì)研究一下就會發(fā)現(xiàn)，市場規(guī)則在美國商界也失效了。

作為美國社會的一環(huán)，軍隊(duì)也遵循著同樣的生存模式。戰(zhàn)場上的美軍士兵，有時不得不自己購買護(hù)身裝備。與此同時，數(shù)萬億美元卻被用來生產(chǎn)一些華而不實(shí)的軍事裝備。這些昂貴的玩意，在當(dāng)前的戰(zhàn)爭中毫無用處。這就跟慈禧太后挪用中國發(fā)展海軍的軍費(fèi)，供自己玩樂一樣荒唐。清朝的軍事機(jī)器效率極低，這跟整個國家的安排密切相關(guān)。也正因?yàn)槿绱耍沙鰩姿臆娕灒湍艽驍∵@個貌似強(qiáng)大的“大帝國”。也同樣因?yàn)槿绱耍晾说纳贁?shù)幾個游擊隊(duì)員，正在打敗世界上貌似最強(qiáng)大的軍事機(jī)器。

文章指出，倘若美國在伊拉克失敗了，將類似于清朝在“鴉片戰(zhàn)爭”中的失敗。“鴉片戰(zhàn)爭”決不是一個小事件，它是現(xiàn)代中國歷史中的一個關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，導(dǎo)致中國急劇滑進(jìn)衰落的深淵。如果美國在伊拉克失敗了，美國的地緣政治地位，同樣會受到重大沖擊，從北京到德黑蘭的各國，都會重新掂量美國的地緣政治價值。還有可能出現(xiàn)急劇變化，進(jìn)而對美國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生負(fù)面影響。在“鴉片戰(zhàn)爭”后的一百年里，中國人歷經(jīng)苦難。包括統(tǒng)治精英在內(nèi)的中國人，都開始相信他們應(yīng)該去西方尋找解決中國問題的答案。當(dāng)前這場“鴉片戰(zhàn)爭”的失敗者，可能會面臨同樣的抉擇。

美國人和他國人也許要耐心等待很久，華盛頓“紫禁城”的決策者（及其選民），才會認(rèn)識到美國社會應(yīng)該進(jìn)行大規(guī)模的改變，特別是要改變多個世紀(jì)以來，東方向西方尋找答案的傳統(tǒng)。

（摘自《看世界》）