迪巴特：西方新聞造假的“名記者”

過去數年中，阿歷克西斯·迪巴特籠罩在美麗光環中。

博士、美國廣播公司反恐問題顧問、華盛頓智庫尼克松中心國家安全學者、法國國防部顧問和法國《國際政治》雜志撰稿人……他還采訪過諸多國際政要，深入反恐前線，一篇篇大作見諸于西方報端，他的談話更是被西方媒體屢屢引用。

然而，如今，除了他的姓名和年齡（３５歲）以外，他的一切都得打上問號了！

“他是個特大騙子”

9月12日，迪巴特黯然離開他所供職的尼克松中心。

事情緣起于他在法國《國際政治》雜志上一篇關于美國民主黨總統競選人巴拉克·奧巴馬的“專訪文章”。奧巴馬競選團隊的代表揭露說，迪巴特所謂對奧巴馬的訪談根本子虛烏有，而奧巴馬更沒有像文中所寫一樣稱伊拉克戰爭為“美國的一次失敗”。

而刊登該文章的法國《國際政治》網站已經刪除迪巴特的文章。《國際政治》編輯、政治學家帕特里克·瓦耶斯曼稱迪巴特是“特大騙子”，而且已經聘請律師要與迪巴特對簿公堂。瓦耶斯曼說，“我們被騙了，……我們怎么可能去懷疑一個為美國廣播公司和尼克松中心工作的人？”

實際上，早在２００５年６月，《國際政治》雜志已經聽到警鐘。迪巴特自稱專訪了時任聯合國秘書長科菲·安南，并投稿給這本雜志。然而，一份聯合國內部調查結果顯示，根本沒有這次專訪的記錄。盡管這篇“專訪”沒有刊登，但《國際政治》此后依然選用迪巴特的其他文章，包括第二篇專訪安南的文章，其中大部分引語來自安南的一次公開演講。

迪巴特還自稱先后訪問了美國眾議院議長南希·佩洛西、參議員希拉里·克林頓、微軟創始人比爾·蓋茨、前美聯儲主席格林斯潘、紐約市長邁克爾·彭博等。然而，這些政要或名流都否認曾經與迪巴特謀面。直至奧巴馬“專訪事件”曝光，《國際政治》才最終醒悟，大呼上當。

其實，受害者不止一個。２００１年“９·１１”事件后不久，美國廣播公司便聘請迪巴特擔任反恐顧問，派他前往巴基斯坦、伊朗和伊拉克等反恐前沿，指導報道“基地”組織的工作。偽造奧巴馬專訪的消息傳出后，美國廣播公司也惴惴不安，除了從網站上全部撤下迪巴特以往的報道，開始全面調查迪巴特以往報道，甚至派人前往他外派的地區，重新核實新聞事件。

至于尼克松中心，直至９月１１日才與迪巴特斷絕關系，并且拒絕就此事發表意見。

捏造采訪大人物種種“細節”

迪巴特經常為他的文章編造一些“細節”，這也是他屢屢得手的原因之一。在寫給《國際政治》雜志有關采訪彭博的郵件中，他煞有介事地說：“對彭博的專訪進展順利，持續不到一小時，但我已經問完準備的所有問題，我認為這篇專訪足以成為下期頭條。”

對于指控，迪巴特巧舌如簧，為自己辯解。直至失業，他還是堅持，盡管他從未與奧巴馬親自謀面，但花了５００美元雇用另一名記者出面采訪，并將采訪筆錄翻譯成法文，投給《國際政治》，并署上自己的名字。

當尼克松中心要求他提供博士學位證明時，迪巴特制造出一摞文件證明。而他自稱授予他博士學位的學校原來只是出售學歷證明的網站名稱。落得如此地步，迪巴特還是想反攻為守，說要起訴公開他捏造專訪奧巴馬的那家法國網站。

“迪巴特”只是冰山一角？

迪巴特之所以能多年來在美國智庫里游刃有余，并在媒體上長篇大論地制造假新聞，誤導輿論，并不是因為他有多聰明，而是因為他把準了有些西方媒體的“脈”——熱衷追求眼球效應，為此甚至有時忽略新聞的真實性。迪巴特屢屢說一些西方政府愛聽的話，而西方政府呢，當然樂于挑想聽的話聽。在西方媒體和政府之間，或許已形成了一種“制造新聞”的默契，而迪巴特僅僅是這部造假新聞機器的一顆螺絲釘而已。

一名網民評論這件事說，迪巴特只是冰山一角而已。這名網民舉例說，迪巴特曾以尼克松中心官員身份為一篇報道提供消息，說美國近期會攻打伊朗。以往這種報道消息源大多匿名，盡管如此，五角大樓還會重金調查，揪出這個消息源，而迪巴特自報家門，居然沒有引起官方任何反響，可見消息真實性有多少。

（摘自《國際先驅導報》）