律師能不能納入公務(wù)員管理

【新聞由頭】

6月28日《人民日報》報道：從今年6月起到今年底，重慶市將把所有設(shè)在法律援助中心的公職律師全部“歸公”，納入公務(wù)員管理，享受公務(wù)員福利待遇。

【觀點爭鋒】

支持——“歸公”律師應(yīng)該遵守公務(wù)員法

如果說，這些律師都專職從事法律援助，為困難群體提供法律服務(wù)，而且又屬減免費性質(zhì)，那將其納入公務(wù)員管理，無可厚非。不過，應(yīng)該明確，這些“公職律師”既然納入了公務(wù)員管理，那就必須接受公務(wù)員法規(guī)的約束。“從事或者參與營利性活動，在企業(yè)或者其他營利性組織中兼任職務(wù)的，給予記過或者記大過處分；情節(jié)較重的，給予降級或者撤職處分；情節(jié)嚴(yán)重的，給予開除處分。”對于這項法律規(guī)定，“歸公”了的律師們不應(yīng)有“豁免權(quán)”，也必須嚴(yán)格遵守，要一心一意地專事于法律援助工作，拒絕其他一切與“法律援助”崗位無關(guān)的特別是有償?shù)穆蓭煼?wù)活動。

擔(dān)憂——“公職律師”能“忠于職守”嗎？

魚和熊掌不能兼得。如果“公職律師”戴上了“紅頂子”，還不甘心放棄“自由職業(yè)”本行，而是“身在曹營心在漢”，“腳踏兩只船”，一有機會就“見縫插針”地招攬“生意”，撈取“外快”，那“歸公”也就失去了意義，更與調(diào)動“公職律師”積極性、發(fā)揮其專業(yè)特長、更好地為困難群體提供法律服務(wù)，實現(xiàn)“應(yīng)援盡援”的初衷相悖，事與愿違焉！所以，必須對“公職律師”加強監(jiān)管，嚴(yán)防出現(xiàn)“兩棲”現(xiàn)象，如有發(fā)現(xiàn)，那就干脆令其“復(fù)原身份”，摘掉“紅頂子”，返回“自由職業(yè)”，免得讓納稅人的銀兩白白糟蹋。

謹(jǐn)慎——公務(wù)員不能盲目擴大化了

不是說公務(wù)員“凡進(jìn)必考”嗎？怎么對律師“法外施恩”了？即便對“公職律師”法外施恩“歸公”，也應(yīng)當(dāng)宜慎行，要防止“一窩蜂”、“大呼隆”、“擴大化”，盲目開“口子”，擴大編制，增財政負(fù)擔(dān)。不能顧此失彼，要統(tǒng)籌兼顧，嚴(yán)格把關(guān)，從緊控制，畢竟不能讓公務(wù)員的隊伍再膨脹了！