一張以訛傳訛的“陳獨秀”照片

陳獨秀曾和彭述之照過一張合影，但照片中誰是陳獨秀，誰是彭述之？幾十年來被許多報、刊和專著弄錯，以訛傳訛。

1982年2月，中國學術(shù)出版社翻譯出版的載有400余幅珍貴歷史照片的大型精裝本著作《斯諾眼中的中國》第68頁，把陳、彭合影中的右邊半張照片單獨刊出，說其是“陳獨秀”。我當時正收集有關(guān)陳獨秀的資料，一對照發(fā)現(xiàn)說明錯了，這是彭述之，左邊未刊出的才是陳獨秀的照片。此事說來話長，這張雙人照最早始于1932年。

1931年“九一八”事件發(fā)生后，陳獨秀因主編《熱潮》雜志，發(fā)表猛烈抨擊日本侵華及蔣介石推行不抵抗政策的文章、宣言和傳單，于1932年10月15日，與彭述之等人一起，被國民黨政府以“文字為叛國之宣傳”及“危害民國”的罪名，在上海被逮捕。接著被押解到南京，暫押在江寧地方法院候?qū)徥摇４耸罗Z動全國，國民黨報紙以“懸賞萬金緝拿”的“共黨首領(lǐng)陳獨秀被捕獲”，大肆宣傳。10月30日，天津《大公報》第四版上，就登出了這張雙人照片，旁邊用明白的文字寫道：“共產(chǎn)黨陳獨秀、彭述之解送江寧地方法院，在候?qū)徥覕z影。左為陳獨秀，右為彭述之。時陳、彭態(tài)度，均頗從容，二人皆著灰色棉布長袍，黃皮鞋，棕色布褲，頭戴青灰色半舊呢帽。陳面容憔悴，兩鬢已 斑。彭雙目赤紅，眼疾頗重……”

為了慎重起見，我曾把這張照片攝下，寄給當年與陳獨秀相處過的鄭超麟老人和陳的兒子陳松年辨認，他們都指出“左邊咧嘴笑的是陳獨秀”。后來，我又先后得到香港和日本版兩種版本的《彭述之選集》，對照上面的彭的照片，更證實“右為彭述之”。

此后，11月14日出版的《國聞周報》在《時人匯志》專欄中正確地截取了左邊半張照片，介紹了陳獨秀的簡歷。可是，國民黨社會調(diào)查科（中統(tǒng)局前身）辦的《社會新聞》雜志，不知出于工作上的疏忽，還是故意要丑化陳的形象，卻截取了右邊半張彭述之的照片，作為“陳獨秀”刊出，介紹說“囹圄中之共產(chǎn)黨取消派領(lǐng)袖陳獨秀仲甫氏”（《社會新聞》第1卷第12期，1932年11月6日出版）。

于是，這張彭述之的照片，就作為“陳獨秀”的照片訛傳下來。1965年，臺灣中共黨史專家王健民，在他的巨著《中國共產(chǎn)黨史稿》第一編編首的照片“中共第一次大會代表之一部”及“中共之五代首領(lǐng)”中，當年《社會新聞》截取的這張彭述之照片，又兩次作為“陳獨秀”赫然刊出。1977年5月，臺灣最大的近、現(xiàn)代史資料及研究雜志《傳記文學》第30卷第5期，封里刊登的陳獨秀各個時期的照片中，也出現(xiàn)了這張彭述之的照片。

1991年慶祝中國共產(chǎn)黨成立70周年時，中共中央組織部與中央電視臺聯(lián)合攝制的大型紀實電視片《中流砥柱》第六集，就把這張彭述之的照片作為“陳獨秀”介紹給觀眾。我當即寫信指出錯誤。當時的中央組織部部長呂楓很重視，特別派人到我處索取資料。第二次播出時，《中流砥柱》第六集進行了修改，將錯誤改正過來。有關(guān)人員還告訴我，錄相帶上也作了修改。

但是，這張張冠李戴的“陳獨秀”照片，隨后卻更加廣泛地訛傳開來。如：

1995年2月4日，《安徽工人報·展望》的獨家連載“陳獨秀的監(jiān)獄生涯之五”中，插圖照片就把彭述之錯作陳獨秀；

1996年臺灣出版的大陸著名學者王觀泉撰寫的《被綁的普羅米修斯——陳獨秀傳》封底也印了這張訛傳的照片；

以后不久籌建的“上海中共‘一大’紀念館”的宣傳紀念畫冊上，用的也是這張彭述之的照片；

1997年，《炎黃春秋》第一期刊登辛平的《陳獨秀秘書談大革命前夜的陳獨秀》一文時，又一次把這張彭述之的照片放大，作為“陳獨秀”刊出。當時我曾去文加以糾正，文章得以刊出，但影響有限，知道的人較少；

1999年3月，中國青年出版社出版的幼獅文化書系《二十世紀中國文化史論》（廈門大學哲學系教授汪澍白著）114頁上，上端標注“陳獨秀提倡個性自由”字樣的插圖，也是彭述之的照片。

2000年1月20日，中央電視臺播映南京電視臺拍攝的《無名英雄》，在介紹陳獨秀時，片中多次出現(xiàn)采訪我的鏡頭，并配上了那張訛傳的“陳獨秀”照片。雖然我曾去信糾正，但這種一次性播映所造成的錯誤后果，卻是難以消除的。

具有諷刺意味的是，幾十年來，那張雙人照中的彭述之多次被訛傳為“陳獨秀”，但真正的陳獨秀照片也沒閑著，1991年出現(xiàn)在當時為紀念中國共產(chǎn)黨成立70年，由中國革命博物館編、上海人民出版社出版的巨型豪華本《中國共產(chǎn)黨70年圖集》第164頁上時，被誤為“彭述之”。——真是無奈：假作真時，真亦假。