社會企業(yè)家：吳士宏的新超越文

《WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊》：怎樣理解“社會企業(yè)家”

吳士宏：社會企業(yè)家是這樣的人，他們以解決社會問題為目標(biāo)，像經(jīng)營企業(yè)一樣努力去實現(xiàn)這個目標(biāo)，哪怕為了實現(xiàn)這個目標(biāo)他們得要去掙錢。社會企業(yè)家要做的事情都需要錢，這個錢可能是他們自己去掙得的，也可能他們從別的地方找來的，但最終目的是要把這個事情做成。

我把企業(yè)分為兩種，一種是商業(yè)企業(yè)，一種是社會企業(yè)，社會企業(yè)可以掙錢也可以不掙錢，模式得到很多人的認(rèn)可，可以繼續(xù)做下去，目標(biāo)是為了解決某一方面的社會問題，他們一般要做的都是雪中送炭而不是錦上添花的事情，他們做的是拾遺補缺的事情。商業(yè)企業(yè)則一定是要去掙錢，基本上只是為了掙錢。這兩個一定要分開。當(dāng)然，商業(yè)企業(yè)家也可能會多承擔(dān)一些社會責(zé)任，越來越看到這樣一些苗頭。至于社會企業(yè)家，他們本身以社會責(zé)任為己任，他們?yōu)榱诉@個事而生存。

在《如何改變世界》中有很多例子，其中有一個巴西人，為了給草原發(fā)電，一做就是二十幾年。巴西大草原上沒有電，他自己辦一個企業(yè)去做太陽能掙錢，然后貼補給牧民發(fā)電的這個事業(yè)，最后有了連鎖反應(yīng)。不光牧民有了燈，而且有了太陽能的通電圍欄，有了圍欄就可以實現(xiàn)牛群的輪牧，這樣對草原整個保護非常必要。這樣一來不僅給牧民們提供電，讓他們有基本生活電器，而且能夠把放牧條件變得很科學(xué)，還能保護大草原。他的成就不在于他弄了賺錢的企業(yè)，而是他認(rèn)定這件事情對人和自然都是好的，他一定要做，幾乎憑著一己之力，二十幾年!

《WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊》：中國社會企業(yè)家的成長環(huán)境和歐美有何差別?

吳士宏：第一是法律基礎(chǔ)設(shè)施的差別。從社會企業(yè)和商業(yè)企業(yè)差別來看，中國還很少有真正意義上的社會企業(yè)家。現(xiàn)在中國的很多NGO組織都是由一小群有共同理想的人們一起做些事情，例如他們看到山里面的孩子很可憐，于是自己拿出一點時間和錢去支持，然后影響周圍的人，這個事兒多了就建立一個組織，別人捐錢也必須要管得明白一點，很多是這種情況。幾年下來，這些組織自己也艱難地摸索，也會成長。直到2004年有了第一個管理條例，中國才開始有了民間的基金會。之前連條例也沒有，做這個事兒就不符合任何法律，往差里說是非法，往好里說也是沒有法律支持。對比之下，美國的捐款，捐多少就可以免掉多少稅，既行了善，又因為貢獻了善款而免稅減稅，結(jié)果可能發(fā)現(xiàn)實際收入差不了多少，何樂而不為。

第二是是精神基礎(chǔ)。需要另外一種呼喚。歐美有基督教基礎(chǔ)，奉獻是大家覺得很清楚很自然的事情，要愛你的家人，這是基督教的教育，大家在做的時候是為了去天堂，這是給自己最大的鼓舞。我覺得誰都會有一種沖動，看到貧窮、受災(zāi)會有一種去幫助的沖動，但把這種沖動變成持續(xù)過程很不容易。以前我們鼓勵的是像雷鋒一樣做好事，不靠物質(zhì)和法律，只靠精神力量而形成全民向善幫助他人的社會風(fēng)氣。但這在已經(jīng)是市場化社會環(huán)境的今天就不太可能了。

第三個方面是資金來源。說到底，沒有錢，或是成天靠著化緣做事，是難以成事的，我相信不會很久，會有更多人自發(fā)拿出錢來要做。

《WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊》：準(zhǔn)備怎樣實現(xiàn)“社會企業(yè)家”理想?

吳士宏：我不覺得這種理想是什么高尚，其實這完全是出于自我，我的自我需要可能在那里面得到充分滿足，我就要去做了。

我覺得我快要找到我的方向了，方向有點高，不知道能不能做得成，但是我會努力。在公益領(lǐng)域中，有理想的人不少。但我所擁有過的多年商業(yè)經(jīng)驗的積累和對社會影響力，在公益領(lǐng)域是比較稀少的。所以我一定要把自己這些東西用到極致，比如說，組建主持基金會，然后去支持很多在國內(nèi)的組織，支持那些有理想、做實事的組織，而且希望能幫他們成為可以持續(xù)的、成功的企業(yè)。但能否找到這樣的機會，很大程度上要看機會。

我希望能找到“能幫助更多的組織”這樣的平臺，來最大限度發(fā)揮我的能力，我這種能力資源在商場不缺，在上世紀(jì)90年代的時候缺，現(xiàn)在已經(jīng)不缺。但現(xiàn)在在公益領(lǐng)域很缺。

《WTO經(jīng)濟導(dǎo)刊》：有什么樣的期望

吳士宏：我覺得是使社會變得更好。基本目的不是創(chuàng)造財富，是把社會變得更好。美國100年人均財富翻了很多倍，但他們的幸福指數(shù)并沒有隨之增加，還稍稍降了。以人們追求幸福作為社會基本目標(biāo)意義來考量，那多創(chuàng)造出多少萬億美元的財富都是浪費。我覺得社會企業(yè)追求終級目標(biāo)是使社會變得更好，最主要目標(biāo)不是創(chuàng)造更多財富。