中東西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的比較及評(píng)價(jià)

摘要：科學(xué)地評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，將為地區(qū)尋求發(fā)展、制定競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略和有效政策提供重要的依據(jù)。本文在構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，采用變異系數(shù)法和主成分分析方法進(jìn)行組合的方法對(duì)中東西部地區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了排序，并進(jìn)行了客觀的比較和評(píng)價(jià)。

關(guān)鍵詞：西部；競(jìng)爭(zhēng)力；區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

中圖分類號(hào)：F0161 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003－854X(2007)08－0054－04

區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究在世界經(jīng)濟(jì)論壇和瑞士洛桑國(guó)際管理學(xué)院(IMD)每年一度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)報(bào)告推動(dòng)下，在理論和應(yīng)用上都得到了深入發(fā)展。IMD在早期用八個(gè)要素建構(gòu)了一個(gè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力模型，現(xiàn)在用四個(gè)要素替代了原先的八個(gè)要素，它們分別是：經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)、政府效率、商務(wù)效率、基礎(chǔ)設(shè)施。哈佛大學(xué)教授邁克爾·波特在80年代出版的《競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》一書(shū)中比較系統(tǒng)地提出了分析產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的基本框架，在1990年的《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力》一書(shū)中提出了區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力模型即著名的“鉆石模型”。由于國(guó)家和國(guó)內(nèi)區(qū)域性質(zhì)的不同，IMD和波特的整體國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法顯然不能完全適合于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)。因此，從區(qū)域的特點(diǎn)出發(fā)，構(gòu)筑一個(gè)全新的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力基本理論框架與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，就顯得十分重要而迫切。需要說(shuō)明的是本文研究的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力僅考察區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，不包括軍事、政治、文化等方面的競(jìng)爭(zhēng)力。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力是指某個(gè)特定區(qū)域在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)中形成并表現(xiàn)出來(lái)和所具有的生存和發(fā)展并由此獲取收益的能力，是利益主體之間比較生產(chǎn)力的競(jìng)爭(zhēng)，是該區(qū)域在國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來(lái)的綜合實(shí)力的強(qiáng)弱程度。其主體和核心是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)受輔助或潛在競(jìng)爭(zhēng)力的影響，通過(guò)區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程，最終形成區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合實(shí)力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的研究包含對(duì)核心競(jìng)爭(zhēng)力、輔助(基礎(chǔ)、潛在)競(jìng)爭(zhēng)力、現(xiàn)實(shí)綜合競(jìng)爭(zhēng)力以及幾者之間的相互關(guān)系等方面的研究。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型如圖1所示：

在此，核心競(jìng)爭(zhēng)力(Core Competence)又稱核心能力、核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是在區(qū)域經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期發(fā)展中形成的，是使整個(gè)區(qū)域保持長(zhǎng)期穩(wěn)定的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、獲得長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力中最基本的競(jìng)爭(zhēng)力，是有效配置資源的區(qū)域自我發(fā)展能力和自組織能力。它具有不同于一般區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的稀缺性、長(zhǎng)期性、集聚性、獨(dú)特性、創(chuàng)新性、動(dòng)態(tài)性等特征。在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立中可用產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和涉外競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)體現(xiàn)，其中產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是這個(gè)核心中的核心，在一個(gè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱中起著關(guān)鍵性的作用，它決定了該區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)由產(chǎn)業(yè)構(gòu)成，產(chǎn)業(yè)進(jìn)而由企業(yè)構(gòu)成，因此企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)，是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)、區(qū)域國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基本承擔(dān)者和具體參與者，是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的核心和基礎(chǔ)；而涉外競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)際上是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的特殊組成部分，是它們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)環(huán)境中的表現(xiàn)。因此，區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力直接體現(xiàn)在由企業(yè)集合而成的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力上，它歸根到底是各區(qū)域產(chǎn)業(yè)間同類企業(yè)之間相互比較的生產(chǎn)力。產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有相互交叉之處，為了處理這個(gè)問(wèn)題我將在具體指標(biāo)選取中將它區(qū)分開(kāi)來(lái)。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力=核心競(jìng)爭(zhēng)力+輔助競(jìng)爭(zhēng)力(基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力+環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力+潛在競(jìng)爭(zhēng)力)+綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。

輔助競(jìng)爭(zhēng)力能協(xié)調(diào)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡狀態(tài)，并能通過(guò)對(duì)人流、物流、技術(shù)、資源等生產(chǎn)要素的集聚擴(kuò)散作用，促進(jìn)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提升；它對(duì)區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力的形成和提高起著支撐和影響力的作用，它間接地作用于區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力，是區(qū)域?qū)崿F(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)各方面可持續(xù)發(fā)展的條件和保障。包括：基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力——基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力——國(guó)民素質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)力和潛在競(jìng)爭(zhēng)力——科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力。基礎(chǔ)競(jìng)爭(zhēng)力是指支持核心競(jìng)爭(zhēng)力的基礎(chǔ)設(shè)施，對(duì)區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力的提高具有支撐作用，是區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的保障；基礎(chǔ)設(shè)施競(jìng)爭(zhēng)力更體現(xiàn)近期的存量競(jìng)爭(zhēng)力，而國(guó)民素質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)力與科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力更體現(xiàn)長(zhǎng)期的、潛在的競(jìng)爭(zhēng)力以及構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)力的環(huán)境因素；環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力包括市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境與政府提供的社會(huì)組織和結(jié)構(gòu)的環(huán)境。

綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)區(qū)域所擁有的生存、發(fā)展以及對(duì)外部施加影響的各種經(jīng)濟(jì)力量和條件的總和，是反映一個(gè)地區(qū)參與經(jīng)濟(jì)的實(shí)力，是一個(gè)區(qū)域運(yùn)作的平臺(tái)。它既是核心競(jìng)爭(zhēng)力多年來(lái)積淀的成果，又是核心競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的新起點(diǎn)，進(jìn)而有利于區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力在更高的層次上發(fā)展。如圖1所示，它是圖形的最外層，表示綜合競(jìng)爭(zhēng)力是區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力最直觀的表象和體現(xiàn)。

上述三大競(jìng)爭(zhēng)力之間相輔相成，構(gòu)成區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的有機(jī)整體，同時(shí)成為構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見(jiàn)表1)的理論基礎(chǔ)。本文根據(jù)指標(biāo)選擇的系統(tǒng)性原則、科學(xué)性和可行性相結(jié)合原則、重點(diǎn)和準(zhǔn)確相結(jié)合原則、指標(biāo)“硬性”與“軟性”相結(jié)合的原則、動(dòng)態(tài)和發(fā)展原則建立指標(biāo)體系，其最上層為目標(biāo)層，反映研究對(duì)象的總體目標(biāo)，以下依次為二級(jí)子系統(tǒng)、三級(jí)子系統(tǒng)、四級(jí)子系統(tǒng)層，分別表示分目標(biāo)、復(fù)合指標(biāo)、具體指標(biāo)。一般的指標(biāo)體系分2－4層，本文將指標(biāo)體系分為4層，3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，9個(gè)二級(jí)指標(biāo)、19個(gè)三級(jí)指標(biāo)和72個(gè)子指標(biāo)。該指標(biāo)體系是從系統(tǒng)角度對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行抽象的概念模型，從影響它的各種要素進(jìn)行綜合分析，在此基礎(chǔ)上評(píng)估所得到的結(jié)論對(duì)所制定的戰(zhàn)略發(fā)展目標(biāo)和措施會(huì)具有針對(duì)性和實(shí)用性。

二、區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)方法的選擇

首先根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系，利用1998年－2003年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒，取五年的平均值，可得到評(píng)價(jià)全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)矩陣。在本文中采用加權(quán)平均法構(gòu)建區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型，首先計(jì)算出每個(gè)省份的二級(jí)指標(biāo)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系屬于多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)體系，在多指標(biāo)評(píng)價(jià)體系中，指標(biāo)權(quán)重的確定是一項(xiàng)最基本也是最重要的工作。本文在權(quán)衡主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法各種方法的利弊后，擬定采用組合賦權(quán)的方法來(lái)確定四級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，二級(jí)指標(biāo)和一級(jí)指標(biāo)(區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力)運(yùn)用變異系數(shù)法和主成分分析方法進(jìn)行組合方法確定權(quán)重(在確定權(quán)重的過(guò)程中，忽略三級(jí)指標(biāo)，即二級(jí)指標(biāo)的下級(jí)指標(biāo)就為四級(jí)指標(biāo))，選用乘法形式將這兩種賦權(quán)結(jié)果綜合起來(lái)，這樣得出的權(quán)數(shù)兼有兩種賦權(quán)方法的優(yōu)點(diǎn)，較全面地反映了原始數(shù)據(jù)所提供的(兩種)信息。

三、西部與中東部地區(qū)區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的比較

首先是各級(jí)指標(biāo)指數(shù)和權(quán)重的確定。

1、四級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定和指數(shù)(以企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為例)。通過(guò)對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力所屬四級(jí)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)用z—SCORE標(biāo)準(zhǔn)化公式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，再計(jì)算企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)矩陣的特征值、特征向量及貢獻(xiàn)率(見(jiàn)表2)

其他各個(gè)四級(jí)指標(biāo)的權(quán)重根據(jù)上述同樣的步驟求得。

2、二級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定和指數(shù)。二級(jí)指標(biāo)指數(shù)由其所屬的四級(jí)指標(biāo)指數(shù)與其權(quán)重乘積加總直接得到。二級(jí)指標(biāo)權(quán)重由主成分分析方法確定，其樣本值為二級(jí)指標(biāo)指數(shù)，計(jì)算步驟和四級(jí)指標(biāo)主成分法權(quán)重確定步驟相同，結(jié)果見(jiàn)表6。

3、一級(jí)指標(biāo)權(quán)重的確定和指數(shù)。一級(jí)指標(biāo)指數(shù)由其所屬的二級(jí)指標(biāo)指數(shù)與其權(quán)重乘積加總直接得到。一級(jí)指標(biāo)權(quán)重由主成分分析方法確定，其樣本值為一級(jí)指標(biāo)指數(shù)，計(jì)算步驟和四級(jí)指標(biāo)主成分法權(quán)重確定步驟相同，結(jié)果見(jiàn)表7(計(jì)算步驟省略)。

其次是區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力(零級(jí)指標(biāo))指數(shù)的確定。區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力(零級(jí)指標(biāo))指數(shù)由一級(jí)指標(biāo)指數(shù)與其權(quán)重乘積加總直接得到。限于篇幅，各省市區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)與排名省略。

四、中東西部區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的總體評(píng)價(jià)

一是區(qū)域經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力比較。本文研究中，東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)分別是11、8和12個(gè)省份。根據(jù)分析結(jié)果，我們可以明顯地看出，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力在全國(guó)位于前十位的省份全部是東部地區(qū)省份，占該地區(qū)省份數(shù)的91％；排名11－20位的中部地區(qū)有7個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的88％，兩部地區(qū)有3個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的25％，分別是四川(11位)、陜西(16位)、云南(19位)。根據(jù)表8，東部、中部、西部的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力是呈階梯狀遞減，中西部與東部的差距十分明顯，而西部與中部的差距要小得多。從各地區(qū)內(nèi)部差異看，東部地區(qū)大于中部地區(qū)，中部地區(qū)大于西部地區(qū)(東、中、兩部經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)變異系數(shù)分別為1.08、-0.79、-0.46)。

二是一級(jí)指標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)力比較。作為一級(jí)指標(biāo)的核心競(jìng)爭(zhēng)力位于前十位的省份，東部地區(qū)有9個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的82％，中部地區(qū)有1個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的13％；排名11－20位的東部地區(qū)有1個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的9％，中部地區(qū)有5個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的63％，西部地區(qū)有5個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的45％，分別是云南(13位)、陜西(15位)、新疆(17位)、四川(18位)。輔助競(jìng)爭(zhēng)力位于前十位的省份，東部地區(qū)有8個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的73％，兩部地區(qū)有2個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的17％，分別是陜西(8位)、四川(9位)；排名11－20位的東部地區(qū)有2個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的18％，中部地區(qū)有7個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的88％，西部地區(qū)有1個(gè)，云南(19位)占該地區(qū)省份數(shù)的8％。經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力位于前十位的省份，東部地區(qū)有9個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的82％，中部地區(qū)有1個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的13％；排名11－20位的東部有1個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的9％，中部有7個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的88％，西部有2個(gè)，占該地區(qū)省份數(shù)的17％，分別是四川(12位)、廣西(18位)。

表8直觀地表明，在一級(jí)指標(biāo)一核心競(jìng)爭(zhēng)力、輔助競(jìng)爭(zhēng)力、經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)方面中西部和東部相比都存在較大差距，但經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)力上的差距尤為明顯，在輔助競(jìng)爭(zhēng)力上的差距最小。三個(gè)一級(jí)指標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)在地區(qū)間的變動(dòng)特性和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)是一致的，也是呈東中西部逐級(jí)遞減，中西部差距較小。

三是二級(jí)指標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)力比較。中西部與東部的差距是全方位的，各地帶具體的二級(jí)指標(biāo)指數(shù)都反映出東高、中部較低、西部最低的情況，并且在差距上也呈現(xiàn)東西部差距最大，東中部次之，中西部最小的態(tài)勢(shì)。從東西部的差距來(lái)看，人均競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、總量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和涉外競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)之差都呈較高數(shù)值，其次企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)、科技競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)也有相當(dāng)?shù)牟罹啵f(shuō)明今后西部要努力縮小與東部的差距，必須從這些方面人手采取行之有效的措施。

責(zé)任編輯 陳孝兵