進口商使用ＣＩＦ術語應慎重

一、案例介紹：

2006年8月，我國江蘇某外貿公司與日本某企業以CIF條件鑒定了一筆3600公噸花生仁的進口合同，支付方式為信用證。由于賣方一再堅持使用CIF術語，再加上我方考慮到當時花生仁在國際市場上非常暢銷，于是同意了對方的要求。

我方在規定的時間內把L/C及時開至賣方，賣方也在規定的裝運期限內把貨物出運。此后不久，日方發傳真通知我方，表示“我方的3600公噸的花生仁與另一貨主的800公噸花生仁裝在同一艘貨輪上，800公噸花生仁目的港是在中國青島。”隨后通過電話明確表示“先在連云港卸完我方的貨物再前往青島”。然而，事情并沒有按照日方承諾的那樣，他們卻先把貨輪停靠在了青島，并在青島停留了一個月之久，在這被耽誤的一個多月內，國際市場上花生仁的價格急轉直下，我方不僅得不到預期利潤，反而白白損失了一大筆錢。

因此，我方以單證不符為由拒付貨款，而當3600公噸花生仁到達連云港之后，我方明確表示因為對方違背承諾在先，而直接導致我方巨大損失拒絕接受該批貨物。日方見狀，不得不賤價賣與另一貨主，同時還支付了一筆價值不菲的港口停靠費。之后，日方向我方辯解稱，在CIF合同下，他們只要把貨物裝運上船，并越過船舷，即完成交貨任務，剩下的任務都是承運人的責任了，與他們賣方無關，因此而引起的損失向我方要求賠償。我方表示完全拒絕。于是日方將爭議提交中國國際貿易委員會進行仲裁。

仲裁裁決如下：在CIF合同下，賣方只要保證把貨物裝運上船，越過船舷，取得合同要求的所有單據，就算完成交貨任務，而越過船舷之后的風險、責任和費用都轉移至買方。……