列寧關(guān)于執(zhí)政黨協(xié)調(diào)與農(nóng)民關(guān)系的思想

摘要：列寧認(rèn)為，對在農(nóng)民占人口多數(shù)國家執(zhí)政的無產(chǎn)階級政黨來說，首先必須面對的問題，就是如何正確處理執(zhí)政黨與農(nóng)民的關(guān)系。他提出，無產(chǎn)階級執(zhí)政黨要通過必要的讓步實(shí)現(xiàn)和農(nóng)民的真誠聯(lián)合；要通過協(xié)調(diào)工農(nóng)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，爭取農(nóng)民政治上的穩(wěn)固支持；要通過提高農(nóng)村工作者的工作水平和工作能力，爭取農(nóng)民的充分信任。

關(guān)鍵詞：列寧；執(zhí)政黨；農(nóng)民；關(guān)系

中圖分類號：Ａ82文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Ａ文章編號：1003－854Ｘ（2007）10－0022－04

俄國是一個農(nóng)民占人口多數(shù)的國家，對在這樣國家執(zhí)政的俄共（布）來說，農(nóng)民的政治傾向如何，直接關(guān)系著黨自身的執(zhí)政地位。因此，黨執(zhí)政后首先必須面對的問題，就是如何正確處理無產(chǎn)階級執(zhí)政黨與農(nóng)民的關(guān)系。在領(lǐng)導(dǎo)俄共（布）執(zhí)政的過程中，列寧為協(xié)調(diào)無產(chǎn)階級執(zhí)政黨與農(nóng)民的關(guān)系，爭取廣大農(nóng)民對蘇維埃政權(quán)的支持，進(jìn)行了不懈的探索，提出了一系列重要思想，學(xué)習(xí)他的這些思想具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

一、通過必要的讓步，爭取廣大農(nóng)民對執(zhí)政黨的支持

十月革命勝利后，俄共（布）作為無產(chǎn)階級執(zhí)政黨登上了俄國的政治舞臺。但十月革命，從真正的意義上來說，也只是在城市取得了勝利，就廣大的農(nóng)村來說，布爾什維克幾乎沒有什么影響。列寧深知，對在俄國這樣一個小農(nóng)國家執(zhí)政的俄共（布）來說，如果得不到廣大農(nóng)民的支持，是不可能鞏固黨的執(zhí)政地位的。為了爭取廣大農(nóng)民的支持，在蘇維埃政權(quán)初期，俄共（布）無論從經(jīng)濟(jì)上和政治上都作出了必要的讓步。

經(jīng)濟(jì)上的讓步體現(xiàn)在俄共（布）對農(nóng)民毫不猶豫地實(shí)行了平分土地的政策。在列寧看來，對俄共（布）來說，要協(xié)調(diào)好與農(nóng)民關(guān)系，首先必須解決好土地問題。因?yàn)椋巴恋貑栴}，即如何安排絕大多數(shù)居民——農(nóng)民的生活問題，是我們的根本問題。”① 為此，十月革命勝利后的第二天，列寧就在全俄工兵蘇維埃第二次代表大會上作了《關(guān)于土地問題的報(bào)告》。在這次報(bào)告中，列寧把包含有平分土地內(nèi)容的農(nóng)民委托書原封不動地附在《土地法令》之后，并要求各地把委托書當(dāng)作實(shí)行土地改革的指南。應(yīng)該說，這是俄共為爭取農(nóng)民對俄共（布）的支持而在經(jīng)濟(jì)上作出的一種讓步。因?yàn)椋娝苤淹恋胤纸o農(nóng)民平均使用是社會革命黨人土地綱領(lǐng)的核心內(nèi)容，布爾什維克是一直主張土地國有化的，就連列寧自己在革命前也是反對平分土地的。但在土地改革中，當(dāng)列寧看到，對歷來盼望得到一塊屬于自己的土地的俄國農(nóng)民來說，土地國有化的口號還一時難以接受，平分土地是絕大多數(shù)農(nóng)民的絕對意志的時候，便毫不猶豫地實(shí)行了平分土地的政策，這不能說不是列寧和俄共（布）為滿足絕大多數(shù)農(nóng)民的土地要求而作出的一種讓步。這一讓步，得到了廣大農(nóng)民的熱烈擁護(hù)，但在當(dāng)時也引起黨內(nèi)外強(qiáng)烈的反對。比如，盧森堡就認(rèn)為，把土地分給農(nóng)民“不僅不是社會主義措施，而且切斷了通向這種措施的道路”，“列寧的土地改革給農(nóng)村的社會主義制造了一個新的強(qiáng)大的敵對的人民階層”等②。

難能可貴的是，列寧沒有被傳統(tǒng)的觀點(diǎn)束縛住自己，他注重的是馬克思主義理論同蘇俄實(shí)際的結(jié)合，注重的是怎么樣把大多數(shù)農(nóng)民吸引到黨這邊來。1917年11月，根據(jù)列寧提議通過的為了實(shí)現(xiàn)和農(nóng)民的真誠聯(lián)合，俄共（布）在政治上還向農(nóng)民政黨作了相應(yīng)的讓步。蘇維埃政權(quán)初期，在農(nóng)村中占據(jù)主要地位的是社會革命黨（后來是左派社會革命黨），布爾什維克幾乎沒有什么影響。當(dāng)時，“許多農(nóng)民所信任的”是“左派社會革命黨人”⑥，“在農(nóng)民中最受擁護(hù)的黨是社會革命黨”⑦。這樣的情況決定，俄共（布）要爭取農(nóng)民的支持，就必須加強(qiáng)和社會革命黨人的合作。列寧清醒地認(rèn)識到這一點(diǎn)。在十月革命勝利前夕，他就對在農(nóng)村從事鼓動工作的同志說：“目前社會革命黨人的‘招牌’在農(nóng)村里吃得很香，因此，應(yīng)當(dāng)利用你們的好機(jī)會（你們那里有左派社會革命黨人），利用這塊招牌，在農(nóng)村實(shí)現(xiàn)布爾什維克同左派社會革命黨人的聯(lián)盟，使農(nóng)民同工人而不是同資本家結(jié)成聯(lián)盟。”⑧

本文是2007年度河南省社科規(guī)劃項(xiàng)目“列寧共產(chǎn)黨執(zhí)政思想研究”（2007ＢＺＺ001）的階段性成果。

《俄國社會民主工黨（布）中央委員會關(guān)于中央內(nèi)部反對問題的決議》明確指出：“我們政府的土地法完全是按社會革命黨人的委托書照抄的，這實(shí)際證明，布爾什維克有極大的誠意，愿意實(shí)現(xiàn)同俄國居民大多數(shù)的聯(lián)合。”③ 1918年11月，在《在中部各省貧苦農(nóng)民委員會代表會議上的講話》中，列寧再次指出：“我們布爾什維克本來是反對土地社會化的法令的。但我們還是簽署了這個法令，因?yàn)槲覀儾辉敢膺`背大多數(shù)農(nóng)民的意志。對我們來說，大多數(shù)人的意志永遠(yuǎn)是必須執(zhí)行的，違背這種意志就等于背叛革命。”④1920年，在《共產(chǎn)主義運(yùn)動中的“左派”幼稚病》中，列寧又一次指出：“我們未作任何修改就全盤接受了社會革命黨的土地綱領(lǐng)，也就是說，我們作了一次明顯的妥協(xié)來向農(nóng)民證明，我們并不想用多數(shù)票壓他們，而是同意同他們妥協(xié)。”⑤ 列寧以上論述清楚表明，俄共（布）所以同意實(shí)行不符合自己觀點(diǎn)的土地社會化政策，是因?yàn)槠骄峙渫恋厥谴蠖鄶?shù)農(nóng)民的要求，黨不想靠自己的掌權(quán)地位強(qiáng)迫他們接受自己的觀點(diǎn)和主張，而是希望通過和他們的妥協(xié)，努力去實(shí)現(xiàn)他們的要求，讓他們通過實(shí)際生活逐步認(rèn)識黨的政策的正確，從而最終把他們爭取到黨這方面來。

為了爭取農(nóng)民的支持，十月革命勝利后，列寧領(lǐng)導(dǎo)俄共（布）開展了大量爭取社會革命黨，特別是左派社會黨人的工作。這首先表現(xiàn)在，十月革命勝利不久，俄共（布）就把武裝起義時逮捕的、曾經(jīng)是臨時政府部長的社會革命黨人從監(jiān)獄中釋放了出來。這一行動表明，俄共（布）準(zhǔn)備同社會革命黨達(dá)成某種妥協(xié)。實(shí)際上，在革命勝利的最初日子里，俄共（布）曾向他們建議，在執(zhí)行蘇維埃第二次代表大會決議的基礎(chǔ)上同布爾什維克黨分掌政權(quán)，但遭到了拒絕。值得指出的是，即使在兩黨因政府組建問題談判破裂之后，布爾什維克黨仍極力尋求在蘇維埃內(nèi)部和社會革命黨人合作的可能性。關(guān)于這一點(diǎn)，正如列寧所言：“中央委員會確認(rèn)，它沒有將任何人排斥在全俄蘇維埃第二次代表大會之外，即使在目前它也十分愿意讓退出的人再回來，愿意承認(rèn)他們在蘇維埃范圍內(nèi)的聯(lián)合。”⑨ 至于對“代表農(nóng)民的真正愿望和真正利益的”⑩ 左派社會黨人，列寧和俄共（布）更是表現(xiàn)出極大的合作誠意。這不僅表現(xiàn)在俄共（布）曾邀請三名左派社會革命黨人的代表參加自己的中央委員會會議，并正式建議他們參加政府，還表現(xiàn)在俄共（布）向左派社會黨人作出了多次的妥協(xié)和讓步。如針對左派革命黨人關(guān)于農(nóng)民代表應(yīng)在全俄中央執(zhí)行委員會中占據(jù)多數(shù)的意見，俄共（布）同意盡量擴(kuò)大農(nóng)民代表的名額，提高農(nóng)民的地位和權(quán)利；針對左派社會黨人希望有更大發(fā)言權(quán)和約束肅反委員會活動的要求，俄共（布）同意左派社會革命黨人特普托夫斯基擔(dān)任司法人民委員，同意人民委員部監(jiān)督契卡工作等。俄共（布）的這些妥協(xié)讓步，說明它真心誠意想同農(nóng)民政黨保持良好合作關(guān)系。歸根到底，是為了實(shí)現(xiàn)和廣大農(nóng)民的聯(lián)合，爭取農(nóng)民對無產(chǎn)階級執(zhí)政黨的支持。對此，《關(guān)于土地問題的總結(jié)發(fā)言》非常明確地指出：“工農(nóng)聯(lián)盟是左派社會黨人和布爾什維克黨達(dá)成協(xié)議的基礎(chǔ)。”{11}

二、通過協(xié)調(diào)工農(nóng)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，爭取農(nóng)民政治上的穩(wěn)固支持

十月革命勝利后，列寧從工人和農(nóng)民成為蘇俄兩個主要階級的現(xiàn)實(shí)國情出發(fā)，特別強(qiáng)調(diào)建立和加強(qiáng)工農(nóng)聯(lián)盟的重要性。他認(rèn)為，工農(nóng)聯(lián)盟是黨執(zhí)政的支柱和基礎(chǔ)，黨的執(zhí)政地位的鞏固“要靠工人和農(nóng)民在共同利益基礎(chǔ)上的真誠的聯(lián)合來貫徹”{12}。事實(shí)上，正是依靠廣大農(nóng)民對俄共的支持，蘇維埃政權(quán)才取得了三年國內(nèi)戰(zhàn)爭的勝利。但另一方面，也應(yīng)該看到，在當(dāng)時的戰(zhàn)爭條件下，無產(chǎn)階級和農(nóng)民結(jié)成的聯(lián)盟實(shí)質(zhì)上只能是一種政治軍事聯(lián)盟。如果說，在戰(zhàn)爭條件下，農(nóng)民還能忍受饑餓，把余糧有時甚至是全部口糧拿出來支持戰(zhàn)爭的話，這種忍受也是有一定限度的。實(shí)際上，1921年3月的喀朗施塔得海軍（大部分士兵是剛穿上軍裝的農(nóng)民）暴動就是農(nóng)民嚴(yán)重不滿的集中爆發(fā)。它表明，戰(zhàn)爭條件下形成的工農(nóng)之間的軍事聯(lián)盟已面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，如果不及時改善工農(nóng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)和形式，作為俄共（布）執(zhí)政支柱和基礎(chǔ)的工農(nóng)聯(lián)盟就有破裂的危險。

列寧清醒地認(rèn)識到了這一點(diǎn)。他指出，在戰(zhàn)爭年代，工農(nóng)聯(lián)盟純粹是靠政治熱情和軍事熱情來保證的，雖然這種軍事聯(lián)盟是有功勞的，但它超出了必要的限度，工農(nóng)之間必須實(shí)現(xiàn)從軍事聯(lián)盟向經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的轉(zhuǎn)變。列寧分析說，聯(lián)盟的形式所以必須改變，是因?yàn)椤皼]有經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，軍事聯(lián)盟就無法維持。我們不是光靠空氣過活的；沒有經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，我們和農(nóng)民的聯(lián)盟就絕對不能長期維持。”{13} 這里，列寧以偉大政治家的務(wù)實(shí)精神深刻認(rèn)識到，階級之間的政治關(guān)系歸根到底取決于它們之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系。就作為階級關(guān)系的工農(nóng)關(guān)系來說，也必須建立在一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之上。如果工農(nóng)兩個階級不能在經(jīng)濟(jì)上做到結(jié)合，就不可能在政治上建立長期的聯(lián)盟。

列寧認(rèn)為，無產(chǎn)階級執(zhí)政黨要獲得農(nóng)民政治上的穩(wěn)固支持，就必須通過經(jīng)濟(jì)政策作為手段，調(diào)整工農(nóng)兩個階級之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)工人階級和廣大農(nóng)民之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)合。在列寧看來，1921年春天的政治危機(jī)正是無產(chǎn)階級和農(nóng)民在經(jīng)濟(jì)上的相互關(guān)系沒有得到解決的集中體現(xiàn)。列寧把這次危機(jī)看作第一次遇到的內(nèi)部政治上的動搖，而“這種動搖不是由外部敵人的進(jìn)攻，而是由工人階級和農(nóng)民之間的關(guān)系造成的”{14}。這次危機(jī)使列寧深切認(rèn)識到：“我們必須在工人和農(nóng)民這僅有的兩個階級之間建立一種應(yīng)當(dāng)成為我們經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的關(guān)系。”{15} 他說：“無論如何，我們不應(yīng)當(dāng)設(shè)法隱瞞什么，而應(yīng)該率直地說：農(nóng)民對于我們和他們之間所建立的這種形式的關(guān)系，是不滿意的，他們不要這種形式的關(guān)系并且不愿意再這樣生活不去”，“讓我們來修正我們對農(nóng)民的政策吧。目前的這種狀況再也不能繼續(xù)下去了。”{16}正是在反思過去政策失誤的基礎(chǔ)上，列寧領(lǐng)導(dǎo)俄共果斷地開始了從軍事共產(chǎn)主義政策向新經(jīng)濟(jì)政策的轉(zhuǎn)變。轉(zhuǎn)變的目的是為了實(shí)現(xiàn)工農(nóng)之間的經(jīng)濟(jì)結(jié)合，改善工農(nóng)之間的關(guān)系，從而鞏固黨執(zhí)政的階級基礎(chǔ)。在《關(guān)于以實(shí)物稅代替余糧收集制》的報(bào)告中，列寧說，“以實(shí)物稅代替余糧收集制的問題首先而且主要是一個政治問題，因?yàn)檫@個問題的本質(zhì)在于工人階級如何對待農(nóng)民。提出這個問題就意味著我們必須對這兩個主要階級之間的關(guān)系（這兩個階級之間的斗爭或妥協(xié)決定著我國整個革命的命運(yùn)）作新的、也許可以說是更慎重更精確的補(bǔ)充考察?熏 并且作一定的修正。”{17}

應(yīng)該指出的是，在當(dāng)時，列寧試圖通過新經(jīng)濟(jì)政策建立工農(nóng)之間正常關(guān)系的主張，并不是一下子就得到了所有同志的理解和贊同。如，“有些工人說：農(nóng)民得到了一定的好處，可是我們什么也沒有得到。”{18}“甚至在共產(chǎn)黨內(nèi)有些人也這樣議論：既然農(nóng)民得了好處，那就必須在同樣的基礎(chǔ)上以同樣的方式讓工人也得些好處。”{19}意思是說，新經(jīng)濟(jì)政策只考慮了農(nóng)民的利益，沒有照顧到工人階級的利益。列寧明確指出，這種言論是一種明顯的政治上的挑撥離間。在《論糧食稅》中，列寧指出：“要改善工人的生活狀況，就需要有糧食和燃料。……要增加糧食生產(chǎn)和收成，增加燃料的收購和運(yùn)輸，非得改善農(nóng)民生活狀況不可。應(yīng)該從農(nóng)民開始。”{20} 這就是說，實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，不僅是為了改善農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)狀況，同時也是為了改善無產(chǎn)階級的生活狀況，沒有農(nóng)民經(jīng)濟(jì)狀況的根本改善，無產(chǎn)階級的生活狀況也無從保證。在《關(guān)于糧食稅的報(bào)告》中，列寧再次指出，實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策也是“為了獲得重建大工業(yè)所需要的糧食儲備，為了使工人階級不再遇到大工業(yè)不應(yīng)有的停工，為了使無產(chǎn)者在尋求生活資料時不必去采取非無產(chǎn)階級的、投機(jī)倒把的、小資產(chǎn)階級的方式”{21}。這里，列寧再次指出，實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策，也是為了恢復(fù)作為無產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的大工業(yè)，是為了從根本上改變無產(chǎn)階級的生存和生活狀況。在《關(guān)于俄共策略的報(bào)告》中，列寧又一次指出：“我們幫助農(nóng)民，因?yàn)檫@是保住政權(quán)所絕對必須的。專政的最高原則就是維護(hù)無產(chǎn)階級和農(nóng)民的聯(lián)盟，使無產(chǎn)階級能夠保持領(lǐng)導(dǎo)作用和國家政權(quán)”{22}。列寧以上大量論述清楚表明，新經(jīng)濟(jì)政策是為了通過尋求社會主義經(jīng)濟(jì)與小農(nóng)經(jīng)濟(jì)結(jié)合點(diǎn)的方式，實(shí)現(xiàn)工農(nóng)利益關(guān)系的一致和統(tǒng)一，為社會主義建設(shè)中的工農(nóng)聯(lián)盟奠定新的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，歸根到底，是為了鞏固蘇維埃政權(quán)和俄共的執(zhí)政地位。

三、通過提高農(nóng)村干部的工作水平和本領(lǐng)，爭取農(nóng)民的充分信任

在進(jìn)行執(zhí)政實(shí)踐的過程中，列寧認(rèn)識到，要得到廣大農(nóng)民的支持，光有正確的農(nóng)民政策還是不夠的，正確的政策制定之后，還必須提高黨的農(nóng)村工作者的實(shí)際能力。也就是說，黨的農(nóng)村工作者要有正確貫徹黨的政策的工作水平和能夠給農(nóng)民以實(shí)際幫助的工作能力。列寧的這一認(rèn)識來自他對農(nóng)村工作經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的深刻總結(jié)。

1918年6月，根據(jù)革命形勢發(fā)展的需要和農(nóng)村階級關(guān)系變化的實(shí)際，列寧領(lǐng)導(dǎo)俄共開始了農(nóng)村的社會主義革命。這一時期，俄共（布）在農(nóng)村實(shí)行的是依靠貧農(nóng)，打擊富農(nóng)，中立中農(nóng)的政策。為了使中農(nóng)保持中立，列寧主張共產(chǎn)黨應(yīng)盡量對中農(nóng)實(shí)行讓步和妥協(xié)，反對把中農(nóng)當(dāng)成打擊的對象。但在具體執(zhí)行過程中，黨確立的和中農(nóng)實(shí)行讓步和妥協(xié)的政策并沒有得到很好的貫徹，而是出現(xiàn)了種種偏差：有擅自使用強(qiáng)迫手段強(qiáng)迫農(nóng)民加入公社的，也有不根據(jù)中央政權(quán)法令而任意征收的，最典型的是把中農(nóng)和富農(nóng)混淆起來，把對付富農(nóng)的辦法在某種程度上用到了中農(nóng)身上，甚至出現(xiàn)了濫用暴力的情況。列寧總結(jié)這段工作時說：“原定的對富農(nóng)的打擊往往落到了中農(nóng)頭上。我們在這里犯了極大的錯誤。”{23}

列寧不僅清醒看到黨的農(nóng)村工作出現(xiàn)的偏差，還進(jìn)一步分析了產(chǎn)生這些偏差的原因。在俄共（布）八大上，列寧說，“從經(jīng)濟(jì)上看，顯然我們需要幫助中農(nóng)。這在理論上是毫無疑問的。但是由于我們的習(xí)慣，由于我們的文化水平，由于我們可以派到農(nóng)村去的文化技術(shù)力量不夠，由于我們處理農(nóng)村問題往往軟弱無力，于是我們的同志往往使用強(qiáng)迫手段，把整個事情搞壞。”“這里需要很多實(shí)際的本事，需要熟悉當(dāng)?shù)氐那闆r。這種本領(lǐng)我們還沒有。承認(rèn)這一點(diǎn)并沒有什么難為情的，我們應(yīng)當(dāng)公開承認(rèn)這一點(diǎn)。”{24}1921年，在俄共（布）第十次代表大會上，列寧在談到如何對待中農(nóng)問題時，再次總結(jié)說：“人們懷著一片好心，到農(nóng)村去組織公社、組織集體農(nóng)莊，卻不善于經(jīng)營，因?yàn)樗麄儧]有集體工作的經(jīng)驗(yàn)。這些集體農(nóng)莊的經(jīng)驗(yàn)只是提供了一個不該經(jīng)營的例子，讓周圍農(nóng)民見笑或者生氣。”{25}列寧的以上分析無疑是說，黨的農(nóng)村工作所以出現(xiàn)這些偏差，很大程度上是由于的農(nóng)村工作者缺乏相應(yīng)的工作方法、工作水平和工作能力造成的。

工作中的偏差，加上富農(nóng)的挑唆使中農(nóng)一定程度上出現(xiàn)了疏遠(yuǎn)、甚至反對共產(chǎn)黨的傾向。黨的農(nóng)村工作偏差給農(nóng)民與執(zhí)政黨關(guān)系造成的損害，引起了列寧的高度關(guān)注。他在強(qiáng)調(diào)要對農(nóng)村工作中出現(xiàn)的違法亂紀(jì)、濫用暴力等行為嚴(yán)加追究的同時，還對黨在農(nóng)村的工作人員提出了進(jìn)一步的工作方法和工作能力上的要求。他批評說：“在地方上采取強(qiáng)迫手段，以為是很好的辦法。而實(shí)際上卻有時會使農(nóng)民說：‘蘇維埃政權(quán)萬歲，但要打倒康姆尼！’（即共產(chǎn)主義）……我們不應(yīng)當(dāng)忘記：任何過分，任何鹵莽急躁，都會造成莫大的傷害。”{26} 在對簡單粗暴的工作方法進(jìn)行批評的同時，列寧又針對農(nóng)民實(shí)際，進(jìn)一步指出了正確的工作方法：“首先是幫助，然后是取得信任。”{27} 在俄共（布）八大上，列寧說：“農(nóng)民不僅在我國而且在全世界都是實(shí)際主義者和現(xiàn)實(shí)主義者，我們應(yīng)當(dāng)拿出具體的例子來證明‘康姆尼’是最好的東西。”“我們鼓勵建立公社，但應(yīng)把公社辦好以取得農(nóng)民的信任。”{28}在《關(guān)于用自由平等口號欺騙人民》中，列寧再次指出，農(nóng)民不相信任何言論，不相信任何綱領(lǐng)，“他們只會相信行動，相信實(shí)際經(jīng)驗(yàn)。要向他們證明，你們，聯(lián)合起來的無產(chǎn)階級，無產(chǎn)階級的國家政權(quán)，無產(chǎn)階級專政，善于分配糧食和煤，不糟蹋一普特的糧食和一普特的煤……如果農(nóng)民看到了這一切，農(nóng)民同工人階級的聯(lián)盟，農(nóng)民同無產(chǎn)階級的聯(lián)盟就會是牢不可破的。”{29}這里，列寧無疑是強(qiáng)調(diào)，對講究實(shí)際的農(nóng)民來說，黨只有擁有了給農(nóng)民以實(shí)際幫助的能力，為群眾樹立了榜樣，才能贏得農(nóng)民真正的信任和支持，廣大農(nóng)民對黨的支持也才會更加牢固。

注釋：

①《列寧全集》第43卷，人民出版社1985年版，第245頁。

② 盧森堡：《論俄國革命·書信集》，貴州人民出版社2001年版，第12－14頁。

③⑥⑦⑨⑩{11}{12}《列寧全集》第33卷，人民出版社1985年版，第41、98、193、41、264、94、111頁。

④《列寧全集》第35卷，人民出版社1985年版，第174頁。

⑤ 《列寧全集》第39卷，人民出版社1986年版，第52頁。

⑧《列寧全集》第32卷，人民出版社1985年版，第261頁。

{13}{22}《列寧全集》第42卷，人民出版社1987年版，第46、49－50頁。

{14}{15}{16}{17}{18}{19}{20}{21}{25}《列寧全集》第41卷，人民出版社1986年版，第299、351、52、50、303、304、207、305、53頁。

{23}{24}{26}{27}{28}{29} 《列寧全集》第36卷，人民出版社1985年版，第132、186－187、189、193、190、356－357頁。

（責(zé)任編輯 劉龍伏）