地球“退燒”之瘋狂計劃

“重賞之下必有勇夫”，聽起來有點難聽，不過作為科學懸賞不失為好主意。

2007年2月，美國富翁理查德·布蘭森設立了2500萬美元的巨獎，獎勵第一個發明并可投入使用的“降低空氣中二氧化碳含量”的技術發明人。懸賞一亮相，果然贏得許多知名科學家的重視，大家集思廣益，想出的主意也不乏奇招怪術。

格里多方案

該方案設想將大量鐵粉倒入海洋中，助長浮游生物，吸取空氣中的二氧化碳。一些科學家認為該方案可行，但也有科學家認為該方案可能破壞生態。

浮游生物利用鐵進行光合作用，從空氣中吸取溫室氣體，并且生長迅速，在海里形成了一層厚厚的可吸收二氧化碳的海藻。2001年，國際氣候變化小組曾在其報告中提到，這可能是應付二氧化碳排放的一種方法，使人們對該方法提高了信任度。報告說，小規模試驗確實顯示出有一定作用。但是，報告也警告大規模使用該方法可能帶來不良生態后果。

自上世紀90年代初就有人進行過多次小規模試驗，但效果不一。2007年3月，美國加州的普蘭克塔斯公司在太平洋傾倒了50噸鐵粉。公司表示，每1噸鐵可以將10萬噸碳從空氣里吸入海洋。如果首次大規模實驗成功，該公司將用此方法從大氣中吸掉30億噸碳。

遮陽傘方案

該方案設想在地球外空間建造“遮陽傘”，遮擋部分陽光，為地球降溫。

2006年秋天，亞利桑那大學天文學家羅杰·安吉爾提出了該方案。他設想，發射一種類似飛碟狀的航天器，讓它游離在地球和太陽之間，像一把傘一樣遮擋住陽光，減少太陽對地球的傳熱。安吉爾認為，該方案所需技術如飛船技術、火箭技術及遮擋材料技術均為成熟技術，可行性高。設想中的這些接近平面的圓盤航天器每個質量小于30克，直徑在0.9米左右。

然而，如果真要遮擋住太陽，恐怕需要準備16萬億個小圓盤，使用上億噸材料，而且還需要數千萬次火箭發射。如此驚人的經費開支，計劃再好可能也很難實現。但是，面對他人的質疑，安吉爾沒有動搖，他覺得這個投資比把人送上火星的開支節省得多，也更有實際意義。

人造火山方案

該方案設想將大量的硫拋射到高空，人為地在地球和太陽之間設置遮擋物，減少太陽對地面的陽光直射，降低地面溫度。

16年前，菲律賓皮納圖博火山爆發產生的火山灰遮擋了部分陽光，地球溫度因此降低。

美國專家湯姆·魏格里認為，使用噴氣發動機、大炮或氣球將硫帶入空中，可以減少太陽照射產生的熱量，而僅增加了少量的硫污染。不過，從計算機模擬的結果看，這一想法有些不著邊際，因為需要每月向大氣中注入數萬噸硫，與其投入巨資這樣做，倒不如從源頭減少二氧化碳排放。

和遮陽傘方案一樣，人造火山可以降低地球溫度，但都沒有減少空氣中的二氧化碳，因此也不可能有效降低海洋的酸度。而全球氣候變暖伴隨著海洋酸度的提高，正威脅著海洋生命，特別是珊瑚礁。

人工樹林方案

10年前，哥倫比亞大學教授克勞斯·蘭克勒為他上中學的女兒設計了一個科學實驗題目：制作一種空氣過濾器，可以吸取空氣中的二氧化碳，然后將二氧化碳壓縮成液體或壓縮氣體，便于運輸。他女兒的小規模試驗取得了成功，這令蘭克勒非常興奮。

恰好，科學巨獎的懸賞再次讓蘭克勒重視起來，繼續改進實驗內容。他打算開發一個可從空氣中吸取二氧化碳的大型過濾器（類似樹林的功能），再通過化學反應將碳從吸收材料中分離出來，然后用特定工藝將二氧化碳轉換成液態或氣態，使用管道傳輸。但是，處理這些二氧化碳將耗資巨大，目前人們只能設想將其掩埋在地下，如深埋海底。蘭克勒設想，空氣捕獲裝置需要大量能源，如果安裝在61米高的塔頂上，可以更好地利用風能。

一些科學家，包括諾貝爾獎獲得者擁護火山計劃，而美國宇航局對遮陽傘方案最感興趣。

直到今天，這個獎項也沒有最終結論，但是因為巨獎而產生的創意卻是人們最大的財富。你有什么想法，不妨也瘋狂一下。