蹊蹺的姐妹訴訟

身患肺癌的盲人張娟，一紙訴狀將悄悄照料她的同母異父妹妹張梅告上了法庭，請求法院將登記在被告名下的房屋進行分割，確權所屬原告一間舊房翻建的一上一下兩層樓房歸其所有。令法官驚訝的是，張娟又委托律師與被告張梅辦理了遺贈扶養手續。張娟為何要告妹妹張梅？又為何要她扶養？這究竟是怎么一回事呢？

2007年7月10日下午，一場暴雨剛過，太陽就火辣辣籠罩大地，氣候格外悶熱。

在奉賢區中心醫院內科病房正進行著一場特殊的庭審：身著制服的3名法官、1名書記員莊嚴地坐在臨時設立的“法庭”上，法警與醫護人員分別站在“法庭”兩側。原告張娟是一位雙目失明的老人，她插著吸氧管坐在輪椅上，身旁有醫護人員陪伴著。被告與第三人是原告的姐妹。

室內盡管有空調，但肅嚴的庭審還是讓在場的人感到了悶熱。

隨著法官的深入調查發現，這起看似簡單的析產繼承糾紛案，隱含著錯綜復雜的法律關系及一言難盡的親情糾葛，真相漸漸浮出水面。

含辛茹苦 為子女留下7間房屋

今年66歲的張娟，家住奉賢區的一個小鎮。三歲那年，一場高燒，導致她一夜間雙目失明。父親在她幼小時因病早年過世。母親帶著她與姐姐張汶再婚，與繼父又生下了大弟張力、小弟張林及小妹張梅。之后，母親又收養了舅舅的女兒張雪。

張娟的母親是一位很能干的農村婦女，因夫妻關系不和與后夫分居后，丈夫帶著長子張力離家出走。她獨自一人撐起了這個家，不僅含辛茹苦將張娟姐弟5人撫養長大，還以堅強的毅力為子女們建造了7間平房。

在兒女們到了談婚論嫁時，她將其中的6間房子分別給了長女張汶、小女張梅及小兒子張林，每人各2間，留下一間給自己與盲人女兒張娟共同居住。當時，她明確地告訴子女們，等自己百年后，這間平房就歸屬張娟。

張娟回憶道，當年母親瞧見成家立業的兒女們都圍在自己身邊，一排7間房屋住的都是自家人，心里甭提有多高興。想不到，在母親過世10年后的今天，姐妹們就為母親留下的房屋打起了官司，她老人家在天之靈也不得安寧啊！說起打官司，張娟深感對不住母親。

隨著農村經濟的不斷發展，靠養對蝦致富的張娟姐弟們，先后將平房翻建成一棟棟小樓房。唯獨一間平房夾在一排樓房中間，是張娟與母親住的。

在張梅將平房翻建成樓房后，為了便于互相照顧，就讓母親與盲人姐姐張娟一起居住在她家。

1991年年底，正值上海市政府對農村宅基地使用權實施規范化管理，進行統一登記，統一發證。

當時，大家誰也不會想到這張宅基地使用證的重要性。因此，張娟與母親沒有提出單獨登記的要求。

就這樣，在張梅家宅基地使用證上，除了她與丈夫、兒子一家三口外，還登記了張娟與母親，立基人口為5人。

擅自保管 存款單引發家庭糾紛

1996年8月，張娟的母親因病去世，她就搬回了母親留下的這間平房。據張娟說，母親臨走時，悄悄地將一疊存款單塞到了她的手中，并一再叮囑，好好保管這些錢，不要交給他人。

“想不到，娘姨從我手中騙走這些存單后就交給了大姐張汶。”說起這件事，張娟依然憤憤不平。她說，當時娘姨很關切地問起這些存折時，提出要看看。張娟想，娘姨（滬本地方言意為阿姨）是母親的親妹妹，是長輩，總要給她看的，就把一疊存單拿給了她。結果，娘姨把這些存單轉手交給了張汶，說是讓大姐替張娟保管并負責照顧她的日常生活，母親沒了，大姐理應承擔起照顧盲人妹妹的責任。

娘姨這么一說，張娟無話可說，心里卻很惱火。之后，她多次催討，但張汶以幫助她翻建平房為由，始終不給。從此，大姐張汶在張娟心目中投下了一絲陰影。

得知張汶拿走了母親留給盲人姐姐的活命錢后，張家其余4位兄弟姐妹產生了不滿。他們認為張汶為侵占這筆錢，唆使娘姨從張娟手中騙得存單占為己有，實在不應該。

“保管這些存單，還不是為了照顧她？”張汶帶著很委屈的口吻向筆者述道，母親死后，作為家中的長女又是張娟的親姐姐，照顧盲人妹妹的責任理所當然地落到了她的肩上。平時，陪張娟到醫院看病去村委報銷醫藥費，幫助辦理鎮保卡、醫保卡，申請殘疾人福利待遇，為她買菜等，都是張汶在張羅著。

家庭矛盾的產生、激化導致不可調和的爆發，往往從一件件不和諧的事堆積而成。

盡管，張汶認為替妹妹保管存單沒錯，但這個在母親生前一直引以為自豪的大家庭，就因為她的這個舉動產生了一系列矛盾，最終導致姐妹親情裂變。

低矮門洞 再次引發風波

2001年，在母親故世后的第5年，張娟住的這間平房因年久已衰，房屋墻壁明顯向外傾斜成了危房。每到雨季，外面傾盆大雨，屋內小雨淅淅。張汶決定用母親留下的這筆錢幫助張娟翻建房屋。

翻建房屋需征得有關部門的同意。為此，張汶以張娟的名義向所在村委寫了一份申請，要求將舊平房翻建為一上一下兩層樓房。該村委即作出了“情況屬實，同意在原拆的宅基地上建造一樓一底上下兩層約35平方米。”但上級主管部門在審批時只“同意原拆原建。”

張汶當時也沒在意這一批復，就獨自承擔起拆造房屋的重任。請建筑工，購建筑材料，每天還要給工人買菜做飯，她一人忙前忙后甚是辛苦，人亦消瘦了一圈。

在農村建造房屋都是男人的事，但張汶的丈夫因患肺癌早已過世，她硬是咬著牙挺過來，不但幫張娟翻建了一上一下兩層樓房，還在自家的廚房邊又擴建了一間房屋。

房屋翻建后，張娟依然住在原來的底樓，樓上則歸張汶使用。張娟住的房子前面是臥室，后面是灶間，中間樓梯下的門洞很低矮。據張娟說，由于雙眼看不見，她的頭部不時地被門洞撞得青一塊紫一塊。

“明知她是瞎眼，卻要把門洞造得這么低。翻建房屋是以她的名義申請的，錢又是母親留給她的。結果卻讓她住這樣的房子，實在不像話！”弟妹們對大姐張汶這一做法都很氣憤。

張娟則是又氣又恨，她越發感到大姐不是在照顧她，而是在利用她，侵占她的利益。

前年，因女兒要結婚，張汶對自己住的樓房進行了一番裝修，順便把張娟那間屋的外墻也貼了紅色的瓷磚。那天傍晚，張娟拿了把鏟子氣呼呼地將自己屋外的瓷磚全部鏟掉。張汶見狀很氣憤，順手將一杯水潑到了張娟身上。

“為什么不好好說，卻要把水潑在瞎眼姐姐身上！天氣這么冷，凍壞身子咋辦？”住在隔壁的張梅兄妹們聞訊后紛紛指責張汶。當晚他們大吵了一番，還打了“110”，直到派出所民警到場勸說后方才平息。

姐妹情斷 打官司討還房屋

這一吵，更惡化了姐妹之間的關系，尤其是張娟對張汶已失去了信任感。有一次深夜，她突然感到渾身難受，喘不過氣來，就懷疑張汶在茶水內下了藥加害她。

于是，張娟開始拒絕張汶的照顧，不要她買菜買日常生活用品。想到母親留下的錢已花去，政府給的每月400多元生活費也在張汶手中，自己日子卻過得如此凄慘，到了夜闌人靜時，她常常獨自號啕大哭。

“凄慘的哭聲總是把我們從夢中驚醒，讓人感到很難受。”張梅說，他們兄妹一直悄悄地勸導安慰她，有時給她送點小菜。張娟也常常隔著圍墻喊她，請她幫助買東西。

然而，這一來一往引起了張汶的強烈不滿，她覺得張梅他們不懷好意，在離間她與張娟的關系。為此，張汶與張梅經常吵鬧。好幾次她們還鬧到了村委。

去年10月，張娟不幸患上肺癌，住進了醫院，她執意不要張汶照顧，甚至張汶到醫院來看望，也被她罵了回去。

張梅則隔三差五地到醫院看望張娟，給她帶上菜，買點水果。久而久之，張娟感到張梅是在真心幫助她，決定讓張梅來照顧她。

張娟化療結束出院后，通過弟妹們通知張汶，讓她拿出一直由其保管的身份證、戶口本、鎮保卡、醫保卡及殘疾證等，并搬出樓上住處，自己要將房子出租，用租金貼補醫療費。

時值農村經濟開發，許多村民住宅被動遷，原來不值錢的宅基地房屋一夜身價猛漲。村民們都在盼望自己住的房屋盡早動遷，張娟所在村也在傳說房子要動遷。在這種背景下，張娟要討回樓上的房屋，導致張汶認定是張梅在故意挑唆，想占有這房子。

“房子是我翻建的，我還出了一部分錢，誰也別想占有它！”對親妹妹的這般舉止，張汶憤慨萬分，只是把鎮保卡與醫保卡還給了她。張汶與妹妹們的矛盾為此不斷加深，村干部曾多次調解不成。雙方的怨恨到了不可調和之地，姐妹之間的感情已蕩然無存。

“要讓張汶搬出樓上住房，只有打官司！”在他人的幫助下，張娟聘請了律師，決意通過法律途經維護自己的合法權益。

然而，這場官司怎么打？訴爭的房屋與張梅家的房屋是共有一張宅基地使用證，張娟直接要告張汶，訴訟主體資格不適格，應先告張梅。

“怎么要先告張梅？”律師接到此案在進行了一番梳理后，對迷惑不解的張娟說，只有先將張梅作為被告，把登記在她名下的房屋進行分割。張娟在獲得訴爭房歸屬權后，再打排除妨礙官司，依法讓張汶搬出訴爭房。

普通案由 隱藏三大爭議焦點

5月14日，張娟的律師一紙訴狀將張梅夫婦告上了法庭，要求分割登記在被告張梅夫婦名下的房屋，將原屬原告張娟的一間舊房翻建的一上一下樓房判歸原告所有。

這起看似簡單的析產繼承糾紛案，隱含著錯綜復雜的法律關系。

在法院受理此案后，張娟的小弟張林提出，其母親生前留下7間房屋，分給了他與張汶、張梅各2間，剩下一間由張娟和母親居住。現其母親已去世，應繼承屬她名下宅基地的三分之一份額。

張汶提出，母親生前留給張娟的存折只有1.5萬元人民幣，領取該款時的利息為1萬元，共計2.5萬元錢都花在替張娟翻建房屋上，自己還貼了1.5萬元。

涉及農村宅基地房屋的糾紛歷來是較為棘手的案件，何況本案的原告又是一位身患絕癥的殘疾老人，為此，奉賢區人民法院在第一次開庭審理后，依法由簡易程序轉為普通程序，組成了合議庭，并將張梅的兒子追加為被告，追加張汶及其他三位弟妹作為本案的第三人參加訴訟。

此案的主審法官是一位在民事審判工作上奮戰了近10年的審判長唐軍芳，她從接受該案起，就仔細分析研究案情，從紛亂的關系中梳理出了三大爭議焦點。

被繼承人張娟母親的宅基地使用權是否可以繼承？

訴爭的一上一下兩層樓房（含樓梯間）是否具有合法性？

由誰出資？

經法官深入調查證實，訴爭房屋是在拆除原有的建筑面積19.78平方米一間平房的基礎上翻建的。當時，村、鎮二級組織批準同意原拆原建。原告只能按批復建造19.78平方米的房屋，對超出面積，則應當另行申請用地規劃手續，否則為違法用地、違章建筑。

現場勘察發現，該房底樓一間由原告居住使用；樓上有南、北各一間含樓梯間及衛生間，均由張汶在使用。根據實地測量，訴爭房屋實際建筑面積為49.97平方米。

醫院開庭 病危孤老了心愿

就在法院對此案作進一步調查時，從醫院傳來消息，原告張娟因病情惡化處于病危期。她委托律師懇求法院能提前開庭，并堅持要親自參加庭審，及早了卻心愿。但張娟的身體狀況，醫院不允許她到法院出庭。

當審判長唐軍芳得知這一消息時，被張娟的不幸遭遇所震撼，一種迫切想幫助老人實現愿望的想法油然而生。而這種想法的產生起因于她在當事人家中調查時的所見所聞。

據唐軍芳說，當她第一次來到張娟家中時，映入眼簾的情景頓時把她的心揪了一把：張娟住的底樓一間房屋夾在一排樓房的中間，外墻的面磚被鏟除，顯得很別扭。里面放置了一張簡易的舊床，睡間與灶間是連在一起的，中間開了一個沒有框架的門洞，甚是低矮，人進出必須彎著腰低著頭。在灶間，黑乎乎的灶頭旁還堆放著一大捆干柴。整個房屋散發著一股難聞的霉味。

在張汶及張梅家中，卻讓她感受到現代農村家庭的新氣象：寬敞明亮的客廳，裝飾得溫馨融融的臥室及應有盡有的家用設備。

在了解中，鄰居告訴法官，張娟眼雖瞎，卻很要強也很能干。她靠著雙手摸索，憑著感覺做活，洗菜做飯，甚至穿針引線縫衣服，樣樣都是自己干。她還在自家門口開辟了一塊菜園，一年四季的新鮮蔬菜不斷。她不僅幫助姐妹帶大孩子，而且還幫左右鄰居照看孩子。

同一屋檐下的張家姐妹，卻生活在截然不同的環境中，可想而知張娟日常生活的艱難！

為了使張娟在有生之日能得到姐妹們共同照顧，法官們分頭做各方思想工作，從親情角度耐心勸導張家姐妹，希望她們和解為好，和諧相處。然而，張汶表示不愿調解。

“這樣的弱勢孤老，法官不為她維權，誰來為她維權！？”為了幫助張娟實現心愿，讓她在法庭上親自感受到法律在保護她的合法權益，唐軍芳向院領導提出了把法庭搬到醫院，在病房里開庭的建議。

唐軍芳的這一建議立即得到了院領導的有力支持，并派出有關部門人員幫助協調，配合做好準備工作。該區醫院對法院這一做法給予了密切配合，提供場所，指派醫護人員，全力做好救護措施。

到醫院開庭審理案件，乃是奉賢區人民法院破天開荒第一次。

法庭圍繞本案的爭議事實，層層審理。原告律師有據有理的陳述，顯得很平靜。其余當事人則從不同角度述稱著各自的理由。歷時兩個小時的庭審開得很成功，達到了法庭的預期效果。庭審結束后，提前回病床的張娟緊握著唐法官的手，連聲致謝。

7月20日，奉賢區人民法院對此案進行了第三次公開審理，從法院查明的事實來看，訴爭房屋是在原有的一間平房翻建擴建的。該平房已由被告及第三人一致認為母親生前分家時歸原告所有，且原告在母親死后一直居住在內。對此，法院確認該平房屬原告所有。

另外，根據有關法律規定，訴爭的一上一下兩層樓房（含樓梯間）中除了建筑面積19.78平方米為合法建筑之外，其余都屬違章搭建。對違章搭建部分，法院僅對該建筑材料作了確認。

為避免以后的糾葛，法院在判決時特意重申，對訴爭房屋的違章建筑，經審理查明是由原告出資建造的，原告對訴爭房屋已經形成了事實上的占有，除有關國家行政機關可以剝奪占有人之外，任何人不得任意侵害。

最后，法院依法判決本案的一上一下兩層樓房（含樓梯間）中的19.78平方米的合法建筑面積歸原告張娟所有，剩余面積房屋的建筑材料亦歸原告所有。

2007年9月7日，上海市第一中級人民法院依法對此案作出了終審判決：駁回上訴，維持原判。

家家都有本難念的經，家庭糾紛的發生是難免的。問題的關鍵，當糾紛產生后，當事人如何去正確地面對，及時溝通，及時調整，及時化解。■

編輯：靳偉華