“原則”與“數量”

“原則”與“數量”本是風馬牛不相及的兩個詞匯，然而，在有些情況下，二者的聯系十分緊密。

一位教授問學生：“有甲乙兩鄰居。甲老屋新近翻建，無意間擴大了原有面積，將地界向乙家挪移了一尺。乙心有不甘，多次與甲交涉，無果。請問你們如何看待此事？”眾學生意見一致：“甲不應隨便侵占地界，乙也不應隨便退讓，這是原則問題。”教授又說：“假如甲主動賠償100元，乙又該如何？”眾學生語氣堅定：“賠償也不行，乙不能因為蠅頭小利，喪失做人的原則。”教授又曰：“假如甲主動賠償1000元，乙又該如何？”眾學生語氣稍平，仍答：“不行，原則就是原則，不能隨便更改。”教授再曰：“假如甲主動賠償1萬元、10萬元，乙又該如何？”眾學生面面相覷，無以回答。

這個故事精彩地詮釋了“原則”和“數量”在一定條件下的微妙變化。這不禁讓人聯想起當前社會上出現的一些貪官落馬案。追溯他們的犯罪過程，剖析其案中情由，大多符合類似的運行軌跡。一種情況是，數額不大時堅守原則，但隨著行賄的人愈多，賄額愈大，終于擋不住誘惑，乃至淹沒了原則。另一種情況是，初始時，以小禮品、小數額只是“仨瓜倆棗”，無傷原則為由，來者不拒，繼而禮愈重，數愈大，終而欲罷不能，原則被棄置一邊，乃至鋃鐺入獄方才驚醒。

美國俄亥俄州有一座地理位置獨特的房子，下雨時節，落在屋頂北側的雨滴，匯入小溪后，流進附近的安大略湖，然后匯入加拿大北部的圣勞倫斯灣；而落在屋頂南側的雨滴則經密西西比河，最終流入美國南部的墨西哥灣。屋脊兩邊雨滴落點，常常變換不定，許多應該落在南側的雨滴落在了北側，或者相反。這些最初相距不過咫尺的雨滴，彼此之間最終的距離達到了2000多英里。真可謂失之毫厘，差之千里。而影響這些雨滴最終去向的，不過是雨天從屋頂輕掠而過的一縷微風。

雨滴的“原則”是屋頂的屋脊，而一念之差好比那一縷微風。對于生活中許多看似無傷大雅、無傷原則的事情，應保持高度的警惕，絲毫動搖不得，疏忽不得，大意不得。領導干部只有從源頭上立穩“原則”的根，不斷用黨性錘煉自我，以操守凈化自我，如此方能“咬定青山不放松，任爾東西南北風”。

（張鳳祥薦自《人民日報》本刊有刪節圖：左都建）