有感于一個(gè)流行語的誕生

這是一個(gè)流行語層出不窮不斷變換的時(shí)代，一不小心便“撞”出一個(gè)流行語來。那個(gè)“當(dāng)心，別被寶馬撞著”流行了很久，如今又在流行：“老太太摔倒千萬不要過去，會說是你撞的！”

中午下班回家，正好走在一對母子的后面，母親對兒子說：“兒子，看到老太太摔倒，你千萬別去扶。”“為什么？”“今天媽媽看了一條新聞，兩名中學(xué)生把摔倒的老太太送到醫(yī)院，賠了4萬多元。”聽了母親的話，孩子眼里充滿了迷惘。

回家后，我上網(wǎng)找到了這條新聞：老太太倒地受傷，被兩名路過的中學(xué)生送到醫(yī)院。老太太說是兩名學(xué)生將她撞倒在地的，醫(yī)藥費(fèi)等損失應(yīng)該由他們來承擔(dān)；學(xué)生說，他們沒碰到老太太，是愛心救助老太太，反被冤枉。老太太后來將兩名中學(xué)生告上法庭，索賠11萬余元，法院二審裁定兩學(xué)生的監(jiān)護(hù)人共賠償4萬元。

近來不少朋友碰到我，都說好人難做，看到摔倒的老太太最好是不過去救助，要救助，也要尋找救助的證據(jù)，否則恐怕還有吃官司的風(fēng)險(xiǎn)。救人還要尋找證據(jù)，這不僅是救助者的悲哀，而且是我們這個(gè)社會的悲哀。

無獨(dú)有偶，今年7月，南京一位老太太將青年彭宇告上法庭，稱對方撞倒自己，要求其賠償十幾萬元的損失。彭宇則稱自己好心幫助那位老太太，將她扶起送她去醫(yī)院，卻反被誣告。9月6日，南京市鼓樓區(qū)法院根據(jù)“常理分析”稱，“如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院，而可以自行離去，但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖”，并據(jù)此裁定彭宇補(bǔ)償原告40%的損失，即45876元。……