“土霸王”和貪法官

時(shí)至今日，“土霸王”周臘成的“腐敗窩案”仍稱得上是震驚三晉的大案。該案共牽扯出108名黨政干部的貪污、受賄、挪用公款、侵占等違法違紀(jì)問題，其中縣處級(jí)干部30余人，鄉(xiāng)科級(jí)干部60余人，被逮捕或判刑的16人，受黨紀(jì)政紀(jì)處分的20人，涉及人數(shù)之多、范圍之廣都堪稱“山西之最”。

人們不禁要問，周臘成何許人也？

周臘成本是晉城市澤州縣巴公鎮(zhèn)巴公二村的村民。他當(dāng)過兵，在上世紀(jì)80年代初，退伍回鄉(xiāng)。盡管只有初中文化，但周臘成憑著靈活的頭腦，承包了大隊(duì)的磚廠，掘到了第一桶金。1984年，他被選為村委會(huì)主任，兩年后他又當(dāng)上了村黨支部書記。

周臘成帶領(lǐng)村民辦起了電石廠和煤礦，走上了共同富裕的道路，村民們不僅住上了小別墅，而且不少人還擁有私家轎車，周臘成也因政績卓著而多次榮獲省市勞動(dòng)模范等稱號(hào)。

然而，隨著頭上的光環(huán)越來越多，周臘成開始了蛻變。他把巴公二村的一切成績都?xì)w到了自己的功勞簿上，“老子天下第一”、“家天下”的思想日益滋長。特別是1992年他兼任巴公鎮(zhèn)黨委副書記后，更加飛揚(yáng)跋扈，村民們暗地里稱他為“土霸王”。

2001年，一封封控告周臘成“橫行鄉(xiāng)里，稱霸一方”的舉報(bào)信寄往公安部等部門。不久，山西省公安廳立案偵查，此案被列為公安部的督辦案件。

2001年7月，周臘成被逮捕。2003年6月24日，晉城市中級(jí)人民法院開庭審理后認(rèn)定，從1994年至2001年5月間，周臘成利用職務(wù)之便，將賣給晉城巴公電力總部的煤款460余萬元均轉(zhuǎn)入其個(gè)人賬戶；他還指使他人采取隱匿賬簿、虛假申報(bào)等手段偷稅1400余萬元；為謀取不正當(dāng)利益，1996年至2000年，他先后向巴公鎮(zhèn)黨委書記和鎮(zhèn)長、城郊電業(yè)局局長、澤州市國稅局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)行賄共24萬元……

據(jù)此，晉城市中級(jí)人民法院以偷稅罪、職務(wù)侵占罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、非法拘禁罪、尋釁滋事罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證和會(huì)計(jì)賬簿罪、行賄罪等，數(shù)罪并罰判處周臘成有期徒刑30年，合并執(zhí)行有期徒刑20年，并處罰金20萬元。

周臘成不服判決，提出上訴。山西省高級(jí)人民法院經(jīng)審理后于2004年6月24日作出終審判決，以職務(wù)侵占罪、聚眾擾亂社會(huì)秩序罪、非法拘禁罪、故意銷毀會(huì)計(jì)憑證和會(huì)計(jì)賬簿罪，判處周臘成有期徒刑3年。

終審判決一出，令巴公二村村民無法理解的是：一審認(rèn)定周臘成所犯7宗罪被陡減為4宗罪；一審認(rèn)定“春城煤礦是巴公二村集體企業(yè)”，到了二審竟成了周臘成個(gè)人的企業(yè)，并且認(rèn)定周臘成擁有春城煤礦90%多的股份。更加不可思議的是，二審判決的刑期是從2001年6月25日至2004年6月24日，于是在宣判當(dāng)日周臘成就被釋放。

周臘成回到巴公二村后，不僅要求鎮(zhèn)政府罷免村民依法選舉的村委會(huì)主任，而且以省高級(jí)人民法院的終審判決為依據(jù)，和村里“叫板”，聲稱“省法院的判決認(rèn)定我擁有春城煤礦90%多的股份，這個(gè)煤礦就是我的”，并且糾集10余人要求接管春城等兩座煤礦。不久，他又提起民事訴訟，要求對(duì)這兩座村辦煤礦有股權(quán)和經(jīng)營權(quán)。

周臘成的所作所為和荒唐的二審判決引起了巴公二村村民的強(qiáng)烈不滿，80多名村民代表到太原上訪。山西省人大常委會(huì)辦公廳立即成立了調(diào)查組，通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，山西省高級(jí)人民法院在二審判決時(shí)認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律存在明顯錯(cuò)誤，遂將其列為重點(diǎn)督辦案件，以簡報(bào)和口頭通報(bào)的形式向山西省高級(jí)人民法院指出了案件審理中存在的問題，并要求啟動(dòng)再審程序。

2005年6月27日，山西省高級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行再審，并決定由該院審判監(jiān)督庭庭長孟來貴擔(dān)任審判長。

周臘成和巴公二村的村民幾乎在同一時(shí)間得到了這個(gè)消息，這使他們都興奮不已。

對(duì)二審判決也不滿意，并堅(jiān)持自己無罪的周臘成，像抓住了救命稻草，幻想著這次再審能夠徹底推翻一審、二審的“不公正”判決；而巴公二村的村民也希望能夠借這次再審加重對(duì)周臘成的刑罰，作出對(duì)村里有利的判決，并委托春城煤礦礦長范某某代表村委會(huì)進(jìn)行申訴。

他們不約而同地想到了一個(gè)人——擔(dān)任本案審判長的孟來貴，于是暗地里展開了一場(chǎng)“爭奪戰(zhàn)”。

周臘成首先向孟來貴發(fā)起攻勢(shì)，他請(qǐng)出了“老朋友”、二審審判長郭文明“幫忙”。

說明來意后，郭文明立即撥通了孟來貴的電話。在餐桌上，周臘成畢恭畢敬地給孟來貴斟上一杯酒說：“孟庭長，我的案子您可要多多關(guān)照啊！”孟來貴淡淡地說：“我看看案卷再說。”孟來貴的“表態(tài)”讓周臘成心里感到?jīng)]底。酒足飯飽后，周臘成把事先準(zhǔn)備好的裝有5萬元現(xiàn)金的黑色皮包送給了孟來貴。

此后，周臘成多次給孟來貴打電話，催他趕快開庭，但孟來貴卻一直以此案程序復(fù)雜推脫。2005年8月的一天，周臘成又打電話請(qǐng)孟來貴吃飯，孟來貴說：“老婆住院了，顧不上。”周臘成立即趕到病房，把5萬元留在了孟來貴妻子張素英的病床上。

不久，范某某也通過中間人和孟來貴拉上了關(guān)系。在宴請(qǐng)孟來貴夫婦時(shí)他說：“孟庭長，這次您可一定要主持公道，公正判決啊！”孟來貴擺著手說：“沒問題，沒問題。”見時(shí)機(jī)成熟，范某某把一張5萬元的民生銀行卡推到孟來貴面前。之后，范某某又先后送了11萬元表示“心意”。

盡管雙方的金錢攻勢(shì)都很凌厲，但孟來貴始終不為所動(dòng)。正當(dāng)人們期待著周臘成一案的再審盡快開庭時(shí)，出人意料的是孟來貴卻東窗事發(fā)。

2006年初，山西省人民檢察院根據(jù)群眾舉報(bào)，就周臘成案件背后是否存在司法不公和司法腐敗等問題展開調(diào)查，發(fā)現(xiàn)孟來貴和郭文明在辦案過程中有收受賄賂、徇私枉法的行為。

2006年3月31日，孟來貴、郭文明被立案偵查。

孟來貴1968年入伍，1981年轉(zhuǎn)業(yè)到山西省高級(jí)人民法院，歷任辦公室副主任、監(jiān)察室主任、紀(jì)檢組副組長。1997年12月，任審判監(jiān)督庭庭長。

孟來貴受賄的一個(gè)突出特點(diǎn)就是“吃了原告吃被告”。

“在山西這塊地盤上，你的案子在我這里就是最后一站了。”這是孟來貴經(jīng)常提醒求上門的當(dāng)事人的一句話，其含義不言自明。而他妻子也經(jīng)常這樣對(duì)當(dāng)事人說：“我家老孟只給一方辦事。”當(dāng)事人聽了自然是心花怒放，但他們哪里知道，同樣的話，孟來貴夫婦不僅對(duì)原告講，而且也對(duì)被告講。幾年來，孟來貴夫婦游走在原告和被告之間，赴宴吃請(qǐng)、收受賄賂成為他們“繁忙工作”的重要組成部分。

2007年4月2日，太原市中級(jí)人民法院作出一審判決：

孟來貴身為國家審判機(jī)關(guān)工作人員，在辦理案件過程中，利用職務(wù)上的便利，大肆收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，共計(jì)收受人民幣253.9萬余元，美元1.5萬元及價(jià)值人民幣13350元的5部手機(jī)和價(jià)值4200元的數(shù)碼相機(jī)，已構(gòu)成受賄罪。孟來貴和張素英的共同財(cái)產(chǎn)明顯超過合法收入，差額巨大，有人民幣192.4萬余元、美元5220元、港幣5000元、日元4.2萬元、韓元1.12萬元無法說明其合法來源，其行為構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪。孟來貴犯受賄罪，判處有期徒刑14年，犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，判處有期徒刑2年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑15年。張素英犯巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，免予刑事處罰。

（摘自《檢察風(fēng)云》本刊有刪節(jié)）

本刊補(bǔ)述：2007年4月12日，山西省高級(jí)人民法院依法判決：周臘成5罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金5萬元。對(duì)周臘成違法所得493萬元予以追繳，對(duì)周臘成行賄款24萬元予以沒收，上繳國庫。