基于投入產出法的中國制造業垂直專門化程度的測算

摘要：近年來，隨著經濟全球化的發展，以生產工序國際分工和生產制造外包為主要特征的全球生產分工體系逐漸發展起來。中國制造業憑借低成本制造優勢以及比較強的產業配套能力吸引了大批跨國公司將其生產制造環節轉移到中國。用投入產業法對中國制造業垂直專門化程度進行測算，并將15類產業按照產業要素密集程度分為資源密集型、勞動密集型、資本密集型、資本技術密集型四大類別，結果表明VS比率增長最快的是資本技術密集型產業，其次為資本密集型產業，第三位為資源密集型產業，最低為勞動密集型產業。

關鍵詞：垂直專門化；密集型；VS比重；投入產出表

中圖分類號：F279 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X(2007)09-0166-03

一、引言

在過去的半個世紀里，國際貿易的增長速度遠遠超過全世界GDP的增長率，已經成為我們這個時代經濟全球化的最顯著的特征之一。這種新的現象，對標準的國際貿易理論提出了嚴峻的挑戰。按照標準的理論，貿易在全世界范圍內的擴張主要是關稅壁壘降低的結果。然而，這種傳統的解釋無法說明兩個事實：第一，1962年到1985年，世界平均關稅率下降了9％，而全世界的國際貿易增長并不快，國際貿易對關稅下調的彈性只有7；第二，1986年到1999年，世界平均關稅僅下調不到2個百分點，但國際貿易卻急劇增長，貿易對關稅下調的彈性大于50。這兩種現象無法在經典國際貿易理論中得到合理解釋。

經濟全球化的趨勢改變了國家之間的經濟聯系方式，使傳統的國際貿易形式和性質發生了根本的變化。其中最重要的變化之一，就是生產過程中國家間的內在聯系日益緊密，中間產品貿易不斷增加，形成了跨越許多國家的垂直性貿易鏈，一種商品的生產過程延伸為多個連續的生產階段，每一個國家只在某個連續的特殊階段進行專業化生產。這種現象被稱之為“垂直專門化”(Vertical Specializing)。

世界貿易在過去30年內的飛速發展，國際貿易對于全世界平均關稅下調的非線性彈性，這些現象都可以用“垂直專門化”來解釋。因為，當一個完整的生產過程分為n個環節在全球各地完成時，作為最終產品的組成部分的原材料、中間產品、半成品與零部件就會依次經歷過n個國門的海關，被反復的進口、加工、再出口……由于國際貿易的規模是由報關的進出口量加總而形成的，這樣，在貿易／GDP這一比率關系中，分子不斷地發生價值增值，而分母則是不變的，結果勢必出現國際貿易對GDP的比率急劇上升。不僅如此，“垂直專門化”還可以完美地解釋前述兩個悖論。

國外學者有關制造業外包活動的研究主要集中在兩大論題上：外包行為的動因，以及由此導致的利益分配問題。國內學者對有關制造業中的外包因素研究主要從以下幾個角度展開：生產分工和產業價值鏈的角度；國際產業轉移的角度；制造業外包發展策略的角度；外資與制造業發展角度等。前三者主要從生產分工、產業轉移以及外包發展策略幾個層面展開研究，后一個研究角度則主要著眼于制造業的發展戰略。國外學者對中國外包承接活動的研究相對不多。Feenstra和Hanson(2003)建立了一個國際外包模型并將其應用于中國加工貿易，對中國加工貿易企業的產權與控制權進行了理論和實證分析，并基于企業產權模型對分析結果予以了解釋。

中國在過去二十多年里國際貿易總量及其占GDP比率的大幅度上升都與全球范圍內的垂直專業化、外包過程密切相關。這種關聯大致可以分為兩個方面：一方面，由于發達的市場國家將其生產過程外包出來，從而將初級產品生產、中間品提供、甚至組裝過程“外包”給像中國這樣的勞動力成本比較低的國家，從而在過去20年中發生了以來料加工即代工為特色的貿易方式。另一方面，中國本身的出口產品中，又要以別國的原材料、中間品或半成品為來料。也就是說，中國進口品中有相當部分以后又會出口，這是以中國本位“外包”給別的國家。

本文的目的，就是要對中國制造業出口中的“代工比重”，也就是相對中國制造業外包的程度作一個比較客觀的測算，并將各產業按要素密集型進行分類，分析各類密集型

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文

三、按要素密集度分析各類垂直專業化程度的特征

我們將15類產業按照產業要素密集程度分為資源密集型、勞動密集型、資本密集型、資本技術密集型四大類別。

結合表1和表2，我們可以看出，VS比率增長最快的是資本技術密集型產業，其次為資本密集型產業，第三位為資源密集型產業，最低為勞動密集型產業。

這個結果表明了我國資本技術密集型產業發展迅速，這種結構與我國引資結構有很：趕關系。我國資本技術密集型產業和資本密集型產業的垂直專業分工程度的提升的主導模式是外國直接投資推動型模式。資本密集型產業和資本技術密集型產業較高的垂直專業化程度得益于大規模的外國直接投資及其所帶來的技術推進。

資本技術密集型產業的出口VS比重份額最高表明了我國出口產業結構的調整，但是從資本密集型產業和勞動密集型產業出口的VS比重對比來看，這個結果似乎與我國勞動力豐富、資源相對緊缺的現狀有所不符。這其實是與我們的產業分類有關，資源密集型產業中的石油加工、煉焦及核燃料加工業，雖然以資源利用為基礎，但是對其他產業的外部性也相當高，通過在國內多階段的投入一產出，從一個產業到另一個產業再到整個經濟體內高度循環后，最后成為最終產品出口，這個過程中創造了相當大的附加價值，而且也需要一定的資本和技術，所以資源密集型產業出口的VS比重較高。

中國是勞動力資源豐富的國家，1992—2003年年均勞動密集型產業的出口占總出口的比例就達到37.3％，但是勞動密集型產業的垂直專業化程度最低，其原因有二：第一，在勞動密集型產業中，特別是食品及煙草制造業出口中進口中間品的貢獻程度較低，本地取材比率比較高，只有簡單的出口，而VS比重份額衡量的是出口產品中中間品的貢獻度，所以計算的VS比重偏低；第二，因為勞動密集型產業的經營主體多為中小型民營企業，他們在納入世界分工體系時更多的是注重簡單量的擴張和價格競爭，所以雖然承接的外包數量大，出口額并沒有同比例增長，甚至出現了增量不增價的現象，因此總出口額低，VS比重偏低。

[責任編輯 張凌]

注：本文中所涉及到的圖表、注解、公式等內容請以PDF格式閱讀原文