淺析ＴＲＩＰＳ協議下我國著作權侵權行為的歸責原則

摘要：著作權的理論及司法實踐十分復雜和深奧，由此產生的侵犯著作權的行為也是多種多樣的。雖然我國正式加入世界貿易組織已歷經數年，《與貿易有關的知識產權協議》(下稱TRIPS協議)亦早已對我國正式生效，但在認定著作權行為的歸責原則上，理論上的探討與實踐中的摸索卻從來沒有停止過。

關鍵詞：TRIPS協議；著作權；侵權；歸責原則

中圖分類號：DF523.1 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X(2007)09-0130-02

在侵權行為法領域，談到侵權行為的認定，自然離不開對侵權行為歸責原則的探討。“歸責”(imputation)，是指行為人因其行為和物件致他人損害的事實發生以后，應依何種根據使其負責。

在著作權侵權行為的認定中，之所以在適用歸責原則上存有爭議，其根本原因在于著作權與一般民事權利的差異，如其特有的專有性、地域性、無形性、客體的可復制性等特征。因此，在確定其歸責原則時，一定要考慮到其特殊性，這就要求我們既要遵照《TRIPS協議》及《著作權法》的立法原則，同時，也要兼顧民法中的一些基本理論；既要保護著作權人的合法權益，也要把侵權人的責任限制在一個合理的范圍內，只有這樣才能達到著作權法的立法目的，從而有效地保證科技文化事業的正常發展。

一、過錯責任原則

這是侵權行為法的一項最主要的歸責原則，也是在著作權侵權認定中最重要的一項。我國《民法通則》第106條第2款規定：“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任”。……