馬克思“機器的資本主義使用排斥工人”理論再探

摘要：馬克思關(guān)于“機器的資本主義使用排斥工人”應(yīng)當(dāng)從兩個方面來理解，機器既有排斥工人的一面，也有吸納工人的一面，吸納工人主要是指第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。從我國目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀來看，我國的農(nóng)業(yè)和工業(yè)外溢的勞動力也要通過發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)來吸納。

關(guān)鍵詞：資本積累；勞動生產(chǎn)率；技術(shù)進(jìn)步

中圖分類號：F014.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X(2007)09-0036-02

江澤民同志在“七一”講話中指出：“馬克思主義具有與時俱進(jìn)的理論品質(zhì)。如果不顧歷史條件和現(xiàn)實情況的變化，拘泥于馬克思主義經(jīng)典作家在特定歷史條件下針對歷史情況做出的某些個別論斷和具體行動綱領(lǐng)，我們就會因為思想脫離實際而不能順利前進(jìn)甚至發(fā)生失誤。這就是我們?yōu)槭裁幢仨毷冀K反對以教條主義的態(tài)度對待馬克思主義理論的道理所在”。

一、馬克思“機器的資本主義使用排斥工人”的基本內(nèi)涵

“機器的資本主義使用排斥工人”的命題是馬克思在分析資本主義積累對無產(chǎn)階級命運的影響時提出來的。應(yīng)當(dāng)指出，機器的使用并無資本主義使用與社會主義使用之分，這里，馬克思只是從資本主義剝削，資本增值價值的角度闡述資本主義積累對無產(chǎn)階級影響時而采用的一種提法。

資本家把獲取的剩余價值當(dāng)作資本使用，或者說，把剩余價值再轉(zhuǎn)化為資本就叫做資本積累，資本積累即剩余價值的資本化。因此資本積累的源泉是剩余價值。對于資本主義生產(chǎn)方式而言，一切提高社會勞動生產(chǎn)率的方法，同時也就是增加剩余價值或剩余產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，剩余價值或剩余產(chǎn)品，即資本積累的形成要素。因此，這些方法同時也就是資本生產(chǎn)資本或加速資本積累的方法。

隨著資本主義的發(fā)展，在資本積累的過程中，勞動生產(chǎn)率的提高成為積累的最強有力的杠桿，使較小量的勞動能夠生產(chǎn)出較大量的產(chǎn)品，勞動生產(chǎn)率的提高，表現(xiàn)為勞動的量比它們推動的生產(chǎn)資料的量相對減少，從而使資本技術(shù)構(gòu)成得以提高。資本技術(shù)構(gòu)成的提高反映在資本價值構(gòu)成上，表現(xiàn)為資本價值的不變資本靠減少它的可變資本而增加從而使資本有機構(gòu)成提高。資本有機構(gòu)成的提高是通過個別資本量的增大而實現(xiàn)的。個別資本量的增大有兩個途徑：資本積聚和資本集中。由擴(kuò)大再生產(chǎn)所引起的資本逐漸擴(kuò)大的積累，即資本積聚，同資本集中相比，是一個極其緩慢的過程，資本集中憑借自己能夠迅速擴(kuò)大資本經(jīng)營規(guī)模的優(yōu)勢，可以加強和加速資本積累。從而使企業(yè)用新的科學(xué)技術(shù)，提高技術(shù)裝備水平，進(jìn)而減少可變資本來增加不變資本，減少對勞動的相對需求。在有些部門或企業(yè)，對勞動的需求還會絕對地減少。特別是當(dāng)舊資本全部以新的技術(shù)裝備更新時，“用較少量的勞動就足以推動多量的機器和原料，由此必然引起對勞動需求的絕對減少。”

二、馬克思“機器的資本主義使用排斥工人”理論再探

馬克思在闡述機器排斥工人的同時，也認(rèn)識到其吸納勞動的另一面。關(guān)于另一面，馬克思重點闡述“機器的資本主義使用排斥工人”所導(dǎo)致的無產(chǎn)階級貧困化問題。

(1)機器的大規(guī)模生產(chǎn)必然引起原料、材料和生產(chǎn)資料的大量消耗，從而引起這些生產(chǎn)原料、材料和生產(chǎn)資料部門生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，這些部門的生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大必然引起這些部門的就業(yè)人數(shù)的增加。(2)機器應(yīng)用于生產(chǎn)中會引起生產(chǎn)的產(chǎn)前、產(chǎn)后部門的發(fā)展，產(chǎn)前、產(chǎn)后部門的發(fā)展也使產(chǎn)前、產(chǎn)后部門的就業(yè)人數(shù)增加。(3)機器的應(yīng)用使社會分工擴(kuò)大，社會分工擴(kuò)大將會出現(xiàn)新的生產(chǎn)部門，新的生產(chǎn)部門將提供新的就業(yè)機會。(4)機器的應(yīng)用使大規(guī)模生產(chǎn)成為可能。大規(guī)模生產(chǎn)使產(chǎn)品的數(shù)量和品種大幅度增加，既極大地刺激了需求，又引起新的需求，新的需求產(chǎn)生新的就業(yè)機會。(5)機器的應(yīng)用，也加速了資本的積累進(jìn)程，使原來投資時間長，周轉(zhuǎn)較慢，所需資金巨大而又無力投資的部門，現(xiàn)在也有能力投資了，這些新投資的部門也帶來了新的就業(yè)機會。(6)機器的應(yīng)用，大工業(yè)的發(fā)展，將會引起服務(wù)業(yè)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)的發(fā)展“使工人階級中越來越大的部分有可能被用于非生產(chǎn)勞動。”在這里，馬克思雖然沒有指第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但實際上已涉及到第三產(chǎn)業(yè)的問題。

在馬克思的闡述中，我們可以看到，機器應(yīng)用一方面排斥勞動，產(chǎn)生機器、技術(shù)對勞動的替代，另一方面，機器的應(yīng)用，促進(jìn)了生產(chǎn)的發(fā)展、需求的擴(kuò)大、消費的增加，消費的增加又促進(jìn)了市場的擴(kuò)大，市場的擴(kuò)大又進(jìn)一步促進(jìn)了生產(chǎn)、消費的擴(kuò)大。只看到機器對勞動的排斥的一面，看不到機器對勞動的吸納的一面是不夠的，是不全面的，特別是在科學(xué)技術(shù)高度發(fā)達(dá)的今天，企業(yè)之間的競爭、國家間的競爭體現(xiàn)為勞動生產(chǎn)率高低的競爭，而勞動生產(chǎn)率高低的競爭最終體現(xiàn)為科技的競爭、人才的競爭，在競爭中企業(yè)的活力增強，國家的綜合國力提高，同時也為解決現(xiàn)代社會所面臨的最大問題，就業(yè)問題提供了物質(zhì)前提，提供了一種可能。

三、由再探引發(fā)的思考

從上面的分析我們可以這樣認(rèn)為，關(guān)于機器的使用不僅僅是局限于馬克思當(dāng)年所闡述的機器使用，機器的使用可以擴(kuò)大為技術(shù)進(jìn)步所采用的各種方法，各種勞動生產(chǎn)率提高的方法。在社會主義條件下，這些方法的采用都是為了增加社會的物質(zhì)產(chǎn)品和各種服務(wù)產(chǎn)品，都是為了滿足人們?nèi)找嫣岣叩奈镔|(zhì)文化生活的需要。在這個過程中，各種方法的采用都在客觀上使對勞動的需求相對減少，但同時技術(shù)進(jìn)步、勞動生產(chǎn)率提高又為增加對勞動的需求提供了新的可能，這里出現(xiàn)了勞動內(nèi)容的變化，即生產(chǎn)勞動和非生產(chǎn)勞動的區(qū)別。生產(chǎn)勞動和非生產(chǎn)勞動在任何社會都是存在的，比如馬克思時代商店店員的勞動就是非生產(chǎn)勞動。馬克思所處的時代，勞動主要表現(xiàn)為生產(chǎn)勞動，隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，非生產(chǎn)勞動越來越成為主要的勞動內(nèi)容，因為勞動生產(chǎn)率的大幅度提高可以用比以前少得多的勞動量把人們需要的比以前多得多的物質(zhì)產(chǎn)品生產(chǎn)出來，使人們有可能更大范圍的從事為人們生產(chǎn)生活服務(wù)的非生產(chǎn)勞動，非生產(chǎn)勞動變得越來越重要。

馬克思所說的機器排斥工人的現(xiàn)象主要限于生產(chǎn)勞動部門，被排擠的主要是生產(chǎn)勞動的工人，被排擠掉的生產(chǎn)部門的勞動，轉(zhuǎn)而為非生產(chǎn)勞動所吸納從事非生產(chǎn)勞動，非生產(chǎn)勞動，服務(wù)性勞動或第三產(chǎn)業(yè)的勞動是現(xiàn)代社會生產(chǎn)力發(fā)展的必然結(jié)果，也是現(xiàn)代社會生產(chǎn)力高度發(fā)達(dá)的體現(xiàn)，或者可以這樣說被排擠的勞動，或者因其他原因而無業(yè)可就者，比如農(nóng)業(yè)剩余勞動都可以通過非生產(chǎn)勞動部門的發(fā)展而被吸納。在美國有一種叫做無就業(yè)增長的觀點，這種觀點認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長不僅沒有帶來就業(yè)機會的增加，反而導(dǎo)致了就業(yè)彈性系數(shù)下降(就業(yè)人數(shù)增長率與國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率的比值就是彈性系數(shù))。發(fā)達(dá)國家由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級把大量的勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家，經(jīng)濟(jì)增長不是依靠就業(yè)增加而是依靠資本投入和技術(shù)水平提高來拉動，因此出現(xiàn)了無就業(yè)增長的現(xiàn)象，由于各種原因發(fā)展中國家目前也出現(xiàn)了無就業(yè)增長的現(xiàn)象，這種現(xiàn)象導(dǎo)致勞動成本下降，失業(yè)和收入分配不公進(jìn)而成為社會不穩(wěn)定的根源。

以我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例，目前也出現(xiàn)了這種現(xiàn)象。在中國的工業(yè)化進(jìn)程中，經(jīng)濟(jì)增長一直是最基本的決定性變量，中國二十多年的持續(xù)高經(jīng)濟(jì)增長是中國就業(yè)問題解決的強大支撐。但是在現(xiàn)代化的進(jìn)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和技術(shù)創(chuàng)新的加快使技術(shù)和資本對勞動的替代優(yōu)勢日趨強化，經(jīng)濟(jì)增長的就業(yè)彈性系數(shù)不斷降低，下面幾組數(shù)字很能說明問題：

1．1979—1990年，中國平均就業(yè)彈性系數(shù)為0.44，而1996—2000年，平均就業(yè)彈性系數(shù)降到0.11。

2．20世紀(jì)80年代，GDP每增長1個百分點可以增加200萬個就業(yè)崗位，到90年代，只能增加80萬個就業(yè)崗位。

3．從三次產(chǎn)業(yè)的情況來看，第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性系數(shù)是0.017，第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性系數(shù)是0.003，第三產(chǎn)業(yè)彈性系數(shù)是0.37。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，經(jīng)濟(jì)增長的就業(yè)彈性系數(shù)還可能進(jìn)一步降低，就中國目前和未來就業(yè)增長的領(lǐng)域來看，應(yīng)該主要靠服務(wù)業(yè)來支撐，也就是我們說的非生產(chǎn)勞動部門和第三產(chǎn)業(yè)。此外還有一種樂觀的因素，即以信息技術(shù)和知識為基礎(chǔ)的新經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)造的新的就業(yè)應(yīng)該能夠解決失業(yè)問題。當(dāng)然現(xiàn)在存在一些爭論，一種觀點認(rèn)為，信息時代所產(chǎn)生更加自動化的全球經(jīng)濟(jì)使各國政府首先面對的根本問題，不是經(jīng)濟(jì)的增長問題，而是成千上萬的勞動力找不到需求的問題，根據(jù)技術(shù)和資本對勞動的替代優(yōu)勢，簡單的推定出“技術(shù)和資本在經(jīng)濟(jì)增長中的貢獻(xiàn)越大失業(yè)狀況就越加嚴(yán)重。”甚至產(chǎn)生了人類是否走向無職業(yè)社會的疑問，它的理由是自20世30年代經(jīng)濟(jì)大蕭條以來全球的失業(yè)陷入了最嚴(yán)重的境地：共有八億多人失業(yè)或就業(yè)不足。但是事實并非如此悲觀，在工業(yè)化進(jìn)程中農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化使英國1780—1980年農(nóng)業(yè)勞動力的比重從50％下降到2.2％；20世紀(jì)的美國也同樣經(jīng)歷了這一過程，但是美國經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的全部就業(yè)機會從1900年的2700萬上升到1994年的1.245億。在后工業(yè)化過程中，服務(wù)業(yè)或非生產(chǎn)勞動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)機會超過了傳統(tǒng)工業(yè)減少的就業(yè)機會，所以我們也有理由相信：隨著中國建設(shè)創(chuàng)新型國家的進(jìn)展，我們也可以通過近似美國式的新經(jīng)濟(jì)逐步解決我們的就業(yè)問題。

[責(zé)任編輯 杜娟]