書屋絮語

　　“民智”這個詞不用久矣，與“啟蒙”相當。時下，各種偽飾翻新的理論，總與民間社會相隔膜，于是高蹈虛空之言，似是而非之論，彌漫無邊，不著實際。尤其，那些翻譯轉述的概念，徒具其表，經不起常識的推敲。
　　開啟“民智”，與現代化進程相隨相從。草根意識，民間智慧，底層角度總能對宏大話題的“敘述”有所裨益，因為世俗的情懷和生存的智慧，總比玄之又玄的理論來得真切、實在。柴米油鹽，表面上看不需多少理論，其實頗多技術含量，“貨比三家”，擇善選之，是小智慧。談到國與國的關系，任何政治家都不能忽視民間的呼聲和輿論的導向，這是大智慧。如果理論或策略能往下移，與民間對接，可能會圓滿豐沛。我們習慣了上傳下達，作為政策執行，有其必然，但下述上傳，也應該同等對待，不可偏廢。
　　中美關系的重要性，路人皆知。然如何認識美國，特別是其政策走向與民間生態，人言言殊。哪怕對于羅斯福“新政”這樣大的政策評估，居然有那么多的人為障礙；對資本主義的“腐而不朽、垂而不死”認識，相當長的歷史時間，都在原地打圈，不得中的，更何談對西方民主政治的正確評估，劉緒貽先生治學一波三折的經歷可以作為明證。好在歷史的長河總向前奔流，沖破思想禁區，導入正軌，這既是政治清明的表征，也是包括劉先生在內的基層學人的智慧體現。在這股大洪流之中，民間往來，文化交流，留學移民等細水匯入，也是沖破的重要力量，這與理論的爭辯和突破一樣有意義，而且來自民間的作為，在某個歷史時期確實主導了中美關系的發展，今后也必將發揮更大的作用。
　　在中美關系史上，作為政治家的司徒雷登與作為教育家的他，也是需要從民間角度來認真評價的。且不說他創辦的燕京大學三十三年為我國培養了多少人才，也不說它如何融匯中西文化，說這所大學在歷史的進程中是一筆不可多得的遺產，應該不為過的。如果還是從以往政治的概念去看，那么就只能是漠視其中的一些真實。而揭開事實的真相，重新進行客觀評價，無疑是要從“底層”做起的。
　　眼光往下移，確實需要面對真實的勇氣；理論往下移，確實需要傾聽民間聲音的耐心和尊重草根智慧的平等。那些披著華麗外表的理論或智慧，需要我們換種民間角度去鑒別真偽，所謂“世事練達皆學問”。世事如何，正是我們觀察、分析和判斷事物的有力補充，兩者合則察，分則隔。