不講真話咋成官場“潛規(guī)則”

　　由頭
　　近日，媒體上披露了貴州省六盤水市副市長葉大川，在向國務(wù)院七部委環(huán)保專項行動督查組匯報工作時，隱瞞了該市存在的煤化工企業(yè)污染、飲水安全隱患等事實真相，明確表態(tài)“在六盤水境內(nèi)沒有任何煤化工企業(yè)”。但是，經(jīng)督查組調(diào)查，卻發(fā)現(xiàn)了六盤水市目前有30余家焦化廠等污染嚴重的化工企業(yè)。葉大川因說假話欺騙督查組將被追究行政責任。干部說假話現(xiàn)象由來已久，從王懷忠、張二江等一大批落馬貪官的身上，幾乎都能捋出政績浮夸、粉飾太平的共性，無怪手中紀委、中組部巡視組組長任克禮憤然指出，當前干部說假話的問題不是個別現(xiàn)象。
　　
　　討論
　　為什么要說假話？
　　
　　其實是個“私”字在作怪
　　沈小平(安徽省委組織部)：說真話，是共產(chǎn)黨人應有的品質(zhì)，是黨和人民對黨員干部的起碼要求，也是我們的事業(yè)取得成功的重要保證。毋庸諱言的是，當前，在干部隊伍群體中，說假話的現(xiàn)象卻十分嚴重，甚至成為大家心照不宣的“潛規(guī)則”。
　　不愿、不敢說真話，甚至昧著良知說假話，之所以演化為一種特有的政治現(xiàn)象，除了體制痼疾下的“趨利選擇”，民主建設(shè)的滯后，中國的現(xiàn)實國情的局限等一系列因素外，就干部個人而言，造成這種現(xiàn)象的實質(zhì)，實際是一個“私”字在作怪，說到底是黨性不純潔的表現(xiàn)，是對國家和人民事業(yè)極端不負責任的表現(xiàn)。心底無私天地寬。無私，才能坦然地面對一切。作為一個國家干部，如果為了個人的一己私利，該講的真話不講，該反映的真實情況不反映，甚至眼睜睜地看著有些問題發(fā)展蔓延，危害黨的事業(yè)而無動于衷，這不是一個黨員領(lǐng)導干部應有的態(tài)度，是對黨和人民的事業(yè)不負責任的表現(xiàn)，也是黨的紀律所不能允許的。
　　當前，我國的改革發(fā)展和穩(wěn)定都面臨許多深層次的矛盾和問題，需要我們強化預防、及時發(fā)現(xiàn)、妥善解決。只有勇于講真話，客觀地反映真實情況；只有敢于正視問題，并積極采取措施加以解決，才能把構(gòu)建和諧社會的目標要求真正落到實處。
　　鼓勵、支持干部說真話，尤其是反映工作中出現(xiàn)的問題，還必須創(chuàng)造一種充分發(fā)揚民主的氛圍。要做到這一點，除了基層的同志敢于講真話外，還需要每個領(lǐng)導干部和上級機關(guān)工作人員能喜歡聽真話，喜歡聽真實情況。當然，要從根本上杜絕黨員干部說假話，必須有完善的制度作保證。要通過建立符合科學發(fā)展觀要求的經(jīng)濟社會發(fā)展綜合評價體系和干部政績考核評價體系，堅決杜絕“干部出數(shù)字，數(shù)字出干部”現(xiàn)象的發(fā)生，絕不能讓說真話的人吃虧，讓不說真話甚至說假話的人占便宜，使說假話的“潛規(guī)則”失去市場。
　　
　　說假話也是一種“現(xiàn)實需要”
　　魏江明(山東某市一行政官員)：在不少地方，官員說假話也是一種“現(xiàn)實需要”。這就牽涉到現(xiàn)行的于部考核機制了，考核機制是根指揮棒，上面搞“惟數(shù)字論英雄”，下面就有人大肆修改統(tǒng)計數(shù)據(jù)，政績造假，假話成風。考核干部，真正讓老百姓說了算，造假方可絕跡。
　　干部說假話，也有不得已而為之的成分。現(xiàn)在，一些上級部門制定的政策不切實際，確定的發(fā)展目標貪大求快，而又以這樣那樣的“一票否決”給基層干部施壓，造假就這么給“逼”出來了。我曾在華南某縣掛職任縣委副書記，對此有深切體會。比如，某省要求對上世紀五六十年代修造的水庫進行維修加固，限時驗收。某縣一測算，要投入7、8億元，而該縣一年的可用財力才4、5億元，僅夠發(fā)工資。怎么辦?縣委書記說，兩條路：向上公關(guān)求情，造假應付。只給目標，不給手段，自己又力有未逮，總要應對這樣的難題，基層干部豈能不說假話。
　　
　　為什么不能說真話？
　　
　　說真話可能遭“逆淘汰”
　　陳勇(知名媒體記者)：最近，貴州六盤水市副市長葉大川因為在環(huán)保問題上公然撒謊，欺騙中央調(diào)查組，被有關(guān)部門“掛牌督辦”，此事鬧得沸沸揚揚。一個官場內(nèi)幾乎人人盡知的“潛規(guī)則”是，在時下許多地方政壇，一個時時、事事講真話的干部大有被“逆淘汰”的危險。我所采訪過的安徽利辛縣原縣委書記夏一松就因公開拒賄、道破地方官場一些所謂的“秘密”而受到威脅、打壓，自覺“撞上一張無形的網(wǎng)”，最后憤然辭官下海。辛昌平，湖北監(jiān)利縣棋盤鄉(xiāng)原黨委書記，只因上書總理道出“農(nóng)村真窮，農(nóng)民真苦，農(nóng)業(yè)真危險”之實情，不得不去職離鄉(xiāng)。盡管輿論對夏、李這樣的干部表現(xiàn)出同情與遺憾，但官場之內(nèi)的不少人仍視其為違反“游戲規(guī)則”的異類，至少會認為這種以自毀前程為代價的行為，是政治上“不成熟”的表現(xiàn)。
　　
　　沒有獨立性就難有真話
　　蔣萌(媒體評論員)：要說近年給人印象最深刻、最敢講真話的，非“審計風暴”莫屬。而審計署署長李金華之所以“腰桿硬”，很重要的原因就在于中央一級的審計工作，只受國務(wù)院總理直接領(lǐng)導。“尚方寶劍”在手，任何“人情、條子”立刻歇菜!可見，高度獨立、有力支持是多么的重要。
　　人之初、性本善。實事求是、講真話屬于人性良知的本質(zhì)要求。而高度責任心的背后更需要有堅實的后盾支撐。因而，從機制保障層面，我們絕對不能允許“邪反壓正”，不能讓說真話者反受排擠與不公正對待。對于那些浮夸水分數(shù)據(jù)“杜撰者”，更必須嚴懲不貸。而某些特殊部門，在財政與人事保障上也需要相對的獨立，對其的監(jiān)管更要避免“多個婆婆”的局面。
　　一就是一，二就是二，任何指標數(shù)據(jù)都不能成為“注水肉”，更要嚴防淪為某些人的“政績工具”!
　　
　　哪類人在官場說假話
　　
　　說假話的人可分為兩個群體
　　張一群(湖北省某縣一基層干部)：說假話的人可分為兩個群體：一個群體是少數(shù)地方的腐敗官員為了升官撈取政治資本，不擇手段弄虛作假，編造政績，討得上級領(lǐng)導的歡心與重用，從而實現(xiàn)自己的政治野心，最典型的人物是安徽原副省長王懷忠，他敢于炮制虛假的政績，被人稱作“王大膽”，他可以耍魔術(shù)般將一個村里最窮的農(nóng)家一夜之間變成“小康之家”，他也可以大筆一揮，將當時全縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)幾千萬元的產(chǎn)值虛報成幾個億。另一個群體是一些是普通干部，他們懾于上級領(lǐng)導的權(quán)威，擔心說了影響領(lǐng)導政績的真話后，受到打擊報復，于是他們有真話卻不敢說，當前社會上流行的民諺“批評領(lǐng)導，官位難保；批評同級，關(guān)系難搞；批評下級，選票減少”，形象地反映了人們要說真話的困難之大。
　　
　　說假話會帶來什么后果?
　　
　　信息不對稱誤國誤民
　　童舟(某高等學院教師)：不講真話的現(xiàn)象，具有嚴重的社會危害性，這是需要高度重視的大問題。一些官員為上級領(lǐng)導提供虛假資料，隱瞞真實情況和數(shù)據(jù)，上下級信息不對稱導致上級部門的決策容易出現(xiàn)偏差，給社會的發(fā)展造成不良的后果。而向普通老百姓采取欺瞞的手法，使得政府公信力降低，干部形象受損，這些都不利于和諧社會的建設(shè)。提高黨的執(zhí)政能力建設(shè)，就必須下大力氣解決好干部不講真話的問題。不然，一切工作又能從何談