鄭筱萸、牙防組、太湖藍藻及其他

　　我并不認為在所有事情上全國人民一個聲音就全是好事，尤其是對于一些大事而言。多從不同角度看問題，有時反而會令問題變得明晰化
　　
　　全國牙防組出事了，被撤了。大多數(shù)國人是舉雙手贊成的，但也有人這么說，不能因牙防組一件事就全盤否定一個牙防組；又有人說，活該這牙防組倒霉……
　　國家食品藥品監(jiān)督管理局的大貪官鄭筱萸因貪鄙嚴重一審被判為死刑，大多數(shù)國人是舉雙手贊成的，但有關的發(fā)言人則說，不能因為鄭筱萸一個人而否定全國藥監(jiān)系統(tǒng)，不能把鄭筱萸一個人所犯的錯誤理解為這個系統(tǒng)的錯誤……
　　無錫太湖爆發(fā)了藍藻，致使無錫全城市民的自來水成了“臭水”，大多數(shù)國人是同情的，擔憂的，但無錫的有關官員卻說，水質的問題并不是生產或其他人為因素造成，又說，是由于連續(xù)高溫高熱所致……
　　這就叫做“公說公有理，婆說婆有理”吧？這就是典型的立場不同看法不一吧？我并不認為在所有事情上全國人民一個聲音就全是好事，尤其是對于一些大事而言。多從不同角度看問題，有時反而會令問題變得明晰化，是所謂“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”也，美學欣賞上把這叫做“移步換形”，哲學上把這叫做“一分為二”、“一分為三”諸如此類。就如上述三事，亦是如此。藥監(jiān)局的有關發(fā)言人說的確有一定道理：鄭筱萸是鄭筱萸，全國藥監(jiān)系統(tǒng)是全國藥監(jiān)系統(tǒng)，不應混為一談，古人即有“一人做事一人當”之說，現(xiàn)代法學更不興“連坐”。太湖水荒過程中，無錫有關方面查實，近期之藍藻，真的沒有人為的直接原因。同理，就是全國牙防組真的“有事”，也有一個被“撞上了”這樣的偶然因素。
　　然而，且慢。正是因為“橫看成嶺側成峰”，我們才更強調“出事”之后找找“出事”的各方面原因；正是因為“遠近高低各不同”，我們才更強調舉一反三，聯(lián)系起來看問題；還有一個十分致命的因素是，往往人們的“聯(lián)系”，都不是空穴來風，樁樁件件，常常都是事實！
　　比如那個牙防組。開始出事時，老百姓就在嘀咕：為什么不查查這幫人“拉大旗做虎皮”的物質動機。又比如這鄭筱萸，一開始人們就說，只是一個鄭筱萸嗎？果然，一查，這藥監(jiān)系統(tǒng)一些單位（沒說整個藥監(jiān)系統(tǒng)）真的有事，比如廣東一個藥品招標會就冒出“天價”藥品，被媒體揭露。再如這太湖藍藻，一出事，人們自然想到是否人禍，恰好，也就在此期間，還是有一些地方水域被污染的報道見諸媒體。
　　比如貪官鄭筱萸何故出事？我們就可去查查他所在的藥監(jiān)局到底還有沒有像他這樣的貪官、犯罪分子（藥監(jiān)局有關發(fā)言人將鄭筱萸的罪行說成是“錯誤”，是錯誤的。罪、錯在此不應含混）。全國藥監(jiān)系統(tǒng)到底有多少這樣的人？為什么會出現(xiàn)大大小小的鄭筱萸？藥監(jiān)系統(tǒng)的一些人對這些年的藥價畸高到底負有何種責任？我想，任何一個正常人，在鄭筱萸一事上，只要思考，都會“聯(lián)系”出這一連串問號；而我們有關方面，真的不能回避，不得不面對這些問號。
　　再如無錫藍藻。出現(xiàn)了，且無錫全城的自來水都臭烘烘一片了，人們自然會“聯(lián)想”以下問題：這臭水從哪來的？是從天上掉下來的？地下冒出來的？是太湖里固有的？是本地人所為還是“客水”流至？難道僅僅是天熱嗎？還有，到底何時不臭？今后還臭不臭？全國范圍內到底還有多少這樣有隱患的“太湖”……我想，只要精神正常，誰也難免如此這般去“聯(lián)系”思考。
　　不能搞株連，更不能見風就是雨，冤枉好人；但更不能頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳；尤其不能睜一眼閉一眼，讓更多的貪官如鄭筱萸、有問題的“組織”如牙防組、讓人鬧心的“事件”如“太湖藍藻”，從我們所有人的眼皮底下溜過去，萬事大吉。
　　這就是我們將牙防組、鄭筱萸、太湖藍藻之類“捆綁”在一起去說的理由。（作者系中國圖書商報社長、總編輯）