豬肉漲價有農民聲音嗎

　　為什么豬價低迷的時候，有關部門不出來為農民做宏觀調控，如今一旦豬價上漲，就要迫不及待地為城鎮居民動用儲備肉平抑肉價？為什么我們聽不到這背后來自養豬戶的聲音
　　
　　“五一”過后，全國許多地方豬肉價格出現一定幅度的上漲，5月前20天，36個大中城市每公斤豬肉平均批發價格達到14.5元，比去年同期上漲了4.4元，濟南、南京等多地的豬肉價格更是已達歷史最高點，北京的肉價也在短期輕微震蕩后重歸高價位。肉價的“牛市格局”給我們呈現的仿佛和股市一般，一路漲升，但風險卻也隨之變得更大。
　　商務部有關負責人表示，豬肉價格上漲的原因一是去年上半年受疫病和市場供需變化等因素影響，二是玉米等主要飼料價格上漲，養豬成本增加，并表示商務部將密切關注市場的變化，做好在適當的時候動用國家儲備肉的準備。可是，儲備肉到底還是儲備肉，這和儲備糧給人的感覺不一樣，除非是活體儲備肉，否則一旦冷藏儲備肉投放到市場上，說不定造成財政部征收印花稅一樣的后果，引起市場全面下跌。換言之，對市場不能一點也不干預，但也不能急于干預、盲目干預。商務部不僅僅是市民的商務部，也是農民的商務部，在考慮市民利益的同時，萬不能忽視農民的利益。
　　生豬產地多分布在廣大農村，農村市場對此方面的供求關系反應最快，這一輪的豬肉價格猛漲，和前兩年豬肉價格持續低迷有很大關系，導致很多養豬戶減少了生豬存欄數量。我們必須思考，為什么豬價低迷的時候，有關部門不出來為農民做宏觀調控，如今一旦豬價上漲，就要迫不及待地為城鎮居民動用儲備肉平抑肉價？為什么我們聽不到這背后來自養豬戶的聲音？
　　這充分表明，城鄉不僅存在二元經濟結構，也存在二元政治結構，農民的利益在有意識或無意識中被忽略了。雖然說市場運行的中間環節會拿走豬肉漲價的大部分利益，但生豬收購價格的上升卻是不爭的事實，養豬戶已經因為這一輪豬肉價格上漲而受益。我們這幾年一直在提“讓城市反哺農村”，現在糧價上漲了一點，菜價上漲了一點，肉價也上漲了一點，農民們看到了一點增收的希望，城市里的人們就坐不住了？對比一下越拉越大的城鄉居民收入差距，這些上漲果真將根本影響城市居民生活水準嗎？
　　作為農民的兒子，每次聽到糧價、菜價等農產品價格上漲的時候，我都由衷地從心底感到高興。現在信息發達了，農民對市場供求的了解不再像過去那么封閉了，他們也可以通過電話、電視等各種方式及時知曉城市農產品價格的變化，并據此作出自己的買賣選擇。讓農民在農產品價格上漲中占據一些主動，這并非市場的危機，而恰恰是市場之福。須知，農村市場也是整個市場體系中的一部分，我們不能總是靠犧牲農民利益來滿足城鎮居民的消費訴求，何況，農民也是有消費訴求的，他們的收入增加了，還是會更大可能選擇到市場上購買工業產品。可是，工業產品和農業產品之間的價格剪刀差怎么就不見調控呢？
　　當然，肉價上漲可能會引發農民增加生豬養殖數目，導致以后肉價又要狂跌，引發農民生產虧本的風險。但這只是可能罷了。我們能不能盡可能少地干預市場，就讓農民自己作主、自己面對風險呢？不要總是把農民對市場的判斷力想得那么低下，在經歷過豬肉市場震蕩之后，他們會對他們的投入與產出做一個最樸素的預測。沒有任何人可以規避市場的風險，如果我們的有關部委真的能夠為農民利益保駕護航，那農民就不會依然在市場體系中處于弱勢地位。問題的核心在于農民有沒有要求別人來為他們的利益保駕護航，農民有沒有對自己財產走向的選擇權。因此，在豬肉上漲的這一輪格局中，有關部門還是應多聽取來自農村的聲音，多考慮來自農民的利益訴求，不能每每偏頗于一方。（作者系南方日報評論員）