官員整容不必大驚小怪

　　官員整容其實(shí)是一種進(jìn)步，至少感覺(jué)到他們開(kāi)始重視自己在公眾之中的形象了，既然有了這樣的前提，我們就可以期待他們的言詞和行為也會(huì)越來(lái)越習(xí)慣于受到公眾的檢視。
　　
　　僅憑一位整形專家所說(shuō)，就認(rèn)為“官員整容成風(fēng)”，我覺(jué)得值得商榷，缺乏詳細(xì)的數(shù)據(jù)支撐。但從中透露出來(lái)的訊息和引起的爭(zhēng)議卻值得我們探討。中國(guó)人常講人要臉面樹(shù)要皮，其實(shí)，在現(xiàn)代社會(huì)中，中國(guó)俗語(yǔ)中的“臉面”問(wèn)題，已為“公關(guān)學(xué)”所替代而日益成為一門科學(xué)。公關(guān)無(wú)非就是智慧利用社會(huì)資源的一種方法。即使官員整容，也不過(guò)是利用社會(huì)政治資源的一種智慧。
　　有媒體報(bào)道說(shuō)當(dāng)今世上最愛(ài)美的國(guó)家領(lǐng)袖，可能是意大利總理貝盧斯科尼。當(dāng)年他包著頭巾，在撒丁島豪華度假別墅歡迎到訪的英國(guó)首相布萊爾，遭人質(zhì)疑。后來(lái)疑團(tuán)被揭開(kāi)，原來(lái)貝氏進(jìn)行了整容手術(shù)。他受訪時(shí)認(rèn)為，政治人物有責(zé)任讓自己在電視畫(huà)面上“顯得更英俊，更具有活力”。此外，英國(guó)前首相布萊爾、韓國(guó)總統(tǒng)盧武鉉都有整容方面的報(bào)道。2002年韓國(guó)總統(tǒng)大選前，他為了使自己顯得更年輕，接受了清除額頭皺紋的整容手術(shù)。
　　那么，為什么我們的公眾輿論對(duì)官員整容存在大量非議呢？恐怕不能簡(jiǎn)單地用中國(guó)老百姓不寬容來(lái)解釋。我看了網(wǎng)頁(yè)上網(wǎng)友的討論，大多與官員腐敗有關(guān)。也就是說(shuō)，人們把官員整容與腐敗聯(lián)系起來(lái)了。這其實(shí)是一種誤解。官員整容和腐敗并沒(méi)有直接關(guān)系。一聽(tīng)說(shuō)政府官員們整容，便想到了腐敗，抑或就是為了“包二奶”和“媚惑上司”，有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)。
　　胡長(zhǎng)清、王懷忠之流倒不一定整過(guò)容；鞍山市劉局長(zhǎng)倒下的原因恐怕也不僅僅是曾花50萬(wàn)元給屁股美容。一聽(tīng)說(shuō)政府官員們整容，肯定不務(wù)正業(yè)，脫離群眾，更是欲加之罪。實(shí)際上，我們的政府官員們是不是能做到權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀，這與他們整容與否無(wú)關(guān)。
　　在國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家，整容是一種非常普遍的改變自身形象的手段。除了官員、名人，甚至普通人整容也極常見(jiàn)。因此，作為一種社會(huì)現(xiàn)象，我們對(duì)于官員整容應(yīng)當(dāng)抱有一種平常心態(tài)。愛(ài)美之心，人皆有之。官員也是人，官員也有愛(ài)美的權(quán)利。他們的形象一定程度上反映了國(guó)家的形象和精神面貌。正如有些網(wǎng)友所說(shuō)：“漂亮，美麗不分男女，誰(shuí)都有這個(gè)權(quán)力”，“為什么不接受？難道他們就應(yīng)該難看？”這表示了一種認(rèn)同。官員整容其實(shí)是一種進(jìn)步，至少感覺(jué)到他們開(kāi)始重視自己在公眾之中的形象了，既然有了這樣的前提，我們就可以期待他們的言詞和行為也會(huì)越來(lái)越習(xí)慣于受到公眾的檢視。
　　但與其他行為不同，官員整容確實(shí)存在容易被指認(rèn)為是腐敗的可能性。官員整容中常見(jiàn)的去眼袋、植發(fā)、抽脂、染金發(fā)等，大多屬于私人性質(zhì)，公私的界限難以區(qū)分。但這正好是我們作為百姓應(yīng)該寬容官員做這種手術(shù)的理由。只有讓這些官員大大方方去整容、并且承認(rèn)他們整容，我們才能大大方方問(wèn)他：閣下拉皮手術(shù)的費(fèi)用是公款還是自掏腰包？（作者系中國(guó)民主促進(jìn)會(huì)上海法制委員會(huì)主任、華東政法大學(xué)教授）