捉奸賠償協議法院將如何處理

　　編輯同志：
　　 我姐夫與李某通奸被我姐當場捉雙。我姐氣急當場昏倒，精神遭到了極大的傷害。為保名聲，李某與我姐事后達成了補償我姐兩千元錢，要我姐不予聲張的協議。可李某按協議支付了一千元后就不再支付剩下的一千元錢。為此我姐將李某告上了法庭，追要剩下的一千元錢。見事情暴露，面子不保，李某不但不給那一千元，還以協議是受脅迫所簽，要求將已支付的一千元退回。請問，法院對此事將做出怎樣的處理？
　　淑芝
　　
　　淑芝朋友：
　　 因你姐夫與人通奸給你姐造成精神損害，你姐要求李某賠償，沒有法律的明確支持。婚姻法第46條規定的離婚損害賠償，承擔賠償責任的對象也只能是無過錯方的配偶，即你姐夫而不是第三者。就此最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第29條有明確規定：“承擔婚姻法第46條規定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶。”故你姐因你姐夫與第三者通奸遭受精神損害要求第三者予以賠償，得不到法律的支持。但如舉不出受脅迫的證據，第YiZUeHLt3wq2R53pR490ew==三者與你姐自愿達成的給付你姐兩千元的協議，并不為法律所禁止。你姐與第三者之間所形成的債務的性質屬于自然之債。債是特定民事主體之間產生的特定權利義務關系，其中享有權利的主體為債權人，承擔義務的主體為債務人。債按照其執行的不同可分為強制力保護之債和自然之債。前者是指債權人有權請求債務人履行，債務人有義務履行，若不履行則應承擔由此產生的法律責任的債。后者是法律既不以強制力給予保護，也不以強制力給予制止的債。對于自然之債，債權人不得請求法院強制債務人履行，但債務人自愿履行的，其履行仍然有效，債權人據此而獲得的利益仍有保持力。債務人不得以不知自然之債或債權人不當得利為由請求返還。因此，你姐要求第三者再給付一千元錢，第三者要求你姐返還已給付的一千元錢，法院都將不予支持。