媒體既賣矛又賣盾？

　　我國臺(tái)灣地區(qū)實(shí)行的是資本主義社會(huì)制度，那里的媒體都是信奉新聞自由的。正因?yàn)榇耍_(tái)灣地區(qū)媒體的客觀性、中立性往往被一些人所推崇，認(rèn)為那里的媒體輿論監(jiān)督是有力的。但“SD問題卡”問題上，《臺(tái)灣電子時(shí)報(bào)》13天內(nèi)刊載的兩篇截然不同的文章，讓我們有理由對(duì)他們奉行的新聞自由打上一個(gè)問號(hào)。兩篇相互否定的報(bào)道，其中必定有一篇是在說謊，個(gè)中緣由值得品味。
　　2006年10月26日，《臺(tái)灣電子時(shí)報(bào)》以《三星MLC又惹風(fēng)波 控制芯晶片廠忙翻天 支援63納米制程不易客戶產(chǎn)品受延誤引爆求償問題》首次披露：由于三星轉(zhuǎn)產(chǎn)，臺(tái)灣控制芯片廠商來不及反應(yīng)，導(dǎo)致新一代SD卡出現(xiàn)兼容性問題，有可能引發(fā)求償風(fēng)波，此類問題過去也曾發(fā)生，但這一次是“最嚴(yán)峻”的。但是僅僅13天后，《臺(tái)灣電子時(shí)報(bào)》于11月9日再次發(fā)表了題為《臺(tái)模組廠商：MLC控制晶片問題解決絕無瑕疵品流入大陸》的“辟謠”文章。在自己的報(bào)紙“辟”自己報(bào)紙的“謠”，這真讓人啼笑皆非。倘若第一篇報(bào)道是無中生有，那就侵犯了相關(guān)廠商的名譽(yù)權(quán)，也會(huì)給這些企業(yè)的銷售帶來不小影響，這些企業(yè)應(yīng)該到法院起訴《臺(tái)灣電子時(shí)報(bào)》，要求其更正并賠償相關(guān)損失。事實(shí)上卻是一反常態(tài)，《臺(tái)灣電子時(shí)報(bào)》自打“耳光”，相關(guān)廠家堂而皇之地走上前臺(tái)，一本正經(jīng)地“辟謠”，絲毫沒有對(duì)《臺(tái)灣電子時(shí)報(bào)》表示不滿的動(dòng)向。在曾經(jīng)“造謠”的媒體上“辟謠”，可謂是“天下之大，無奇不有”。作為媒體的受眾，我們有理由發(fā)出疑問：是不是媒體與有關(guān)廠商在背后達(dá)成了“城下之盟”，進(jìn)而共同干起了欺騙消費(fèi)者的“勾當(dāng)”？也許輿論監(jiān)督之“劍”的舉起，所要召回不是公平和正義，而是媒體的蠅頭小利？對(duì)此，我們百思不得其解。
　　反觀大陸的媒體，，一些小報(bào)小刊得人利益為人“吆喝”的做派也初露端倪。資本的魔力不僅能讓道德扭曲，也會(huì)讓作為媒體發(fā)出的“社會(huì)聲音”變調(diào)。由此可見，“SD問題卡”問題看起來似乎出在消費(fèi)者購買的商品上，卻折射出了媒體的“痼疾”。當(dāng)既賣矛又賣盾的媒體出爾反爾的時(shí)候，人們的眼睛也就會(huì)迷茫，社會(huì)信任危機(jī)也就會(huì)加劇，最終將無益于和諧社會(huì)建設(shè)。是高擎客觀、公正的大旗，義無反顧地代表公眾利益鼓與呼，還是被人收買、被人利用，淪為蒙蔽公眾的“工具”？何去何從，著實(shí)值得媒體界的人士三思。