開(kāi)啟中共黨史研究的新窗口

　　中共黨史研究在我國(guó)有著特殊的地位，其成果十分顯赫?？赡苷且?yàn)檫@個(gè)原因，一些黨史研究工作者常感到研究深入下去有困難。其實(shí)這個(gè)領(lǐng)域還大有潛力，我讀到徐方平博士的新作《蔡和森與<向?qū)?gt;周報(bào)》（中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社2006年版）后，對(duì)此有些感悟。
　　《蔡和森與<向?qū)?gt;周報(bào)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《蔡》)不是人物傳記，因?yàn)?，它沒(méi)有敘述杰出的共產(chǎn)議戰(zhàn)士，無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家、理論家和定會(huì)家蔡和森風(fēng)云際會(huì)的生平?！恫獭芬膊皇切侣勈返膶?zhuān)著，因?yàn)?，它沒(méi)有記載《向?qū)А分芸娜繗v史。
　　《蔡》是一本跨學(xué)科的專(zhuān)著，它運(yùn)用政治學(xué)、新聞學(xué)和人物傳記的知識(shí)來(lái)研究中共黨史，將傳統(tǒng)的革命范式和其他研究范式相結(jié)合運(yùn)用多向度的歷史視角，來(lái)觀察中國(guó)共產(chǎn)黨早期的重要領(lǐng)導(dǎo)人蔡和森觀察現(xiàn)代約色新聞史，從而拓展了我們的歷史思維空間，更加精細(xì)、專(zhuān)業(yè)地展示蔡和森主持《向?qū)А返挠洃洷M量貼近歷史。
　　過(guò)去，蔡和森的研究成果已經(jīng)十分耀眼，僅《蔡》“重要參考文獻(xiàn)”里，列出有影響的文章就近60篇。這些文章多數(shù)是從政治學(xué)的角度來(lái)探索蔡和森的生平及思想貢獻(xiàn)，即使探索他與《向?qū)А返奈恼拢喽喟脒€是從革命范式的角度來(lái)闡釋的?！恫獭穭t轉(zhuǎn)換一下研究范式，考察蔡和森主持《向?qū)А饭ぷ鞯倪@段中國(guó)現(xiàn)代革命史，使讀者對(duì)共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)革命的關(guān)系，對(duì)首次國(guó)共合作，對(duì)馬克思主義中國(guó)化、對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨早期紅色新聞史和蔡和森歷史獲得許多新的知識(shí)。
　　眾所周知，中國(guó)共產(chǎn)黨成立后就成為共產(chǎn)國(guó)際的一個(gè)支部，要搞清楚中共早期史必須研究其與共產(chǎn)國(guó)際的關(guān)系。但長(zhǎng)期以來(lái)由于檔案資料的匱乏和觀念因素，很多問(wèn)題被遮蔽了?！恫獭返淖髡吆苄疫\(yùn)，他之所以選擇這個(gè)課題的原因之一，是俄羅斯聯(lián)邦檔案館將共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)共產(chǎn)黨關(guān)系的檔案解密，大量罕見(jiàn)的原始資料被翻譯成中文出版。作者對(duì)此進(jìn)行反復(fù)研讀，細(xì)心地將與課題相關(guān)的檔案挖掘出來(lái)，進(jìn)行梳理、排列、分析，使一些細(xì)節(jié)展示出來(lái)。例如創(chuàng)辦《向?qū)А肪褪侵泄仓醒敫鶕?jù)共產(chǎn)國(guó)際代表馬林的建議在西湖會(huì)議上作出的決定，馬林還積極參加了《向?qū)А返幕I備工作。蔡和森擔(dān)任《向?qū)А肥兹沃骶?，與馬林有著密切的關(guān)系。馬林認(rèn)為，蔡和森是一個(gè)“影響很大”、“很能干”的馬克思主義理論家和宣傳家，是“很好的編輯”。共產(chǎn)國(guó)際還通過(guò)指示、駐華代表直接參與、撰寫(xiě)文章（如馬林提供了17篇文章）、提供經(jīng)費(fèi)等多種形式，對(duì)《向?qū)А樊a(chǎn)生了重要的影響。
　　《蔡》從新聞學(xué)的角度評(píng)述了蔡和森對(duì)我國(guó)紅色新聞的杰出貢獻(xiàn)?！断?qū)А肥侵泄仓醒氲谝环莨_(kāi)的機(jī)關(guān)周刊，1922年9月13日創(chuàng)刊到1927年7月18日停刊，共出201期。蔡和森是首任主編，到1925年10月離開(kāi)，實(shí)際主持工作達(dá)兩年零八個(gè)月的時(shí)間，成為“對(duì)《向?qū)А肪哂虚_(kāi)創(chuàng)之功，影響最大，貢獻(xiàn)最巨”的中共早期宣傳家。那么蔡和森為什么離開(kāi)《向?qū)А纺?？《蔡》沒(méi)有回避蔡和森的私生活，并對(duì)此作了真實(shí)的反映。這是“因?yàn)椤颍ň瑁┎虗?ài)情同盟’的解體，導(dǎo)致了蔡和森的家庭婚變，進(jìn)而導(dǎo)致了蔡和森離開(kāi)中國(guó)而赴莫斯科工作……從此，他徹底地離開(kāi)了《向?qū)А分骶幰宦?。如果沒(méi)有家庭婚變，蔡和森很可能一直擔(dān)任《向?qū)А分骶帲钡酵？??？梢?jiàn)，婚姻家庭和諧美滿與否，直接影響到了一個(gè)人的工作環(huán)境及工作成就，不可等閑視之?！?br/>　　要客觀評(píng)價(jià)《向?qū)А放c蔡和森的關(guān)系，并非一件容易的事，主要原因是《向?qū)А放c陳獨(dú)秀（有主編之實(shí)，而無(wú)主編之名）、張國(guó)燾、彭述之（第二任主編）、瞿秋白（第三任主編）等有密切的關(guān)系，而前三人長(zhǎng)期以來(lái)被視為中共的“壞人”，瞿秋白在“文革”中則被打成了大叛徒。但研究《向?qū)А穮s不能繞過(guò)這些人，特別是陳獨(dú)秀作為中共中央第一任總書(shū)記，直接參與了《向?qū)А返念I(lǐng)導(dǎo)、編輯、撰稿工作。因此首先就要解放思想，實(shí)事求是地將《向?qū)А分萌胩囟ǖ臍v史環(huán)境中加以考察。這方面《蔡》做得比較成功，它將《向?qū)А分萌胧状螄?guó)共合作歷史發(fā)展流變過(guò)程中加以研判，不以某人后來(lái)的歷史走勢(shì)影響對(duì)《向?qū)А返恼w評(píng)價(jià)；它在評(píng)價(jià)蔡和森主持《向?qū)А窌r(shí)，聯(lián)系與之有關(guān)的包括陳獨(dú)秀等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的貢獻(xiàn)和影響，這樣就理清了《向?qū)А放c黨中央和其他領(lǐng)導(dǎo)人之間的關(guān)系，比較真實(shí)的呈現(xiàn)出《向?qū)А返恼鶜v史畫(huà)面。
　　《蔡》評(píng)述蔡和森對(duì)《向?qū)А返呢暙I(xiàn)，除了在組織、理論上的貢獻(xiàn)外，特別總結(jié)和評(píng)述了蔡和森在編務(wù)上的特點(diǎn)與經(jīng)驗(yàn)。它不是孤立地總結(jié)，而是別出心裁地與其他兩位主編、與黨的刊物《新青年》《前鋒》作比較，總結(jié)出《向?qū)А返奶攸c(diǎn)：宣傳黨的綱領(lǐng)，黨中央政治機(jī)關(guān)報(bào)的性質(zhì)明顯；宣傳形式多樣，重點(diǎn)宣傳現(xiàn)實(shí)斗爭(zhēng)，時(shí)效性突出；文章短小精悍，生動(dòng)活潑，戰(zhàn)斗力強(qiáng)；出版時(shí)間最長(zhǎng)，最有規(guī)律等。對(duì)蔡和森編輯方面的不足，《蔡》也沒(méi)有回避，而是進(jìn)行了剖析：時(shí)評(píng)有時(shí)過(guò)于主觀，削弱了其客觀性；文字有時(shí)晦澀難懂，影響了宣傳效果；批評(píng)有時(shí)過(guò)于偏激，妨礙了國(guó)共合作。
　　以往在研討新民主主義基本思想時(shí)，學(xué)界突出頌揚(yáng)毛澤東的杰出貢獻(xiàn)。這無(wú)疑有正確的一面，但僅強(qiáng)調(diào)一個(gè)人，就無(wú)法完整地彰顯出作為馬克思主義中國(guó)化的第一個(gè)理論成果毛澤東思想是中共集體智慧結(jié)晶的特點(diǎn)，也與實(shí)際情況相悖。第一次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，全黨都在探索如何將馬克思主義與中國(guó)革命實(shí)際相結(jié)合?！恫獭吩谶@方面下力最大，成為該著作的最大亮點(diǎn)。
　　首先，《蔡》將《向?qū)А泛筒毯蜕呢暙I(xiàn)置入全黨探索的整體性上進(jìn)行研判。馬克思主義中國(guó)化源于何時(shí)，是仁智相見(jiàn)的學(xué)術(shù)問(wèn)題。我認(rèn)為中共二大是其開(kāi)端，標(biāo)志就是制定了反帝反封建民主革命政綱。作為中共二大直接催生的《向?qū)А返淖谥季褪秦瀼?、宣傳中共二大政綱。因此《蔡》沒(méi)有孤立的論述這個(gè)中心問(wèn)題，而是全面地解讀中共中央在這個(gè)問(wèn)題上的整體探索。其中《蔡》沒(méi)有回避陳獨(dú)秀的杰出貢獻(xiàn)，它用相當(dāng)?shù)钠U釋陳獨(dú)秀撰寫(xiě)的《本報(bào)宣言》等相關(guān)文章。《蔡》還沿著歷史的邏輯，探討了彭述之、瞿秋白、李達(dá)等人對(duì)新民主主義革命基本問(wèn)題的論述，從而極大地豐富了這個(gè)課題的內(nèi)涵。
　　其次，突出蔡和森的貢獻(xiàn)。他在《向?qū)А飞习l(fā)表了156篇文章，全部都是圍繞著中國(guó)革命最緊迫的問(wèn)題展開(kāi)的，他探索了近代中國(guó)社會(huì)性質(zhì)，論證了近代中國(guó)革命的性質(zhì)、任務(wù)，對(duì)革命對(duì)象、動(dòng)力、武裝斗爭(zhēng)、工農(nóng)運(yùn)動(dòng)等基本問(wèn)題進(jìn)行了分析。這樣有助于我們加深對(duì)新民主主義基本思想的全面把握。
　　歷史研究的魅力不僅在于最大化還原歷史，更主要地是要超越歷史。《蔡》站在今天的歷史高度，廣泛吸收了學(xué)界最新研究成果，不人云亦云，鮮明地提出自己的見(jiàn)解，彰顯出論者的歷史智慧。這方面在論述廣州商團(tuán)事變時(shí)格外突出。
　　1924年5月至10月發(fā)生的廣州商團(tuán)是中國(guó)現(xiàn)代史上的一件重大事件，是首次國(guó)共合作的廣州革命政府第一次面臨外交內(nèi)政的重大事變。對(duì)此在權(quán)威黨史、中國(guó)現(xiàn)代史版本中早有了定評(píng)。《蔡》不依照傳統(tǒng)，而是根據(jù)檔案資料進(jìn)行重新考證，對(duì)商團(tuán)事變是“英國(guó)帝國(guó)主義及其卵翼的買(mǎi)辦階級(jí)圖謀反革命”的結(jié)果、是“國(guó)民黨右派反革命”的結(jié)果的定評(píng)，提出質(zhì)疑，用動(dòng)態(tài)的方法對(duì)事變進(jìn)行分析，將事變劃成若干階段，每個(gè)階段呈現(xiàn)出的性質(zhì)不盡相同，據(jù)此蔡和森提出了不同的政策和策略。
　　《蔡》對(duì)蔡和森對(duì)廣州商團(tuán)事變進(jìn)行了整體掃描，既高度評(píng)價(jià)了蔡和森對(duì)事變的正確評(píng)判，亦指出其不足；不僅通過(guò)蔡和森對(duì)商團(tuán)事變的“個(gè)案”分析，論證他以《向?qū)А窞殛嚨貙?duì)國(guó)民革命實(shí)踐作指導(dǎo)，而且面對(duì)當(dāng)代詭譎多變的世界政局，我們?nèi)绾卫硇?、科學(xué)進(jìn)行觀察，作出正確的判斷，制定相應(yīng)的對(duì)策和策略將有所裨益。當(dāng)然，與其他任何著作一樣，該書(shū)也存在些微不足之處。比如，對(duì)《向?qū)А分軋?bào)三位主編的比較研究尚可以作進(jìn)一步挖掘和深化等。
　　
　　作者系湖北大學(xué)政法與公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師
　　責(zé)任編輯：王關(guān)興