《全球競爭力報告２００７—２００８》述評

　　世界經濟論壇（World Economic Forum，簡稱WEF）于2007年10月31日發布了《全球競爭力報告2006—2007》的評比結果。我國在131個參評經濟體中名列第34，較上年進步1個位次，扭轉了2004年以來排名下落的局面。
　　應該說明的是，今年的排名結果，除了與上年可比之外，并不具有歷史可比性。因為，WEF對今年的評比體系做出了很大調整，與此同時，只重新計算了去年的評比結果、并未對歷史排名進行全面更正。而本世紀以來我國在該項評比中的位置大都在40—50名之間，這個第34名，很容易被誤解成我國的競爭力在今年突飛猛進。因此，我們特別需要在可比口徑上加以注意，避免直接引用歷史上的排名位次。
　　有鑒于此，本文首先說明評比體系調整對我國排名的影響，然后再進一步解讀評比結果。
　　
　　一、評比體系調整對我國的影響
　　
　　WEF認為，用于評價國家競爭力的方法必然要與時俱進，應把關于驅動競爭力和增長要素的最新思考納入指標計算。多年來，WEF為反映經濟全球化帶來發展要素的結構性變化，不斷地更新測度國家競爭力的方法。
　　全球競爭力報告的總體競爭力排名，在去年首次應用了哥倫比亞大學薩拉·伊·馬丁教授于2004年設計的“全球競爭力指數”（簡稱GCI），今年又對此進行了重大變更，主要包括自身模型體系的調整、評比對象經濟發展階段劃分的修正、問卷調查指標處理方法的改進。為了具有可比性，在今年發布的評比結果中，也對去年的GCI進行了重新計算和排名。
　　人們或許還會記得，在去年發布的全球競爭力排名榜中，我國的位次是第54，而按今年新修訂的方法重新計算之后，這個數字則變更為第35。由此可見，今年評比指標體系調整對我國的總排名影響很大：致使我國的總體排名大幅前移，出現在排名榜的第一集團（前三分之一）之列。本人以為，從經濟生活的經驗來看，這種移位更為接近實際情況；而且對我國自身與上年的縱向對比分析，應該沒有什么本質上的影響。
　?。ㄒ唬┠Ｐ徒Y構的調整
　　今年的GCI 以12個支柱為基礎，由3個大類項目（被稱為“子指數”）、12個子項目（被稱為“支柱”），共113個指標組成。與上年相比最重大的變化是，通過分拆和新增兩種形式，把支柱項目由9個擴展成12個，依次是：制度、基礎設施、宏觀經濟穩定、健康和初等教育、高等教育