內容摘要:民事訴訟設立回避制度,旨在從另一個層面確保審判的公正性,即審判主體的中立性。但從我過民訴法及司法解釋對回避制度的規定以及司法實踐來看,回避制度確實存在一些問題。本文通過解讀我國現行民事訴訟法回避制度,指出其在理論與實踐中存在的缺陷,并在一定程度上提出解決之道。
關鍵詞:回避 缺陷 完善
“完善訴訟程序,保障公民和法人的合法權益”,這是黨的十六大明確提出的司法體制改革的任務之一。完善訴訟程序,就是要把法律關于訴訟程序的規定不完備或者不合理的地方加以修改或補充,使之更加規范、合理,更加符合公正的要求。
回避的本意是“避忌、躲避”,民事訴訟中的回避制度是指審判人員和其他有關人員,出現可能影響案件公正審理的事由,依法退出案件審理活動的訴訟制度。
申請回避的方式包括自行回避和當事人申請回避兩種。
一、我國法律制度中回避制度的缺陷
(一)審判委員會應當適用回避制度
我國現行《民訴法》對回避的原因、回避申請的提出、回避的批準以及回避申請的決定時限及法律后果都作了規定,這些規定為回避制度的執行提供了法律保障。但是,我們同時也注意到了該制度在執行過程中,確實仍有一