文/中國社會科學院“浙江經驗與中國發(fā)展研究”課題組
前不久,中國社會科學院“浙江經驗與中國發(fā)展研究”課題組到寧波市江東區(qū)就其2001年以來實施的撤村改居、股份合作制改革、舊村改造,實現(xiàn)農村城市化(統(tǒng)稱“三改一化”)和文明社區(qū)建設,做了一次實地調查研究。我們認為,江東區(qū)的“三改一化”為城郊農村實現(xiàn)城市化創(chuàng)造了一個好的模式,為農業(yè)合作化以來的集體經濟發(fā)展找到一個新的增長點,也為城郊農民如何融入城市,成為城市社區(qū)的市民樹立了一個樣板。這對于當前正在推進的社會主義新農村建設,構建社會主義和諧社會都很有意義,值得重視、總結和推廣。
一、“三改一化”,解決了“城中村”和農民失地、失業(yè)等問題
江東區(qū)是寧波市中心城區(qū)之一(類似北京的朝陽區(qū)),面積37.7平方公里,常住人口30萬,以城市居民為主。該區(qū)城市部分有5個街道、49個社區(qū);農村部分只有2個鄉(xiāng)、29個行政村,但轄區(qū)面積約18平方公里,約為全區(qū)總面積的50%。20世紀90年代寧波提出城區(qū)東擴戰(zhàn)略以來,農田不斷被大量征用,但農區(qū)的鄉(xiāng)、村管理模式沒有變化,農民的身份也沒有變化。到2000年,該區(qū)已有40%的村成為“城中村”,未被城區(qū)包圍的農村因部分土地已被征用,農村經濟發(fā)展空間越來越小,部分農民失地后就業(yè)成為問題,相應的社會保障機制又沒有及時建立;城鄉(xiāng)農民、居民混居,一城兩制、一廠兩制、一家兩制,兩種身份,不同待遇;在農村集體經濟內部,干部群眾之間因征地費的使用、集體資產的管理等產生的矛盾也很突出,各種利益訴求不同人群得不到妥善的協(xié)調和安排,致使社會矛盾、社會問題增多。江東出現(xiàn)的問題,是全國城市化過程中比較普遍的問題。
江東區(qū)委、區(qū)政府在省、市領導和相關部門的支持下,經過長期醞釀和積極探索,決定實施以“撤村改居、股份合作制改革、舊村改造”為主要內容的農村城市化改革。改革于2001年試點,之后又擴大試點,于2004年全面推開,至今已基本完成了三項改革。
(一)撤村改居
根據(jù)相關文件精神和實際情況,江東區(qū)實施撤村建居和撤村并居兩種改革形式。撤村建居是撤消行政村建制,給全體村民辦理農業(yè)戶口轉為非農業(yè)戶口的手續(xù),同時,建立相應的居委會(現(xiàn)稱社區(qū)委員會),實行城市社區(qū)管理。撤村并居是撤消行政村建制,給全體村民辦理農業(yè)戶口轉為非農業(yè)戶口,不建社區(qū)組織,村民農轉非后歸并到居住地的社區(qū),受當?shù)厣鐓^(qū)管理。此項工作自2001年8月開始試點,到2004年4月完成,歷時兩年8個月。由于這項改革適應了發(fā)展的要求,符合村民要求農轉非的愿望,進展很順利。全部29個村中有22個實現(xiàn)村改居,有7個村實現(xiàn)村并居;共有10358家農戶、21950名農民實現(xiàn)農轉非。
(二)農村經濟合作社實行股份合作制改革,這是“三改一化”的重點和難點
江東區(qū)的農村股份合作制改革,是以國家、省、市有關股份合作制文件為指導,依據(jù)本地實際,并參照外地經驗,為適應寧波城市化發(fā)展要求而進行的一場具有制度創(chuàng)新意義的改革。其具體做法是,對原集體經濟組織進行股份合作制改革,集體資產折價量化到人,農民成為股東,成立股份經濟合作社,選舉董事會、監(jiān)事會經營管理。
(三)舊村改造
江東區(qū)經過調查摸底,全區(qū)到2000年底共有29個行政村需要改造。按照寧波市的發(fā)展總體規(guī)劃,這些村全部被納入建設改造計劃,區(qū)分輕重緩急,先城中村,后近、遠郊村,分批有序推進。在實施過程中,江東區(qū)堅持不與民爭利,采取整體拆遷、先建后拆、拆一賠一、就近安置等政策和措施,使舊村改造進展順利。至今已有9個村全面完成改造任務,13個村正在進行中,遠郊7個村已列入市的東郊新村開發(fā)計劃,預計舊村改造將于2007年底全部完成。
二、城郊農村集體經濟實現(xiàn)了比較圓滿的轉型
江東區(qū)“三改一化”的核心是農村合作經濟股份制改革。在城市化過程中,農村集體經濟組織的集體資產面臨著幾種選擇:一是成為“城中村”,土地被征用轉為非農用地,村委會、經濟合作社還繼續(xù)存在,農民不再從事農業(yè)生產,而靠出租房屋或靠打工等為生。二是把集體資產賣凈分光,集體經濟組織就此散伙,農民各奔東西。三是對原集體經濟組織進行股份合作制改革,集體資產折價量化到人,農民成為股東,成立股份經濟合作社,選舉董事會、監(jiān)事會經營管理。江東區(qū)選擇了第三種方式。從2001年開始,江東區(qū)經過3年多的摸索、試點和推廣,現(xiàn)在已完成了這項改革。他們的具體做法是:
(一)把集體資產全部折價量化
村級集體資產主要包括三部分:一是實行家庭聯(lián)產承包責任制前原生產隊積累的資產。二是土地資產。歷年已征土地的補償金、自用土地及其建筑物的折價,未征用土地按政府公布的征用價格計算的資產。三是1983年實行家庭聯(lián)產承包責任制以后集體經濟創(chuàng)造積累的各種資產,包括生產性固定資產,主要是指集體所有的出租廠房、農貿市場等建筑(包括在建工程)、流動資產、非生產性固定資產(主要指學校、衛(wèi)生所等公益性資產),以及多種土地資產等。上述資產全部根據(jù)相關文件和干部群眾認同的方式量化為貨幣。江東區(qū)農村比較富裕,據(jù)統(tǒng)計人均集體資產在10萬元以上。
(二)把股權分配到人
經過反復討論、斟酌和協(xié)商,江東區(qū)只設人口股、農齡股兩個股種。所有量化的集體資產都按這兩種股份分配。分配比例各村不同,有的“人三、農七”,有的“對半開”等。關于股權享受對象的界定,時間限定為第一輪土地承包責任制落實之日起(1983年1月1日),到社區(qū)股份經濟合作社章程通過之日止。在這個時段內的在冊和部分曾經在冊的人員(如參軍服義務兵役者、就地農轉非未帶走土地資產者等)享有人口股;在這個時段內參加本村勞動或曾經參加過勞動的人員享受農齡股。分配的結果,有4種股東:大多數(shù)人享有人口股、農齡股;有些人只享有人口股(16歲以下的兒童、少年);有些人只享有部分農齡股(如有的人已經農轉非而沒有人口股,但曾在村里勞動過,就按照實際勞動年限計算農齡股。有位部隊的師長參軍前在本村勞動3年,當義務兵3年,則計算6年的農齡股,提干后就不算了):有些人享有人口股和部分農齡股(如有些人前些年已出村自謀職業(yè),但戶口未遷出,他們享有人口股和外出前在村勞動年數(shù)的農齡股)。經過反復計算、登記和核實后,把每人的人口股、農齡股及具體金額進行公示,無異議后,由社區(qū)股份經濟合作社發(fā)給股權證,使村民成為股東。
(三)股權管理
江東區(qū)采取的是相對靜態(tài)管理股權的模式。集體資產量化,股份分到個人并發(fā)給股權證,股東憑證領取股份收益。集體資產全部作股,一次分配完畢,從此“生不增,死不減”。股權可以繼承,傳給法定繼承人;股權也可以轉讓,但只能轉給本村人,并要得到董事會的同意,辦理相關手續(xù);股東不能退股提現(xiàn)。
(四)成立社區(qū)股份經濟合作社
在改革過程中,堅持原有的集體資產集體所有制不變,堅持集體所有資產“只股不分”,成立社區(qū)股份經濟合作社。設立股東(代表)大會、董事會、監(jiān)事會。由股東(代表)大會通過股份經濟合作社章程,選舉產生董事會、監(jiān)事會。由董事會、監(jiān)事會主持股份經濟合作社的日常經營管理。近幾年,新成立的股份經濟合作社在寧波大發(fā)展的經濟環(huán)境下,經營得都很好,集體資產大量增值,股東分紅年年都有增加。今后,社區(qū)股份合作社將逐步轉向“資產運作、資本運作”,大力發(fā)展服務業(yè)為主的第三產業(yè),進行公司化運作,待條件成熟再啟動公司化改革。
江東區(qū)的農村股份合作制改革實踐證明,這項改革很成功,使原集體經濟組織的人、財、物都得到了妥善的安置。突出表現(xiàn)在以下幾個方面:
第一,堅持了農村集體資產的集體所有制不變。通過改革,明晰了產權主體(村民是股東),理順了分配關系(按股分紅),規(guī)范了經濟管理制度,適應了工業(yè)化、城市化和市場化發(fā)展的要求。通過股份經濟合作社的運作,保持、鞏固和壯大了集體經濟。
第二,農民順利轉化成為城市的職工和市民。江東區(qū)通過改革使農民成了社區(qū)股份經濟合作社的股東,這實際上是對他們當年的土地等生產資料入社產權的確認,農民可以憑股分紅和其他福利,他們仍是社區(qū)集體經濟的主人。另外,通過舊村改造采取拆一還一等政策,使多數(shù)農戶有了兩套或兩套以上的住房,可以用于出租取得房租收人。通過農轉非,農民都有了城市居民的身份,經過區(qū)、街道的努力,已經使82%的勞動力在二、三產業(yè)就業(yè),有了工資收入。江東區(qū)近幾年實行城鄉(xiāng)一體化的社會保障體制綜合配套改革,使失地農民的養(yǎng)老保障和新型合作醫(yī)療全面推開,目前覆蓋率已分別達到100%和86%。
需要特別指出的是,江東區(qū)的中老年農民對改革特別擁護,股份制改革中他們得到的人口股、農齡股全是最高股(最富的一個村,最高股達37.67萬元),且股金以實名分到個人。目前,有些地方不少老年農民在集體經濟中辛苦勞動一輩子,到老時手中一無所有,全靠兒孫贍養(yǎng),在家庭里沒有經濟地位。但江東區(qū)實行股份合作制,老人分得最高的股權,多則30多萬,少則近10萬,每年有分紅收入又有養(yǎng)老金和醫(yī)療保障。他們有集體經濟作靠山,經濟地位變了,可以安度晚年,許多家庭關系也變得和睦了。
第三,農村基層干部有了新的出路,轉移到新的舞臺施展才能。江東區(qū)的農村基層干部,在實現(xiàn)股份合作制改革中,主動提出不設集體股(有的地區(qū)集體股占50%以上,理由是領導可以控股),不設貢獻股(有的地區(qū)為干部專設貢獻股),他們同農民一樣,只分人口股和農齡股。由于江東區(qū)農村基層干部在群眾中享有威信,在股份制改革中表現(xiàn)出高風格,起到模范帶頭作用,得到農民群眾的信任,也保證了改革的順利進行。在轉制后的社區(qū)股份經濟合作社股東(代表)大會上,經過民主投票選舉,原來的村、組干部大多數(shù)被選舉為董事、董事長或監(jiān)事、監(jiān)事會主席。
第四,為城市經濟發(fā)展注入了新的活力。江東區(qū)通過轉制改革,使29個農村集體經濟組織全部轉化為社區(qū)股份經濟合作社,總資產達到29億多元。它們主要經營房地產、樓宇租賃、物業(yè)管理、專業(yè)市場,實行市場化、企業(yè)化經營,這實際是在城市經濟中增加了29個大公司。近幾年,江東區(qū)經濟出現(xiàn)了歷史上從未有過的好業(yè)績,其中有社區(qū)股份經濟合作社的重要貢獻。
第五,破解了城鄉(xiāng)二元經濟社會結構,實現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化,為構建和諧社會奠定基礎。江東區(qū)通過“三改一化”的實踐,解決了“城中村”問題,又通過戶口、社會保障、社會事業(yè)等體制改革,為農民變?yōu)槌鞘芯用駵蕚浜昧私洕⒄巍⑸鐣榷喾矫娴臈l件,實現(xiàn)較順利的平穩(wěn)過渡,破解了城鄉(xiāng)二元結構問題,這就為江東區(qū)構建社會主義和諧社會奠定了良好基礎。該區(qū)近幾年順利東擴,城市化發(fā)展很快,建成區(qū)已由2001年的15平方公里,擴大到2005年的30平方公里,各項經濟社會指標都有較大幅度提高,區(qū)屬口徑的生產總值,2001年為20.75億元,地方財政收入為3.04億元;2005年為100.36億元、地方財政收入為12.25億元。
三、江東區(qū)“三改一化”的基本經驗
(一)貫徹落實“以人為本”的科學發(fā)展觀,統(tǒng)籌城鄉(xiāng)經濟社會發(fā)展的指導方針
江東區(qū)在調研、醖釀和試點初期就提出“要著眼于城鄉(xiāng)一體化改革,以農村社區(qū)化、農民市民化、社會多元化、保障規(guī)范化和發(fā)展市場化為改革的出發(fā)點”。在郊區(qū)農村實現(xiàn)城市化過程中,積極穩(wěn)妥地推進“三改”和與此相配套的多項改革,既保證了城市化發(fā)展順利推進,又維護了農民權益,解放了生產力,促進了經濟社會發(fā)展,維護了社會穩(wěn)定,實現(xiàn)了多贏目標。
(二)不與民爭利,正確處理好國家、集體、個人三者的利益關系
江東區(qū)的“三改一化”,正確處理好了國家、集體、個人三者的利益關系。首先,處理好了政府同農村基層組織、集體經濟組織的關系,即通過基層組織按有關規(guī)定征用農村土地并給予應有合理的補償,在征用地中留出10%作為農村集體的發(fā)展用地,在改革中堅持集體所有制不變,保護集體經濟資產不被流失。其次,正確處理好農村集體同農民個人的關系,通過“三改”使農民轉變了身份,成為社區(qū)股份經濟合作社的股東,有了新的職業(yè)和多種收入,還可以同市民一樣享有城市公共產品服務。
(三)“三改一化”的靈魂是改革,改革是動力源泉,城市化是目標
通過改革實現(xiàn)城市化,這是江東區(qū)取得成功的要訣。在農村實現(xiàn)城市化,不僅要實現(xiàn)農村農民生產方式和生活方式的歷史性變革,在當今中國關鍵是首先要實現(xiàn)體制的轉變,沒有敢闖敢干的大膽改革精神,沒有踏實細致的工作作風,是做不成的。江東區(qū)的“三改一化”,是通過改革實現(xiàn)城市化的一個創(chuàng)造,對全國城郊農村實現(xiàn)城市化具有重要的示范作用。
(四)領導與群眾相結合,走群眾路線,尊重群眾的意愿,維護群眾的權益,一切依靠群眾,是實現(xiàn)“三改一化”的基本途徑
整個實現(xiàn)“三改一化”的過程,實際上就是江東區(qū)委、區(qū)政府尊重群眾意愿,代表群眾的利益,一切依靠群眾,群策群力解決一個又一個問題的過程。實踐再次證明,我們的各項改革,要想取得成功,只有尊重群眾意愿,代表群眾利益,一切依靠群眾,走群眾路線,才能不斷取得成功。
(執(zhí)筆:中國社會科學院榮譽學部委員、社會學所研究員陸學