“罐子”的理想與迷茫

楊　江

“罐子事件”是一個拐點,全國各地的反扒聯盟幾乎都已停止行動,人們在觀望“罐子事件”的進展,它將直接決定民間反扒的未來走向?

初衷:以行動帶動群眾

1月19日凌晨1點,武漢市漢口某大排檔,30歲的“手術刀”飲下一杯酒,“我有些灰心,甚至是后悔,如果不是我組織了這個聯盟,‘罐子也不會遇到這樣的麻煩?”

“手術刀”說,全國很多大城市都有民間反扒聯盟,組織形式都是網絡,“各地組織者在一個全國反扒聯盟隊長的QQ群內交流,‘罐子事件是這陣討論的熱點?但我與他們不同,我搞反扒聯盟并非因為被小偷偷過?”

“手術刀”當過3年兵,現在一家集體企業做管理工作,個性耿直,為人仗義,見不得社會陰暗面,2006年2月,他在一個論壇內看到了一個帖子,“一個網民說他在路上看到有人偷東西,于是阻止,結果被小偷打得很慘,圍觀的人很多,卻沒有一個人來救助,連失主都跑了”?“手術刀”說,這個帖子對他震撼很大,“我們每個人都是社會公共道德秩序的分享者,所以每個人都有義務維護這個秩序”?

“武漢市曾經有過一個反扒聯盟,但不到3個月就解散了?”“手術刀”說關鍵是在遇到困難時沒有堅持下去?他注冊了“手術刀”的網名,掛上頭銜“社會醫生”,然后開始籌建反扒聯盟,但最終卻把聯盟命名為“武漢市志愿者聯盟”?

“我們并非為了反扒而反扒,群眾的覺醒是我們的終極目標,我們要呼喚正氣,營造良好的社會氛圍?”“手術刀”儼然一個思考者,他說,“衡量一個社會的發展水平,不僅要看經濟指標,還要看這個社會的公民對社會的貢獻意識?群眾面對小偷時的麻木只是一種表象,他們內心的正義感只是被壓制住了?”

“當我一個人面對扒手時,我可能害怕,但當我們很多人面對一個扒手時呢?”“手術刀”說,他注重的是反扒時的現場氛圍,“為的就是用行動帶動群眾,讓他們看到小偷并不可怕”?

因此,每一次反扒,隊員們都會在現場進行一番群眾教育,“雖然小偷抓了放,放了抓,抓了再放?但我們并不關心這些,靠我一個人解決一個社會現象這不可能?”

“取名志愿者聯盟,就是讓所有成員知道,我們要承擔很多本不該我們承擔的責任和風險?”“手術刀”說?“武漢志愿者聯盟”在2006年3月成立,很快在網絡得到響應,至“罐子”被抓,已有2000多人注冊?

“有教師?老板?留學生?大學生……”“手術刀”介紹,大多數成員年齡在30歲左右,在經常參加反扒行動的兩三百人中,有二三十個女青年?

“我們并非憤青,也不是腦子發熱,我們對自己所做的一切都經過深思熟慮?”“手術刀”認為他們是在協助警方?

武漢市公安局一名不愿透露姓名的人士表示,目前中國大中型城市人均GDP3000美元左右,按照國際慣例,正是各種犯罪爆發的高峰,以前武漢市公安局公交分局成立時,武漢只有2000多輛公交車,警察200多人,現在武漢市已有公交車5000多輛,警察還是只有200多人?

“手術刀”表示,他知道警力不足,“盜竊是一個社會問題,單靠警察解決不現實?社會的問題,最終還是要靠社會來解決”?

對于民間反扒的執法權問題,“手術刀”的觀點是:憲法規定公民有權將犯罪分子扭送至公安機關,法律沒有制止公民的見義勇為,相反是鼓勵的?反扒是在行使法律賦予的公民權利?

管理:行為自理?后果自負

“罐子”被捕后,“武漢志愿者聯盟”的骨干一直在竭力援救,“九頭鳥”甚至因為忙于搜集證據影響工作而被單位開除,“沒必要告訴老板我是反扒志愿者?我的家人也不知道”?

“九頭鳥”是看到“手術刀”在“武漢志愿者聯盟”論壇上的帖子后加入的,“我幾年前坐火車,新買的手機被偷了,警察調查,車廂里很多人都說目睹了扒手行竊,我吼了一聲,那你們怎么不提醒我?”“九頭鳥”說,“沒有人回應……”

而“手術刀”對這種因為遭遇扒竊而要求加入聯盟的人向來謹慎,“反扒不是為了泄憤,小偷與反扒隊員的人權是對等的,把小偷打傷了怎么辦?”

“反扒”并非志愿者聯盟的唯一任務,獻血?救助孤寡老人?貧困家庭,這些公益活動也是經常進行的?“對一個要求加入的成員,我們會要求他先將論壇內的帖子看完,對聯盟有一個了解,然后晾著他幾個月,看他如何反應,有些人自動放棄了,堅持下來的人,我們先讓他參加一段時間的公益活動,等他真正被志愿者事業感化后再組織去反扒?”

“手術刀”說,采用網絡的組織形式,就是因為考慮到能上網并關注反扒的人一般都是知識層次較高?有一定判斷力?能接受新事物的人,“這樣的成員比較好管理”?

每一個成員,“手術刀”都要求提供真實的信息,然后他會派人去核實?但成員之間,在熟悉之前,“手術刀”并不允許互相打探真實資料,每個人先以網名互稱?“信任是首要的,否則一旦在團隊反扒中,小偷圍毆某一個隊員,其他人都跑了?”“手術刀”說?

反扒是一項專業性很強的工作,“手術刀”坦言,成員并未進行專門的訓練,只是在實踐中積累經驗,然后老隊員帶新隊員,甩棍則是隨著聯盟隊伍的壯大和不斷遭遇小偷暴力反抗過程中逐漸配備的,“只有遭受小偷刀棍威脅時才能使用,不許打小偷的頭,制服后不許再使用暴力?”

“絕對NO暴力”說,抓小偷還要注意保護小偷,“群眾不敢抓小偷,但是小偷被抓后,很多人卻想沖上來踹一腳,所以我們每次都在小偷身邊形成一個包圍圈,我們抓的人出了事,我們要負責的?”

“武漢志愿者聯盟”所有的活動經費都是各自承擔,“手術刀”說:費用自理?行為自理?“當然,后果也自理?每個人在參加前,都清晰認識到,聯盟不過是一個松散的網絡組織形式,反扒也具有風險,所以,行動時必須對自己的行為負責,若是出現后果,也應該有這個心理準備,自行承擔?”

倘若在行動中反扒隊員遭遇不幸呢?2006年,常州一名多年來堅持反扒的老人就在竊賊報復時遇難?“我認為社會還沒有到那個極端的地步?反正我個人是義無反顧?”“手術刀”斬釘截鐵,他說目前隊員還未考慮買保險?

“手術刀”還告訴記者,所有的志愿行動都在周末進行,“我們首先要求成員有固定的經濟收入,不能因為去救濟社會反倒讓自己成為了被救濟的對象,反扒只有在不影響工作和生活的前提下進行才能持久?”

要求加入“武漢志愿者聯盟”的人越來越多,但是“手術刀”一直在控制人數,他說,“影響大了,我必須考慮到我的管理能力?”

未來:堅持,但有點迷茫

盡管在重回青年路車站尋找目擊證人時一無所獲,“狼MM”并不認為他們堅持了一年的反扒沒有取得當初“呼喚群眾覺醒”的目標?“群眾的醒悟是需要一個過程的?以前在江漢路,每走幾步就會看到一個小偷,現在已經是需要在人群中仔細尋找才會發現?”

“九頭鳥”快言快語,“我認為效果還是相當顯著的?去年6月,河南女孩馮娜在武漢制止小偷扒竊,被一個小偷報復,殘忍扎傷她的手指,圍觀的群眾很麻木,無人制止?就在4個月后,同樣的地點,這群小偷又在偷東西,十幾個小偷毆打一個見義勇為者,結果幾百名群眾擁上來,抓了好幾個小偷?這個變化難道還不明顯嗎?”

“雖然本地小偷很猖狂,但外地小偷只要看到我們,或者看到褲兜里有甩棍的人,就抱頭鼠竄?”“九頭鳥”介紹?

但,自“罐子事件”以來,聯盟已經停止了反扒,“事情沒有終結,我們哪有心情反扒?”“九頭鳥”說?

1月19日下午3點,在青年路車站,“九頭鳥”與記者一同暗訪,這是一個大型公交站臺,每過幾分鐘就有四五輛公交車靠站?“九頭鳥”在人群中轉悠了一圈,眼睛四下掃描,“那邊有3個小偷,這邊有2個,你左邊的那個就是?”路過記者身邊時,“九頭鳥”低聲告誡,然后迅速擦肩而過,裝做與記者不相識?

“九頭鳥”所說的男子提著一個公文袋,候在人群后面,并無明顯異常?“乘客都朝公交車來的方向張望,只有他盯著人家的包看?”“九頭鳥”再次路過記者時解釋?

20多分鐘過去了,那名男子沒有登上一部公交車,卻從記者前面走過,站到了右邊不遠處?“他也察覺到你不正常,在觀察你?”“九頭鳥”說,“其他幾個小偷已經上車了?”

幾分鐘后,男子登上一輛公交車,“九頭鳥”觀察后說這個可疑男子沒有得手,因為察覺我們并非乘客,所以轉移“戰場”了?

“有時候遇到小偷行竊,我只能裝作熟人與乘客打招呼,作個提醒?”“狼MM”說,而“九頭鳥”看到小偷也只能警告對方:“別在這里玩了!”

“現在看著小偷行竊不能抓,我們的確不是滋味?已經養成習慣了?”“九頭鳥”說?武漢市公安局公交分局一名干警說,“響響班子”現在不敢出來了,“我們也在找他們!”

但“九頭鳥”卻說,“反扒聯盟”陷入“罐子事件”,武漢的小偷明顯猖狂起來?

“手術刀”認為“罐子事件”是一個拐點,據他了解,全國各地的“反扒聯盟”幾乎都已停止行動,在觀望“罐子事件”的進展,它將直接決定民間“反扒”的未來走向?

近年來,民間反扒聯盟不斷遭受危險,譬如“鄭州民間反扒志愿者被打”?“桂林民間反扒聯盟遭行竊者追殺”,也發生過“南京反扒志愿者違法銬人”?“佛山反扒高手涉嫌故意傷害”這樣的信任危機?就在“罐子事件”期間,“手術刀”還注意到寧波最大的網絡反扒組織“打哈欠”已經正式宣布解散?

“武漢志愿者聯盟”已經有人萌生退意,“狼MM”說,經過“罐子事件”,她與男友“絕對NO暴力”是否還能在聯盟堅持下去就很難說了?

“但不管怎樣,我一定要堅持下去,否則,‘罐子被捕,聯盟解散,引發的社會效應與我們的初衷大相徑庭,將會嚴重打擊群眾反扒的積極性?”“手術刀”說?

當然“罐子事件”也給了“手術刀”一個警醒,“聯盟如何辦下去?我考慮要舉辦培訓班,一方面加強自我保護,一方面要學習法律知識?但是,具體該怎樣操作,老實說,有點迷茫?”“手術刀”告訴記者,武漢市公安局公交分局曾想收編“武漢志愿者聯盟”,但考慮到收編后有固定任務,與生活?工作有沖突,因此拒絕了警方的要求?

“現在談未來與警方如何合作還為時過早,眼下關鍵是處理‘罐子的事情?”“手術刀”說?